南京事件考13): 混乱の政治利用──ベイツ文書・東京裁判史観から見た日本軍の“口実”

※タイトル画像：東京裁判で証言するベイツ博士 (NHK映像アーカイブ)

序章：二人の目撃者と大使館の論理

ヴォートリンが現場の惨状を日記に綴ったのに対し、ベイツ博士は国際委員会の中心メンバーとして、日本大使館へ膨大な抗議文書を送り続けた。これらの文書から、日本軍が「中国兵による攪乱」という事実を、自軍の組織的暴行を隠蔽し、責任を回避するための“便利な口実”へとすり替えていった狡猾なプロセスが炙り出され、東京裁判の証拠として採用されることになった。

第1章：ベイツ博士の抗議と「王新倫事件」の深層

12月30日付のベイツから日本大使館への手紙は、日本軍が主張する「反日攪乱工作」との攻防が確かめられる。

• 密告と私怨の利用： 金陵大学の建物で元警察官の王新倫らが逮捕された「王新倫おう しんりん事件」において、ベイツは「中国人同士の嫉妬や金銭トラブルによる密告」が発端であったことを指摘している。

• 日本軍の論理： 日本軍はこの事件を「潜伏した中国軍将校による反日攪乱の証拠」と主張した。しかし、ベイツは「彼らは単に戦火を逃れて潜伏していたに過ぎない」と反論している。日本軍は、個別の潜伏事案を組織的な「工作隊」によるものと定義し直すことで、安全区内での強引な連行を正当化したという見方が東京裁判では採用された。

付記：日本人への成りすまし…

「王新倫事件」は、中国人たちが、南京城内の“安全区”で行った略奪や強姦を“日本兵がやった”と偽り触れ回っていたのを日本軍が摘発した事件である。

例えば中国人ではないが、日本人への卑劣な成りすましの事例を示す著名な在日朝鮮人の言説が有名である。

万引きをして捕まった在日朝鮮人の子が定期券で名前を確認された時にとっさに思ったこと「しまった、日本名にしておけばよかった」。　

辛淑玉シン スゴ氏に関して僕は、テレ朝の「朝まで生テレビ」に出演した論者であったことと、上記の発言をした者だという認識しかなかっが、この度ウイキペディアを読んで、凄い、というか酷い人生を歩んで来た人物であることを知り、唖然としてしまった。必読を勧める。

第2章：日本軍による“責任転嫁”？の構造

あくまでも、ベイツ文書とヴォートリンの日記の視線──東京裁判史観で見ると、日本軍の“混乱”を口実にした三つのステップが確認できる。

1. 暴行の主体を偽装する： ベイツの報告によれば、日本大使館側は「暴行は日本兵に変装した中国兵がやっている」という主張を繰り返した。しかし、ヴォートリンやベイツは、日本軍の軍靴を履き、軍馬を連れ、日本語で会話する集団を直接目撃しており、「中国兵の変装」という説がいかに無理な弁明であるかを書面で突きつけている。

2. 「漢奸狩り」の余波を拡大解釈する： 日本軍入城前に中国軍が行った放火や略奪を、入城後の日本軍による略奪の免罪符とした。日本軍は「すでに破壊されていた」という言説を広めることで、自軍による組織的略奪（家具や美術品の持ち出し）を「清掃」や「保護」という言葉に置き換えた。

3. 安全区の無力化： 「安全区に敗残兵が潜伏している」という主張を盾に、日本軍は国際法で保護されるべき中立地帯への侵入を繰り返した。ベイツは、軍が意図的に混乱を煽ることで、外国人委員の権威を失墜させようとした実態を告発している。

第3章：買収と工作──“偽りの証言”の製造

ベイツの記述の中で最も衝撃的なのは、日本軍が中国人を買収して“偽りの証言”をさせていた点である。

• 偽証の強要： 1月10日付の書簡などで、ベイツは日本側が貧しい避難民に対し、「暴行は中国軍によるものだ」と証言すれば金品や命の保証を与えると持ちかけていた事実を記している。

• 情報戦の先駆け： これは、物理的な暴力だけでなく、歴史的な記憶をも塗り替えようとした初期の試みであった。日本軍は、ヴォートリンらが収集した「一次資料（現場の訴え）」に対抗するために、自ら“偽の一次資料”を作り出そうとしたのだと指摘される。

結論：口実としての「混乱」

ヴォートリンが目撃した「漢奸狩り」や「入城前の混乱」は、確かに存在した事実であった。しかし、ベイツ文書との照合によれば、日本軍がその事実を“自軍の犯罪を覆い隠すための盾”として組織的に利用していた実態があったと指摘された。

日本軍にとって「中国軍の悪行」は、自らの統制崩壊や戦争犯罪を「相対化」するための極めて有効な政治的ツールであったと東京裁判では見なされた。ヴォートリンの日記とベイツの抗議文は、その“口実”の裏側にある、占領軍としての冷酷な計算を浮き彫りにしたと指摘された。

映画「プライド・運命の瞬間」(1998)