【S2｜生命とデザイン】生物とのコミュニケーション──デザインの視点から #3
第3回 翻訳の罠──人間目線の勝手な決めつけ
イルカの声を“言葉”、模様を“カモフラージュ”と呼ぶのは、すべて人間の想像にすぎない。
１．翻訳という行為
私は以前の連載でも「デザインは通訳である」と書いた。
異なる領域をつなぎ、橋を架けるのがデザインの本質だと今も思っている。
だが、生物や自然現象に対して行われてきた「翻訳」には、危うさが潜んでいる。
２．人間目線の勝手な解釈
イルカの声は「言葉」、動物の模様は「カモフラージュ」、植物の化学反応は「会話」──。
こうした説明はすべて人間の行動に準えたものだ。
つまり、人間目線の勝手な想像に過ぎない。
私たちは理解できないものを、自分たちの言語に引き寄せて解釈している。
だが、その瞬間に「相手本来の意味」を切り捨てている可能性は大きい。
３．観察できない内面
誰も生物の内面を観察することはできない。
何を考えているか、何を感じているかを知る手段はない。
仮に電気信号や化学反応を測定できても、それを「言葉」や「感情」と呼ぶのは人間の都合でしかない。
私たちがやっているのは、あくまで「人間が理解できる形に置き換えた仮説」であって、真実ではないのだ。
４．デザイン的な視点から
では、こうした翻訳の罠にどう向き合うべきか。
デザインの立場から言えば、「勝手に決めつけないこと」こそ重要だと思う。
例えば、模様を「カモフラージュ」と決めつけるのではなく、単なる「パターン」として捉えてみる。
そこに余白を残しておくことで、別の意味や価値を見出す余地が生まれる。
デザインは、解釈を一つに固定するものではなく、多様な可能性を開く装置であるべきだ。
５．次回予告
第4回では、人間以外の生物が持つ「コミュニケーションの形」を改めて考える。
人間の翻訳を離れ、生物自身の営みをデザインの視点で見直してみたい。
連載一覧(マガジン)はこちら
D4G Worksについて
私が運営する「D4G Works」では、デザインを通じて社会や生命の営みをより良くする実践を進めています。
詳しくはこちら → D4G Works公式サイト
