noteの町のみんなへ | AIで稼ぐ時は、この先輩方と被らない領域を探すのオススメ

生活保護受給者の僕と、投資も行える美大の先生も出来るnote CXOを比較すること自体無礼だけど、僕は海老名市・相模原市へ貢献できずにいます。「やってから言え」で、真似できません。

OpenAI公式Discordへ通い出した頃、深津さんは2023年のまとめの規模感が、「フリーランスになったよ！」とか、それぞれの取り組みがあるなかで、1人だけ異次元。

深津さんのnote読み込んだ方は、意外と少ない。

この流れで「ChatGPTに質問するな、質問させろ」と仰られていて、2023年4月に後発の私は「確かに」と思って、自分で考えるアプローチで進め『「一般的な結論・意見・感想、賛成・反対・盲点・確率・統計・人文科学・社会科学・自然科学・Userの私のメタ認知を支援する観点」から、必要な観点を選び、多角的なフィードバックをお願い。』と壁打ちするようになりAI対話学習が可能になりました。

だから、深津貴之さんの教え子さんやビジネスで育てた方々とは無関係だけど、大きな歴史的な潮流で「深津貴之さんの影響下にある一門」を歴史家が整理するとしたら

三澤直己は私淑した影響下にあるなって、遠くの端っこあたりに記録されるかもしれませんね。

アンガーマネジメントも認知行動療法も自信があるし、訪問看護が前者、主治医が後者を見て下さっており、口だけでは無いです。

↑少なくとも、この記事を書ける当事者を僕は知らない。

一昨年に作られたGPTsは、当時はChatGPT+ユーザー限定だけど、今はどなたも使えるはずだから、試すといいと思う。カウンセリングの代わりではなく、「AIに、あなたの安全なキャッチャー」をやってもらうことが出来るから。

お父上の落合信彦作品を読んでいるし

https://www.slideshare.net/slideshow/1-ftma15/47697911

上記のお世話になり

こんな感じのプロンプトを自作して、PDFの論文を読んでそこに書いてあるか程度は確認出来るようになりました。

クラウドではなく一昨年夏の時点の技術で、ローカルでされている。

全体最適で考えて、優れた専門家がすでにいる方向は手が足りているから、行かない。

戦略で考えても、深津さんの比喩を借りるなら銃を持ったヘラクレスがいる領域に行くより、自分の領域を探します。

1. 非暴力を祖父と母から継承し大事にする

2. 義務論・功利主義・ケア倫理

3. 双極性当事者

4. 遺族（父と妹）

5. 母の老いの見守り

6. 14年かけても生活保護から抜けられないこと（日本で人手が足らないのは知っているから、罪悪感ある。ワーキングプアとか、私より理不尽な思いをされてる方もいるはず）

7. 湘南高校通信制普通科卒

8. 生活保護でAI学んだAcademia.eduで少し読まれた

9. 元bk1カスタマーデスクAチーム非正規雇用SV

10. その経験と添削能力などから日本ランズエンド契約社員採用（※発症して迷惑かけただけ。先輩方が何を頑張っているかは学ばせてもらった）

11. その実務で学んだホスピタリティ

12. プロテスタント信徒のレベルの神学

13. 放送大学で単科で単位取る程度の日本仏教史

↑これを組み合わせています。

AIを使うのは自分の創造性の範囲だから（何をするか、どこで完成にするか、人が決めている）、画像再生で絵の色が濁っても気にしない方は、審美眼が弱いかもしれないと見られることを理解していないかもしれない。DALL-E3では起きなかったことが起きている。120点出せるけど難しい道具を、誰でも使えるようにするとこうなるのかと驚きました。

文章もAIに書かせるのは構わないけど、自分が5分で書いたもので、他の人間が半日かけて書いたnoteと競争し、さらにLINEやNetflixもあり読者の時間の奪い合いが起きるのに、自分で考えて生み出さないで、どのように『読者の待ち時間を増やすのか』私には難しいのです。

だから、自分に向いていそうなことに取り組んでいます。倫理に関して抽象思考を継続する人材は、数学にいくことが多いと思うので、ここも国語特化の強みに思います。

三澤直己　/ カラストラガラ

https://independent.academia.edu/TrgrKarasuToragara