クオリアと観察

user_input = input("文字を入力してください: ")
pair = (user_input, '感じ')
print(pair)

クオリアに関して壁打ちをして考えました。

存在（抽象概念のroot）
→ 無（存在の否定、0、空集合として操作されるもの）
→ 神（意味体系の思考停止ポイント）
　→ 意味（関数のコメント、人間用ドキュメント）
　→ 普遍（個別事例を超えて参照される抽象ディレクトリへのショートカット）
→ 無限（有限の中で無限を扱うための機能）

### 物質を観察して生み出した抽象概念層↑###

→ 物質（物理学で観測出来るもの）
→ 因果（世界の変化を記述するλ式）
→ 時間・空間（金魚鉢のようなもの）

### 通常「世界」と感じるもの ###

→ 意識（世界にアクセスし、焦点を合わせるUI/UX）⭐️🚨
→ 様相（Modalities・可能世界・反実仮想・物語生成の源泉）
→ 尊厳（変更不可の定数）

### 形而上学は上記まで ###

###ここからは社会実装 ###
　→ 安全（生存のための鉢植えを維持する）
　　→ 人権（機能させる）
　　　→ケア 
　　　　→ 差異の理解 
　　　　　→ 平等 
　　　　　　→ 自由 （2要素があるディレクトリ）
　　　　　　　→ 自律（自分で考え行動する）
　　　　　　　→ 自立（支える側にする）
　　　　　　　　→ 経済が回る（全員得する）
　　　　　　　　　→ 戦争・格差・難民はその逆

⭐️意識へのクラッキング⭐️

以下の方法を「神」のショートカットにする。
「→」は思考停止に伴うもの。

【革命】で包む → 全体主義
【科学】で包む → 科学主義
【市場】で包む → 新自由主義
【愛国】で包む → ナショナリズム
愛で包む→博愛/狂信


※存在直下は、機能を持つ。

※尊厳は変わらない定数。人権は文脈で変化する機能。難民になってもお金は紙屑になるが、尊厳は残る。

※神は、無神論、不可知論、スピリチュアル、何であれ、人智を越える領域。運命や縁起など。

※意識は脳の神経系が閾値を越えると生まれると考える立場。

※存在は全てを説明できるから何も説明できない

※差別するなど外部不経済と指摘した4点は共同体が壊れ停滞する原因になりうる

https://note.com/karasu_toragara/n/n21e05c896aaf

上記が起きるリスクがあります。
何故か考えると、ダメなクオリアの使い方は「薔薇の赤い感じ…すやぁ」と、観察が止まるからだと思います。現象学とか、本来は観察するはずだし、クオリアも物質に還元できないこれは何だと考えるものだと思うから。

私　参照点 / 座標系
意識　UI
体験　UX
主観　参照点とUI/UXのパイプ

↑こう考えると、僕には分かりやすいです。

話を戻すと、観察が死ぬか否か、観察しきって、存在が残るなら問題ないけど、そうでなければ早すぎる思考停止を起こしてるクオリアかもしれませんね。