フェミニズムを否定する、女性の権利を否定する、あるいは女性への抑圧を支持するといったいかなる立場も、論理的に「道徳的判断を行わない」という結論に至る話
はじめに
個人的な強みとして、哲学や倫理と実装やUI/UXまで一貫して扱うことに取り組んでいます。また、「お前の説明聞いて侘び寂び分かった」と友達に感想もらえたりするので、文化的翻訳も意識して行っています。
私は特定の組織や個人を攻撃する意図は無いです。例えば非戦闘員を理由をつけて殺すことは反対しますし、宗教を政治的に都合よく利用するのなら神学的に質問するかもしれません。あるいは巨大企業を好きか嫌いかで論じず、明らかに凄いことや世界への貢献と、競争に勝つとスタンダードオイルや東インド会社などの歴史と似た問題が起きますから、そこの批判が起きることも理解します。だからといって、一部を否定して全体を否定することはしません。
あと、私は無所属のボランティアで社会構造問題の改善を考えており、他者に教える立場にいません。
なら、この文章は何でしょう?
日本語の言論空間で、不毛な摩擦を減らし、具体的な問題解決や個人や社会の幸福を増やすことを意図しています。
対偶の提示
Proposition Definitions:
- M: Apply moral judgment
- F: Feminism is correct
- W: Women's rights are correct
- O: Oppression of women is wrong
Formal Proposition:
M → (F ∧ W ∧ O)
Contrapositive (Logically Equivalent Proposition):
(¬F ∨ ¬W ∨ ¬O) → ¬M
In other words, any position that denies feminism, denies women's rights, or supports the oppression of women logically results in the failure to apply moral judgment.
命題の定義:
- M: 道徳的判断を行う
- F: フェミニズムは正しい
- W: 女性の権利は正しい
- O: 女性への抑圧は間違っている
形式命題:
M → (F ∧ W ∧ O)
対偶(論理的に同値な命題):
(¬F ∨ ¬W ∨ ¬O) → ¬M
つまり、フェミニズムを否定する、女性の権利を否定する、あるいは女性への抑圧を支持するといったいかなる立場も、論理的に「道徳的判断を行わない」という結論に至ります。
普遍的な話
「人間を人間として尊重する」という、文化や思想を超えた普遍的なレベルの話をしています。
相手が好きか嫌いかとか、馬が合わないとかで、何か理由をつけて他人の人権を侵害することは、文明の恩恵を受けて暮らす以上ダブルスタンダードです。国際法や日本の憲法で自分の権利は守って欲しいけど、他人の人権は侵害したいという行動は、破綻しています。
F:(男女同権という意味での)フェミニズムは正しい。
W: 女性の権利は正しい。
O: 女性への抑圧は間違っている(奴隷とか物のように扱うこと)
これらは、人権という普遍的な概念を理解する人間であれば、否定することは極めて困難です。だから、この意味で、これらの命題は「自明」であると言えます。
思想と正義ということ
フェミニズムも思想です。正義も扱います。だから、思想の扱いが苦手とか、正義の押し付けをするなど、問題もあるでしょう。専門家の研究者(Academia.eduのTop 1%の先生)でも「被害」や「叫び」が軸になり、論理構造やどう解決するのかは苦手な方もいます。そこが苦手な方がいるかもしれない。
しかし、歴史を考えると、僕は、惨状がおかしいから声を上げてくれることに感謝しています。
感謝する理由
残念だけど、現在は先進国の教育にアクセスしにくい方々は成功する機会は稀です。機会の均等が壊れています。どの時代のどの国にどんな環境でどんな性自認と性的指向で、どんな個性で生まれても、努力して挑戦できる社会、「競争」が公共を破壊せずに適切に行えることが、私は理想です。
例えば、私の祖母が結核で亡くなった時代に、犬養道子はアメリカのサナトリウムで結核の治療を受けており、薬も栄養もない国に帰せないと主治医が守ってくれたことを書き遺しています。貧しい国だから薬も栄養も亡く死ぬしか無いことを、私は「仕方がない」とは思いません。
どこに生まれるかは選べないから、次世代の子達が、ロシアでも、アメリカでも、日本でもシンガポールでもスペインでも、どこに生まれても、安心して大人になれるようにするには社会構造問題を解決する必要があります。
社会構造問題
変えるのとても大変だから、無視するとか、責任転嫁するとか、色々問題が起きます。
例えば「フェミニズムを安心して語り合うにはフェミニズムが実現され男女同権が必要である」「公平を安心して語り合うには公平が必要である」みたいな問題を、どう解決しましょう。歴史的に形を変えて先送りしています。
不毛な摩擦を減らして、それぞれの信念で母国や公共、あるいは家族などに貢献することに、この記事が寄与することを願います。
Photo by j.mt_photography: https://www.pexels.com/photo/lensball-on-gray-stone-1721537/
お知らせ
無料マガジンはじめました。どう育つのか、芽が出て根をはれるのかたのしみです。
たとえば、上記などを収録しています。
主著
フェミニズムや倫理学の観点で、現代を可視化して公共に資する願いを込めています。
Academia.eduより
上記からPDFをダウンロードしてAIに解説させると、「あー、なんかトラガラが、前に言ってたやつ」ってなるかもです。論文は情報の密度が高いから創作のインプットとして、効率的かと思います。無料のDeepSeek R1は得意ですし、無料の https://aistudio.google.com/ のGemini 2.5 Pro Previewもいけます。ChatGPT+に課金されているなら、壁打ちのお題にできるし、Claude Sonnet 4のプロジェクトに放り込むのも便利ですよ。和訳なさるなら、Gemini 2.5 Pro Previewが大量のデータを処理できるから楽だと思います。翻訳の質を吟味するならClaude Sonnet 4もお勧めです。
自著一覧
部活動
プロフィール
「♡」は、誰でも(noteにアカウントを作っていない方でも)押すことができます。この投稿を「いいな」と思った方は、気軽に押してもらえると嬉しいです。もちろんフォローも嬉しいです!
いいなと思ったら応援しよう!
ここまでお読み下さり感謝。各種SNSでのシェアも励みになります。非営利の取り組みが多いため、チップのご検討、助かります。