「最高の知性」が描くユートピアは、人間を幸せにするのか？――AIのしつけの先にある問い

2026年7月10日の日経新聞朝刊1面に、前日に続いて、生成AIと人類の未来を考えるうえで非常に興味深い記事が掲載されていました。

連載「超知能 Superintelligence　第5部 共生の条件」の第4回。
見出しは、
「最高の知性」が描くユートピア
そして大きな問いとして、
「超知能 その先に備えよ」
という言葉が掲げられていました。

前日の記事では、米アンソロピック社のAI「Claude」の行動規範づくりに関わる哲学者、アマンダ・アスケル氏が紹介されていました。

私はその記事を受けて、前回のnoteで「言葉を理解しないAIに倫理を教えられるのか」という問いについて考えました。

今回の記事は、その続編として読むことができます。

前回の問いが、

だったとすれば、今回の問いはさらにその先に進みます。

超知能とは何か

今回の記事で中心人物として紹介されているのは、オックスフォード大学元教授の哲学者、ニック・ボストロム氏です。

ボストロム氏は、2014年に著書『Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies』を出版しました。
この本は、人工知能が人間の知能を大きく超えたとき、どのような危険があり、どのような備えが必要になるのかを論じた本として知られています。

記事によれば、ボストロム氏は「現在最高の知性」とも評され、超知能AIが人類に与える影響について早くから警鐘を鳴らしてきました。

超知能という言葉だけを聞くと、少しSFのように感じるかもしれません。

しかし、考えてみると、私たちはすでにAIの能力の高さを日常の中で体験し始めています。

文章を書く。
翻訳する。
プログラムを作る。
画像を生成する。
大量の情報を整理する。
相談相手になる。

数年前なら専門家に頼んでいたことを、いまはパソコンやスマートフォンの画面上でAIに頼めるようになりました。

もちろん、現在のAIには間違いもあります。
知ったような顔で誤った答えを出すこともあります。
しかし、その進歩のスピードは、私たちの想像を超えています。

では、この先に、人間の知性を大きく超えるAIが現れたらどうなるのでしょうか。

欠乏のない世界は、本当に幸せなのか

今回の記事で印象的だったのは、ボストロム氏が、超知能AIによって生まれうる「ユートピア」について語っている点です。

AIが高度に発達すれば、病気の克服、教育の充実、労働からの解放、科学技術の飛躍的進歩など、私たちが長い間願ってきた問題が解決されるかもしれません。

食べるものに困らない。
医療が発達し、健康に長く生きられる。
危険で過酷な仕事から解放される。
学びたいことを、いつでも誰でも学べる。
孤独な人のそばに、対話できるAIがいる。

そう聞くと、まさに理想郷のようです。

しかし、ここで一つの問いが生まれます。

これは、50代・60代の私たちにとっても、決して遠い話ではありません。

定年後、毎日会社に行く必要がなくなったとき。
子育てが一段落したとき。
長く続けてきた役割から離れたとき。
ふと、「自分はこれから何をして生きていけばよいのだろう」と感じることがあります。

人間は、単に楽をすれば幸せになるわけではありません。

苦労がなくなれば、幸せになる。
仕事がなくなれば、自由になる。
面倒なことをAIが全部やってくれれば、人生は楽しくなる。

本当にそうでしょうか。

もちろん、苦しみや貧困や病気は、できる限り減らしたほうがよい。
これは間違いありません。

でも、人間の幸せには、もう少し複雑なものがあります。

自分で考えること。
誰かの役に立つこと。
失敗しながら少しずつ上達すること。
面倒な人間関係の中で、自分の居場所を見つけること。
思い通りにならない現実と向き合いながら、それでも今日を生きること。

そうしたものまでAIが肩代わりしたとき、人間には何が残るのでしょうか。

AIが進化すると、人間の価値も変わる

記事の中では、AIの進化によって、労働や教育のあり方が大きく変わる可能性にも触れられています。

これは、私自身も日々感じています。

私は英語の勉強にもAIを使っています。
文章の添削、表現の言い換え、スピーキングの練習問題づくり。
以前なら一人で悩んでいたことを、AIに相談しながら進められるようになりました。

観光ガイドやサイクルツーリズムの企画でも同じです。
コース案を考える。
お客様向けの説明文を作る。
歴史的背景を整理する。
プレゼン資料の構成を考える。

AIは本当に頼もしい相棒です。

しかし、便利になるほど、逆に問われることがあります。

では、人間である私がやる意味はどこにあるのか。

AIが観光地の説明文をきれいに作ってくれる。
AIが英語の例文を作ってくれる。
AIがブログ記事の構成を考えてくれる。

それでも、最後に大切なのは、やはり人間の経験です。

実際に函館の坂を歩いたこと。
大沼の風を感じたこと。
お客様の表情を見ながら話すこと。
自分自身が還暦を迎え、なお学び直しに挑戦していること。

AIは知識を整理できます。
でも、その場所で生きてきた人間の実感までは、簡単には代わりになれません。

だから私は、AIの時代に人間の価値が消えるとは思いません。

むしろ、人間にしか持てない経験、身体感覚、関係性、責任が、よりはっきり問われる時代になるのではないかと思います。

ユートピアにも「哲学」が必要になる

面白いのは、超知能の話が、最終的には哲学の話に戻ってくることです。

AIがすべてを便利にしてくれる。
病気も貧困も減らしてくれる。
仕事も肩代わりしてくれる。
人間より賢く判断してくれる。

そのとき、私たちは何を望むのでしょうか。

何を幸福と呼ぶのでしょうか。
何を人間らしさと考えるのでしょうか。
何を残し、何を手放すのでしょうか。

これは技術者だけでは決められません。
政治家だけでも、企業だけでも、AI開発者だけでも決められません。

私たち一人ひとりが、自分の生活の中で考えなければならない問いです。

前回の記事で考えた「AIのしつけ」も、結局はここにつながります。

AIに倫理を教えるとは、AIに人間の価値観を教えることです。
しかし、その人間の価値観そのものが、AIによって揺さぶられています。

便利さ。
効率。
安全。
自由。
責任。
生きがい。
人とのつながり。

これらのバランスを、私たちはもう一度考え直す必要があります。

50代・60代にとっての「超知能」問題

超知能という言葉は、大きすぎて自分には関係ないように見えるかもしれません。

でも、私はそうは思いません。

50代・60代は、まさに人生の後半に向けて、自分の役割を問い直す時期です。

会社の肩書きが変わる。
働き方が変わる。
家族との関係が変わる。
地域との関わりが変わる。
健康や時間の使い方を考えるようになる。

そこにAIが入ってきます。

仕事の一部をAIが代わりにやる。
学び直しをAIが助ける。
文章発信をAIが支える。
地域活動や観光の企画にもAIが使える。

これは不安でもありますが、大きなチャンスでもあります。

若い世代のように、最初からデジタルに慣れているわけではありません。
でも、私たちには、これまでの仕事や家庭や地域で積み重ねてきた経験があります。

AIの力を借りながら、その経験をもう一度社会に生かす。
これは、人生後半の大きなテーマになると思います。

AIが何でもできる時代だからこそ、
「自分は何を大切にしたいのか」
「誰とつながりたいのか」
「どんな形で役に立ちたいのか」
を考える意味が増していくのではないでしょうか。

Kemmotsu's View

私自身、AIを使うようになって、人生後半の可能性が少し広がったように感じています。

英語学習では、AIに添削してもらいながら、自分の弱点を確認できます。
企画案を書くときも、頭の中にある考えを整理する助けになります。
函館や道南のサイクルツーリズムを考えるときも、ルート案や説明文づくりにAIを活用できます。

正直に言えば、還暦を過ぎてから新しいことを始めるのは、楽しい反面、心細さもあります。

英語も、韓国語も、観光ガイドも、WEBサイトづくりも、AI活用も、まだまだ学ぶことばかりです。
若い人のように一気に覚えられないこともあります。
失敗もします。

でも、だからこそAIはありがたい存在です。

以前なら一人で立ち止まってしまったところを、AIが横で少し背中を押してくれる。
わからないことを何度聞いても、嫌な顔をせずに答えてくれる。
文章にする前のもやもやを、一緒に整理してくれる。

ただし、ここで大事なのは、AIに人生を預けないことだと思います。

AIがどれほど賢くなっても、私の人生を生きるのは私です。
函館の街を案内するときに、お客様と目を合わせて話すのは私です。
サイクリング中に風や坂道を感じるのも私です。
50代で仕事を変えた不安や、還暦から学び直す戸惑いを、言葉にするのも私です。

AIが描くユートピアがどれほどすばらしくても、そこに自分の実感がなければ、どこか空っぽな気がします。

だから私は、AIを「人生を代わりに生きてくれる存在」としてではなく、
自分の人生をもう一度つくり直すための相棒
として使いたいと思っています。

超知能の時代に必要なのは、AIに負けないことではなく、AIと一緒にいても自分を失わないことではないでしょうか。

まとめ

前回の記事では、「言葉を理解しないAI」に倫理を教えられるのか、という問いを考えました。

今回の日経新聞の記事は、その先にある問いを投げかけています。

超知能は、病気や貧困や労働の苦しみを減らしてくれるかもしれません。
その一方で、人間の役割、生きがい、自由、責任を大きく変えてしまうかもしれません。

大切なのは、AIの進歩をただ怖がることでも、ただ礼賛することでもないと思います。

AIが何をできるようになるのかを見るだけでなく、
AIと一緒に生きる私たちは、何を大切にしたいのか。
それを考え続けること。

超知能が描くユートピアは、AIだけがつくるものではありません。

そこに人間の経験があり、痛みがあり、喜びがあり、学び直しがあり、人とのつながりがあるからこそ、私たちにとって意味のある未来になるのだと思います。

AIの時代は、人間が不要になる時代ではなく、
人間があらためて「どう生きたいのか」を問われる時代
なのかもしれません。