ウィキペディアは信頼できるのか PragerU 2025/8/19

Can You Trust Wikipedia? | 5-Minute Videos | PragerU - YouTube

ウィキペディアは人類の歴史で最も広く使われている情報源である。考えてみてほしい。
Wikipedia is the most widely used source of information in human history.

歴史上の出来事でも現在の出来事でもいい。グーグルで何かを検索すれば、検索結果の上位に出てくるのがウィキペディアの記事だ。
Think about it. When you Google anything—from historical events to current events —Wikipedia dominates the results.

グーグルでトピック検索すると、80%の割合でウィキペディアの記事がトップに表示される。検索結果の隣にあるいわゆるナレッジ・パネルに表示されるのもウィキペディアの記事である。
Google ranks Wikipedia articles in the first spot on 80% of topic searches, and uses Wikipedia articles to populate its "knowledge panels" that are displayed next to these searches.

これだけ影響力の強いウィキペディアは公正で客観的で正確なものであってほしいと誰もが願うはずだ。
With this kind of reach, we would all want Wikipedia to be fair, objective, and accurate.

実際のところ、ローマ時代の皇帝やニュートンの運動の法則やベートーベンの交響曲第5番について調べている場合は、おおむねそうなっているといってよい。
And if you’re doing research on Roman emperors, or Isaac Newton’s laws of motion or Beethoven’s Fifth symphony, it usually is.

しかし、現代の政治的・社会的トピックとなると、ウィキペディアはまったく違ったものになる。正確性よりもイデオロギーが優先される戦場となるのだ。
But when it comes to contemporary political and social issues, Wikipedia has become something else entirely: a battlefield where ideology outranks accuracy.

移民や気候変動や国際的な紛争について調べているときは、中立的な情報は見つからない。
When you're researching immigration, climate change, or international conflicts, you'll find not neutral information, but carefully crafted narratives.

見つかるのは注意深く作りこまれたストーリーだ。こうした項目に関しては、ウィキペディアは公正でも客観的でも正確でもない。
On these issues Wikipedia is neither fair, nor objective, nor accurate.

なぜそんなことになるのか?
How did this happen?

編集者の集団が協力し、どの情報を残し、どの情報を削除するかを組織的にコントロールしているのだ。
Through coordinated groups of editors who systematically control what information stays and what gets deleted.

彼らの好む語り口に異を唱える者は黙らされる。
And anyone who challenges their preferred narrative gets shut down.

さまざまな項目で次から次へと特定の見方しか許されないようになる。
On issue after issue only one point of view is permitted.

イスラエルを例にとってみよう。
Take Israel.

ここ数年、およそ40人の反イスラエル編集者集団が基本的にやっていることは、ユダヤ人国家の合法性を否定し、ハマスなどのテロリスト集団の犯罪を取り繕うキャンペーンである従事している。
Over the past few years, a group of 40 anti-Israel editors have engaged in a campaign to fundamentally delegitimize the Jewish state and whitewash the crimes of Hamas and other terrorist groups.

これらの編集者は、いくつもの記事からイスラエルとユダヤ人のつながりを消し去った。
These editors have scrubbed ties between Israel and the Jewish people from dozens of articles.

彼らはシオニズムの定義を「ユダヤ人の祖国への帰還」を求める運動から「欧州のユダヤ人によるパレスチナの植民地化」を求める運動に捻じ曲げた。
They’ve contorted the definition of Zionism from a call for “restoration of the Jews to their homeland” to a call for “the colonization of Palestine by European Jews.”

イスラエルに関するほとんどすべての事柄が汚された。
Almost all things related to Israel have been tainted.

たとえば、「シオニズム、人種、遺伝学」という名で立項されたページの内容の90%以上は、この集団の中心人物である2人の編集者によるものだ。この項目は、シオニズムをナチスの科学的人種論と比較することで、シオニズムを腐そうとする試みである。
For example, two of the main editors from this group contributed over 90% of the content to an article they created originally called “Zionism, race and genetics,” which attempts to smear Zionism by comparing it to Nazi race science.

この集団はイスラエルに汚名を着せることだけに集中しているのではない。
The group isn’t just focused on tarring Israel.

イスラム集団の犯罪を取り繕うことにも躍起になっている。
It also works round the clock to whitewash the crimes of Islamist groups.

ある編集者は、虐殺を示唆するようなハマスの憲章への言及を削除した。
One editor removed mention of Hamas’ genocidal charter.

2023年10月7日の大量殺人を否定しようとした編集者もいた。
Others have tried to deny atrocities of the October 7, 2023, massacre.

ある2人の編集者は協力し、イランが行った数十件もの人権侵害の記述を競争するかのように削除した。
Working in tandem, two editors went on “speed runs” to delete dozens of human rights abuses committed by the Islamic Republic of Iran.

だが、これはイスラエルとその敵に関するだけのものではない。
But this isn’t just about Israel and its enemies.

アメリカの政治、レイシズム、トランスジェンダリズムなど数十件のトピックに関するウィキペディア記事で、同様な操作が行われている。
Wikipedia articles related to American politics, racism, transgenderism and dozens of other subjects have seen a similar effect play out. Wikipedia wasn't always like this.

昔はこうではなかった。それほど遠くない昔、ウィキペディアは実際に中立的だったのだ。
There was a time—not long ago—when it was actually neutral.

なぜ変わったのか? 2016年にドナルド・トランプがヒラリー・クリントンを破ったとき、左派は大統領の座だけではなく正気まで失ったのだ。
What changed?2016.When Donald Trump defeated Hillary Clinton, the left didn't just lose an election.It lost its mind.

ヒラリー・クリントンはロシアのデマが敗因の1つであるとした。
Clinton blamed her loss on Russian disinformation.

彼女は「フェイク・ニュースの蔓延」を議会で宣言した。
She declared a "fake news epidemic" before Congress.

左派にとってそのメッセージは明確だった。インターネットをコントロールしろ。さもなければ次も負ける。
For the left, the message was clear: control the Internet or lose again.

ここで登場するのがウィキペディアの親組織のウィキメディア基金(WMF)だ。
Enter the Wikimedia Foundation (WMF) — Wikipedia's parent organization.

WFMはここにチャンスを見た。
It saw an opportunity.

WFMの執行ディレクターだったキャサリン・マーは、ウィキペディアの中立性は「白人男性の西洋化された構成概念」にすぎないと宣言した。
The Foundation's Executive Director, Katherine Maher, declared Wikipedia's neutrality a "white male Westernized construct."

彼女の解決策は「ウィキメディア運動戦略」なるものだった。
Her solution? Something that came to be known as the Wikimedia Movement Strategy.

そのミッションは明快だった。それは、ウィキペディアを百科事典から社会正義プラットフォームへと変革することだった。
Its mission wasn't subtle: transform Wikipedia from an encyclopedia into a social justice platform.

現在は公開されているこの時期の内部文書によれば、それは「知識の公平さ」なるものへの意図的な移行だった。実質的には特定の政治的観点を他の観点より優先させることを意味した。
Internal documents from this period, now public, show a deliberate shift towards what WMF termed "knowledge equity" – effectively prioritizing certain political perspectives over others.

これには何千万ドルもの大金が必要だ。彼らはその金を得た。
That would take gobs of money. Tens of millions.They got it.

その大部分はタイズ基金という組織からのものだ。この基金に資金を提供しているのはが進歩派のビリオネアであるジョージ・ソロスである。
A big chunk came from an organization called the Tides Foundation which is funded by progressive billionaire George Soros.

ウィキメディアの首脳陣にはソロスの信奉者がたくさんいる。
His acolytes now fill Wikimedia's leadership ranks.

そして、この首脳陣が左翼の編集者たちに力を与えている。こうした編集者がウィキペディアの語り口をコントロールする。それは、反アメリカ、反イスラエル、反西洋、反キリスト教という語り口である。
They, in turn, empowered the left-wing editors who now control the Wikipedia narrative, a narrative which is anti-American, anti-Israel, anti-Western, and anti-Christian.

残念なことに、ウィキペディアの影響力はそのサイト内だけにはとどまらない。
Unfortunately, Wikipedia’s influence doesn’t stop at its own website anymore. That would be bad enough.

それどころか、ChatGPT からグーグルのGeminiまで、すべての主要なAIシステムがウィキペディアの巨大なデータベースを参照している。
Every major AI system—from ChatGPT to Google’s Gemini—feeds on Wikipedia’s massive database.

これは、バイアスのない情報の未来自体が危険にさらされていることを意味する。
That means the future of unbiased information itself is in jeopardy.

バイアスのない情報がどこから来ているのかを識別するのは難しくなっている。なぜなら、それはAIシステムに埋め込まれているからだ。
And the source of that unbiased information is harder to identify because it is embedded in AI systems.

AIの助けを借りて、学生は学期末レポートを書く。
Every student writing a term paper with the help of AI.

ジャーナリストは記事をファクトチェックする。
Journalist fact-checking a story.

政策立案者は問題を調査する。
Policymaker researching an issue.

彼らは皆、それに気づいているかどうかは別にして、ウィキペディアの力を借りているのである。
They're all using Wikipedia, whether they know it or not.

では、どうすればウィキペディアを設立当初のミッションに戻せるのか?
So, how can we bring Wikipedia back to its original mission?

私たちは、やり口はわかっているぞと彼らに知らせなければならない。
We must let them know that we are on to their game.

たとえば、彼らが何かおかしなことをしているのを見かけたら、SNSで声をあげるのだ。
For example, call them out on social media if you know they have something wrong.

私はそういう投稿を見たこともあるし、私自身がそういう記事を書いたこともある。
I’ve seen posts like these and done stories on them.

非集中的なクラウド・ソーシングの百科事典というウィキペディアのコンセプトは素晴らしいものだった。数えきれない執筆者が数えきれない記事を書き、それぞれの作業をファクトチェックしあう。
The concept behind the site was a brilliant one: a decentralized crowd-sourced encyclopedia—countless articles written by countless contributors each fact-checking the work of others.

私たちは、このモデルに戻ることを要求しなければならない。
We must demand a return to that model.

それが実現するまで、 他の情報源を探すことが私たち全員の責務である。
Until that return comes, it’s incumbent on all of us to seek out other sources of information.

私たちは私たち自身のファクト・チェッカーにならなければならない。
We must become our own fact-checkers.

この責任を他の誰かにアウトソーシングすることはできない。 ましてやウィキペディアには。
We can’t outsource that responsibility to anyone.Least of all Wikipedia.

Pirate Wires のシニア・エディターのアシュリー・リンズバーグでした。(了)
I'm Ashley Rindsberg, Senior Editor at Pirate Wires, for Prager University.