選挙の不正は本当に存在するのか? PragerU 2020/2/24

選挙の不正はほんとうに存在するのか?

Is Voter Fraud Real?

大手メディアは、外国勢力がアメリカの選挙に与える影響について盛んに報道するが、もっと深刻な攻撃が私たちの鼻先で繰り広げられている。
While the major media fixates on the influence of foreign powers on American elections, a much more serious attack has been taking place right under our noses:

昔ながらのホームグロウンの不正投票だ。
Good old-fashioned, home-grown voter fraud.

中でもタチの悪い攻撃を3つほど紹介しよう。
Let’s look at three of the worst offenses.

その1: 水増しされた有権者登録名簿。
Example number one: bloated voter rolls.

法的に投票資格を持つ人の数よりも登録した有権者の数が多い郡が全米に244存在する。
In 244 counties across the United States, there are more registered voters than there are people legally eligible to vote.

29の州で、合法的な住民よりも登録有権者の方が多い。
Twenty-nine states have counties with more registered voters than legal residents.

また、実際に投票権を行使できる年齢に達した人よりも登録有権者が多い州は8つある。
And eight states have more registered voters than actual voting-age people.

2018年、有権者登録名簿の整理というオハイオ州の取り組みを支持する最高裁判決で、多数意見は次のようなピュー・リサーチ・センターの統計を引用した。
When the Supreme Court upheld Ohio’s efforts to clean up its own voter rolls in 2018, the majority opinion cited Pew Center statistics:

米国における2400万件の有権者登録が “無効または大きく間違っている”。
24 million voter registrations in the United States are either “invalid or significantly inaccurate.”

300万人近くが複数の州で有権者登録していると考えられる。
And nearly 3 million people are believed to be registered to vote in more than one state.

これらの数字には衝撃的な意味合いがある。
These numbers have a shocking implication:

つまり、投票制度を悪用することは非常に簡単なのだ。
It’s very easy to exploit our voting system.

ニューヨーク市で実施された覆面調査において、調査員は不備のある有権者登録名簿に基づき、非合法な投票を63回試み、61回成功した。
During an undercover investigation, New York City detectives made 63 attempts to cast illegal ballots based on flawed voter rolls.
They were successful 61 times.

他の州や都市で行われた類似の調査でも、同様に散々な結果が出た。
Similar investigations in other cities and other states produce the same dismal results.

しかし、名簿に不正な有権者が含まれるという事実は、選挙の公正さを脅かすものの1つに過ぎない。
But phony voters on the rolls is just one threat to election integrity.

その2: 票の収穫(ハーベスティング)。
Here’s example number two: ballot harvesting.

2016年、国籍保持者よりも登録有権者が多い州の1つであるカリフォルニアは、投票依頼行為、すなわち、第三者が票を回収して開票所に届ける行為を合法化した最初の州となった。
In 2016, the state of California—one of the states with more registered voters than citizens—became the first state to legalize the practice of ballot solicitation; 

皮肉でもなんでもなく、これは “票の収穫“ (ハーベスティング) と呼ばれる。 その仕組みはこうだ。
that is, the collection and delivery of ballots by third parties. With no trace of irony, this is called “ballot harvesting.”

カリフォルニア州では、明らかな政治的動機を持つ組織が、老人ホームや教会などに赴き、票を回収、すなわち文字どおり収穫することが法的に認められている。
It works like this: In California, organizations with a clear political agenda are legally permitted to go to a location—say, a nursing home or a church, and collect—literally harvest—ballots.

こうした第三者が投票箱を投票所や開票所に届ける。
The third party then transports these ballots to a polling place or an election office.

ここで当然の疑問が持ち上がる。この第三者組織が票を回収した後、彼らが票をすり替えること、または彼らの気に入らない票を捨てることを妨げるのは何か?
This raises an obvious question: Once this third party collects the ballots, what’s to stop them from changing them—or from just throwing out the ones they don’t like?

良心の呵責か?
A guilty conscience?

票の収穫を行う民主党支持組織が共和党の票を破棄しないと誰が言えるのか?
How do we know ballot harvesters from Democratic organizations aren’t destroying Republican ballots?

票の収穫を行う共和党員が民主党の票を破棄しないと誰が言えるのか?
Or Republican harvesters aren’t destroying Democratic ballots?

誰にもそんなことは言えない。
We don’t.

それを知る方法などないのだ。
We have no way of knowing.

具体的な例をあげよう。
Let’s look at one specific example.

2018年の投票日の夜、カリフォルニア州セントラル・バレーの選挙区で、現職国会議員のデビッド・ヴァラデイオーは挑戦者である民主党のT・J・コックスを5000票差でリードしていた。
On Election Night 2018, California Central Valley Republican Congressman David Valadao held a 5,000-vote lead over his challenger, Democrat T.J. Cox.

この票差を見て、大手メディアは共和党のヴァラデイオーに当確を出した。
The margin was wide enough that the networks even called the race for Valadao, the Republican incumbent.

だが、どんでん返しが待っていた。
But wait!

票を収穫した第三者が開票作業も大詰めと言う段階で票を届けにきた。
There were late ballots still to be delivered by the third-party vote harvesters.

開票の結果、これらの票は(伝統的に保守的な地域だったにもかかわらず)圧倒的にコックスの票であることがわかり、5000票差でリードしていたヴァラデイオーは862票差で敗退した。
When those votes came in, they broke so overwhelmingly for Cox (in a historically conservative district, no less) that Valadao’s 5,000-vote victory became an 862-vote loss.

これは、たまたまなのかもしれないし、そうではないかもしれない。
Maybe that was just a coincidence. Or maybe not.

カリフォルニア州で票の収穫が認められてから初めての大きな選挙で、民主党はオレンジ郡の下院議席を総なめした。過去何十年にもわたって共和党の牙城(ｶﾞｼﾞｮｳ)だったのに。
In the first major election after ballot harvesting was allowed in California, Democrats won every single congressional seat in Orange County, which had been a Republican stronghold for decades.

1年前、こんなことが起こりうると素面(ｼﾗﾌ)で考える人はいなかっただろう。
A year earlier, no sober person would have thought that possible.

選挙不正の例、その3: 米国籍を持たない者による投票。
Voter corruption example number 3: Voting by non-citizens.

投票には国籍が必要か? わかりきった質問じゃないか。
Should you have to be a citizen to vote? Silly question, right?

いや、昔はそうだった。だが、今は違う。
It was once. Not anymore.

最近の世論調査によれば、民主党支持者の半分以上である53%が、合法的な移民は言うに及ばす、不法移民にも選挙権を認めることを支持している。
According to a recent poll, more than half of Democrats—53%—support granting illegal immigrants the right to vote—forget the legal ones!

民主党全国委員会の委員長であるトム・ペレスは、オバマ政権で閣僚となる前、CASA デ・メリーランドという組織で働いていた。これは、長年にわたって、国籍を保持しない人々の投票権の拡大のために活動してきた組織である。
Democratic National Chair Tom Perez, before working for the Obama administration, worked for a group called CASA de Maryland, which has been a longtime advocate for expanding non-citizen voting rights.

連邦法が、国政選挙において非国籍保持者の投票を禁じているのは事実である。
Yes, it’s true that federal law prohibits noncitizens from voting in federal elections.

しかし、民主党が支配する11の州では、何らかの選挙で非国籍保持者の投票が認められている。たとえば、シカゴやサンフランシスコなどの都市では、特定の市政選挙について非国籍保持者の投票を許可している。
But 11 states, all run by Democrats, currently allow noncitizen voting of some kind. Cities such as Chicago and San Francisco, for example, allow noncitizens to vote in certain city-wide elections.

なぜか? 進歩主義者にとって、人口動態こそが命運を握るからだ。不法移民は将来の有権者だと多くの者が考えているからだ。
Why? Because for progressives, demography is destiny, and many see illegal immigrants as future voters.

まとめよう。選挙をごまかす方法の例として、次の3つを挙げることができる。
So, there you have it—three different ways to tamper with the vote:

水増しされた有権者登録名簿。
Bloated voter rolls.

票の収穫(ハーベスティング)。
Ballot harvesting.

国籍を持たないものによる投票。
Voting by non-citizens.

これらは、左派が選挙において明らかに有利な立場に自分たちを置くための、ほんの3つの例に過ぎない。
These are just three ways in which the left creates a clear advantage for itself on Election Day.

大手メディアは、不正投票など存在しない、または問題にならないほど規模の小さなものだと主張する。
The major media will tell you that corrupt voting practices either don’t exist or are so minor they don’t matter.

しかし、これを信じるには、2つのことを信じる必要がある。まず、有権者登録名簿は正確であり、不正登録を防げること。そして、政治的な目的のために結果を操ろうとする者などいないことだ。
But to believe that, you have to believe two things: That voter registration rolls are accurate and secure from fraudulent registrations, and that no one is trying to manipulate the results for political purposes.

これら2つを信じるには、かなりの大胆さが必要だ。
Those are two very big leaps.

こうした大胆さを厭わない人は、それがもたらす結果を好ましいと思っているのかもしれない。
Maybe you want to make those leaps because you like the results they produce.

しかし、自由で公正な選挙を望むなら、あなたがどの党の支持者であろうと、注意を払う必要がある。
But if you care about free and fair elections, no matter which party you belong to, you need to pay attention.

さもなければ、近い将来、自由で公正な選挙は風変りな過去の遺物となる。
Or pretty soon, free and fair elections will be a quaint relic of the past.

外国政府がアメリカの民主主義の土台を壊すことはできない。
No foreign government can undermine our democracy.

しかし、アメリカ人にはそれができる。そして、実際にそれをやる者もいる。
But Americans can—and some do.

政府説明責任研究所の調査報道記者であるエリック・エガーズでした。
I’m Eric Eggers, investigative reporter for the Government Accountability Institute, for Prager University.

世界一の多言語翻訳家を目指して勉強中｜note