投票妨害 (ボーター・サプレッション) という名の神話 PragerU 2019/12/2

投票妨害 (ボーター・サプレッション) という名の神話

The Myth of Voter Suppression

共和党が勝利したのは、黒人やラテン系などのマイノリティ集団の投票を妨げたせいなのか?
Do Republicans win elections by preventing minorities—blacks, Latinos, and others—from voting?

左派や、主要メディアで働く同調者にとって、その答えはイエスだ。それどころか、それは説明のいらない信仰であるとさえいえる。
For those on the left and their allies in the major media, the answer is yes; even more than that, it’s an article of faith.

彼らが頻繁に例にあげるのは、共和党が多数派を占める議会で制定されることの多い州法、すなわち、投票所で写真付きIDを提示しなければならないという法律である。
The usual example they offer is state laws, often passed by Republican-majority legislatures, requiring voters to present a photo ID at their polling place—something required in almost every other democracy in the world.

これは、世界の民主主義国家のほとんどで投票の要件とされているのだが、左派の意見に従えば、投票者IDはマイノリティの投票率を下げるための手段であり、あからさまな人種差別の一形態なのだ。
According to the left, voter ID depresses minority turnout and is therefore a blatant form of racial discrimination.

しかし、こうした非難には問題点がある。それを支える証拠がないのだ。
But there’s a problem with this accusation: there’s no evidence to support it.

マイノリティの投票者数と投票数は、これまで以上に高い数字を示している。
Minorities are voting in greater numbers and at higher percentages than ever before.

こうした事実や数字は誰もが確認できる。
The facts and figures are there for anyone to see.

それでも、進歩派やほとんどの政治メディアは、気付いていないようだ。
Still, progressives and most of the political press don’t seem to have noticed.

いや、単に知りたくないだけかもしれない。
Or maybe they just don’t want to look.

デトロイトで開かれた全米黒人地位向上協会のディナーで、カリフォルニア州の上院議員であるカマラ・ハリスは、2018年の中間選挙におけるジョージアとフロリダの州知事選挙で敗れたのは、「投票妨害(ボーター・サプレッション)」のせいだと主張した。
At a 2019 NAACP dinner in Detroit, California Senator Kamala Harris told the audience that “voter suppression” in Georgia and Florida cost Democrats gubernatorial races in the 2018 midterm elections.

「はっきりと大声で言いましょう」とハリスは言った。
“Let’s say this loud and clear,” said Ms. Harris.

「投票妨害がなければ、ステイシー・エイブラムズはジョージア州知事に当選しただろうし、アンドリュー・ギラムはフロリダ州知事になっていただろう」。
“Without voter suppression, Stacey Abrams would be the governor of Georgia. Andrew Gillum is the governor of Florida.”

数日後には、敗北をまだ苦々しく思っているのか、エイブラムズ自身が同様の主張をした。
A few days earlier, Ms. Abrams herself, apparently still bitter over her defeat, made a similar claim.

「アメリカで過去に例を見ない投票妨害システムを組み上げるために、過去8年間を費やしてきた投票妨害の設計者が存在する」。エイブラムズがいう設計者とは、元ジョージア州務長官の共和党対立候補のことである。
“We had an architect of voter suppression that spent the last eight years knitting together a system of voter suppression that is unparalleled in America,” said Ms. Abrams in reference to her Republican opponent, a former Georgia secretary of state.

しかし、投票者IDを要件にすることや、長らく投票していない有権者を登録者名簿から削除するなどその他の不正防止手段を講じることが、マイノリティの権利を阻害しているというなら、なぜすべての証拠は別の結論を指し示しているのか?
But if minorities are harmed by mandating voter ID and other anti-fraud measures such as removing inactive voters from registration rolls, why does the evidence all point to the opposite conclusion?

最近の国勢調査局の報告によれば、2018年の中間選挙の投票率は、前回の2014年から11%上昇し、1982年以来、初めて50%を超えた。
A recent Census Bureau report found that voter turnout in 2018 climbed 11 percentage points from the last midterm election in 2014, surpassing 50% for the first time since 1982.

さらに、投票率を押し上げた大きな要因は、投票が阻害されたと民主党が主張するマイノリティ有権者である。
Moreover, the increased turnout was largely driven by the same minority voters Democrats claim are being disenfranchised.

黒人とヒスパニック系の投票率はそれぞれ約27%および約50%伸びた。
Black turnout grew around 27%, and Hispanic turnout increased about 50%.

扇情的なレトリックではなく、粛然たる事実に注目する人々にとっては、これはまったく驚くべきことではない。
None of this comes as news to anyone who pays attention to sober facts instead of inflammatory rhetoric.

黒人有権者の投票率は、トレンドとしては1990年代以降、着実に上昇している。
The black voter turnout rate for the most part has grown steadily since the 1990s.

同じ期間に、投票者IDの要件を定める州が増えているにもかかわらずである。
This has occurred notwithstanding an increase in state voter-ID requirements over the same period.

2012年、全国的に黒人の投票率は白人の投票率を上回った。投票には写真付きIDの提示が必要であることをこの国で初めて定めた州の1つであるジョージア州も例外ではない。
In 2012, blacks voted at higher rates than whites nationwide, including in Georgia, which was one of the first states in the country to implement a photo-ID requirement for voting.

共和党は黒人から投票の権利を奪うことに一生懸命になっているとエイブラムズ氏は言う。しかし、ジョージア州では黒人の有権者登録の上昇率は、白人のそれを上回っている。
Ms. Abrams claims that Republicans have been hard at work trying to disenfranchise black voters, but the reality is that black voter registration is outpacing white registration in the Peach State.

それが現実だ。 これは、黒人に限ったことではない。すべてのマイノリティ集団で、投票率は大幅にアップしているのだ。
These gains are not limited to blacks. Voting has been up substantially in all minority groups.

ピュー・リサーチ・センターが公開した国勢調査データの分析によれば、2018年に「すべての主要な人種的および民族的集団において、投票率が歴史的な上昇を見せた」。
An analysis of the census data published by Pew Research Center found that “all major racial and ethnic groups saw historic jumps in voter turnout” in 2018.

政治学者のテク・リーは、ニューヨーク・タイムズ紙のオプエド論説欄で、この事実を裏付けるため、マイノリティの女性の卓越した投票率に言及した。
Political scientist Taeku Lee confirmed this in an op-ed for the New York Times in which he highlights impressive voting rates for minority women:

「2018年の選挙は、中間選挙の投票率として新たな基準を打ち立てた。2014年に比べて投票者数は3000万人も増えた。
“The 2018 election set new benchmarks for turnout in a midterm election, with a whopping 30 million more people voting than in 2014.

有色人種の女性については、この傾向は特に顕著で、投票率は37%伸びた」
For women of color, the increased turnout was even more stark, at 37 percent.”

米国の選挙の正確さと公正さを確保するという問題については、マイノリティの有権者も他の人々と同様に懸念を抱いているようだ。
As to the issue of ensuring the accuracy and integrity of U.S. elections, minority voters appear to be as concerned as everyone else.

ハリスとエイブラムズは、銀行取引、飛行機への搭乗、風邪薬の購入に必要なIDの提示は、投票には適用されているべきではないと考えているかもしれないが、ほとんどの人にとっては問題とならないようだ。
Ms. Harris and Ms. Abrams may feel that requiring an ID for banking, flying, or buying cold medicine should not apply to voting, but most people don’t seem to have that problem.

2016年のギャロップ社の調査によれば、回答者の5人に4人が投票者ID法を支持している。共和党支持者の95%、民主党支持者の63%、白人の81%、非白人の77%が賛成しているのである。
In a 2016 Gallup poll, voter-ID laws were supported by 4 in 5 respondents, including 95% of Republicans, 63% of Democrats, 81% of whites and 77% of nonwhites.

投票者ID法への激しい反対があるわけでなく、投票妨害の証拠があるわけでもなく、人種や民族を問わず投票率は実際にこれまで以上に上がっているというのに、なぜこの投票妨害の神話は消えてなくならないのか?
So if there is no serious opposition to voter ID laws and no evidence of voter suppression; if, in fact, more people of different races and ethnicities are voting at higher rates than ever before, why won’t this voter suppression myth die?

その答えは、驚くべきものであると同時に、明白なものでもある。
The answer is at once surprising and obvious:

単に僅差で敗れた選挙の結果を受け入れられない政党があるということだ。
One party simply can’t accept that they will lose a close election.

共和党がこうした選挙に勝ったのなら、不正な理由があるに違いない。
If a Republican wins one of those, there has to be a nefarious reason.

選挙妨害ほど都合のよい理由はない。何の根拠もないにもかかわらずだ。ちなみに、エイブラムズ氏は、50,000票以上の差で敗れている。
Voter suppression is as good as any—even if it has no basis in fact. Ms. Abrams lost, by the way, by over 50,000 votes.

選挙の結果は、経済状況、外交政策、候補者のパーソナリティなど、さまざまな要素に左右される。
Elections are decided by the state of the economy, foreign policy issues, candidate personalities and a host of other factors.

しかし、有権者の抑圧という存在すらしない問題は、その1つではない。
The non-existent problem of voter suppression is not one of them.

マンハッタン・インスティチュートの上級フェロー、ジェイソン・ライリーでした。
I’m Jason Riley, senior fellow at the Manhattan Institute, for Prager University.

海外記事の和訳まとめ｜世界一の多言語翻訳家を目指して勉強中