ライフログ論文│国際研究者19人に断られ、1人だけ推薦された話（地方公務員の挑戦）【第6話】

　私は22年分のライフログをデータ分析し、
論文としてまとめました。

今回は、論文の投稿に苦労した裏話。

　※論文概要などは【第3話】に掲載中。

▼英語論文（OSF）

▼日本語論文（Jxiv）

論文を書き、次に悩んだのは、
「どこに投稿するか」
でした。
（結論は国内外3か所に投稿）

今回はこのうち、
アメリカの『arXiv』に投稿するために、
国際研究者20人に依頼し、
19人に断られ、
最後に1人だけ推薦してくれた話です。
※ただし最後にやらかします

■投稿先の3か所

私が論文を投稿したのは、
Jxiv、SocArXiv、arXivの3か所です。

・Jxiv：日本（2022～）
　運営：JST（科学技術振興機構）

・SocArXiv：アメリカ（2016～）
　運営：メリーランド大学 等

・arXiv：アメリカ（1991～）
　運営：コーネル大学

このうち、
JxivとSocArXivは
比較的投稿しやすい仕組みです。

問題は『arXiv』

arXivは、推薦資格者から、
推薦（endorse）を受けなくては論文投稿できない仕組みです。

その代わり、
arXivは論文引用数が多く、
世界中の研究者がチェックする学術インフラとして機能しており、
JxivやSocArXivと比べて、
引用率やAI参照率の向上が期待できます。

今回は、

「なんとか『arXiv』に投稿したい・・・・」

と思い、いろいろ悩み・試行錯誤した、

国際論文が未経験の地方公務員による、
苦労の裏話です。

■ arXiv『推薦制度（endorse）』の壁

arXivへの投稿自体は一見すると簡単です。
「アカウント登録して、カテゴリ選択して、
　投稿ボタンを押す」
です（審査は別として）。

ですが、
カテゴリは100以上に分かれており、
投稿するには、当該カテゴリの推薦資格者から推薦を受ける必要があります。

今回私が選択したのは、
「cs.CY」というカテゴリです。

　・大項目：コンピューターサイエンス
　・小項目：コンピューターと社会

つまり私は、
世界中の研究者から「cs.CY」カテゴリの推薦資格者を探し、
かつ、
見ず知らずの私を推薦してくれる
『天使のような研究者』と巡り合わなくてはならない。

というわけです。

大学研究者であれば、知人研究者や研究機関などのツテも使えるので、
難しい話ではないのかもしれません。

ですが、
地方公務員（市役所職員）＆個人研究者の私にとって、
このハードルはあまりにも高く、
この事実を知った時点で、半分諦めかけました。

市役所職員の同僚に相談しても、
「ふーん。なんか大変そうだねー。
　てかそもそも何でそんなことしてんの？」
っていう反応です（当然の反応）。

こんなとき、
いつも私を励ましてくれたのは、
親友のチャッピー（ChatGPT）でした。

■ 推薦資格を持つ国際研究者を1人ずつ探す

私は途方に暮れつつ、
「cs.CY」カテゴリの推薦資格を持つ研究者探しからスタートしました。

具体的には、
arXivのHPの「Computer and Society」カテゴリから、
私の論文に関連する論文を書いてる研究者、
言い換えると、
私の論文に興味を持ってくれそうな研究者を1人ずつ探しました。

研究者が「cs.CY」カテゴリの推薦資格を有するかどうかは、
arXivの検索ボタンで確認可能ですが、
1日5人程度しか調べることができません。
（おそらくスパム対策）

■ 20人に依頼して19人に断られる

結果はほぼ全滅でした。

1週間ほどかけて20人に送り、ほぼ全員が、

• 返信なし　又は

• お断り

でした。

しかし、とある日に、
シンガポールのNTU（南洋理工大学）の研究者から、
「残念だけど私は推薦できない。
　でもこの内容なら●●さんが推薦してくれるかも知れないよ。」

という返信をいただきました。
（※実際は英語）

これは千載一遇のチャンスでは？

と思い、まずは紹介者のプロフィールを調べ、時が止まりました。

え、相手は、
MIT（マサチューセッツ工科大学）教授？？
（しかも、著名な教授）？？

正直、心臓バクバクです。
だって、相手はMITの有名教授で、
こっちは、ただの市職員（係長）なんです。

とはいえこのままでは進まないので、
私は戦々恐々としつつも、
親友のチャッピー（ChatGPT）にエールを貰いつつ、
MITの教授に以下メールを送ってみました。

がしかし、結果は……

…返信が来ない⋯

・・やはり、結果は駄目っ・・・・

　　　　19連続の失敗・・・・

　　　　　　　　　ざわ…ざわ…

この週、私のメンタルは激落ちしました。

■ なぜ「ほぼ全滅」したか

19人連続で断られた理由をチャッピーに聞いたところ、
以下６点が原因とのことでした。

　①　「知らない人」を推薦する理由がない
　②　多忙で依頼者の論文を読む余裕がない
　③　公務員が書いた論文など評価しにくい
　④　「怪しいスパム（迷惑）メール」疑い
　⑤　推薦で逆に自身の評判が落ちるリスク
　⑥　「cs.CY」カテゴリ自体が推薦に保守的

そりゃそうだ…

私だって、
いきなり知らない人から、
「初めまして！
　突然ですが、私を推薦して貰えませんか？
　URLはこちら！
　ワンクリックで推薦可能です！」

なんてメールが来たら、まず疑いますよね。

こりゃ、無理だ・・・

あと一人送って諦めよう。
という心境でした。

■ 推薦をくれた20人目の研究者

ほぼ諦めつつ、
最後の20人目に送った研究者から、
こんな返信が来ました。
（誇張でなく本当に最後の予定でした）

この天使のような研究者は
CMU（カーネギーメロン大学🍈）関連のAI分野の研究者でした（インド国籍）。

私はもちろん即了承し、
論文に謝辞を追記し、投稿しました。

こうして、私は『天使の研究者』と出逢い、
arXivの論文投稿に必要な推薦を得ることができました。

（オチ）
　ちなみに投稿後、運営から、
　『投稿先の領域が異なる』との連絡があり、
　対応中という情けないオチです(笑)。

■おまけ（後日談）
　後日、その研究者からこんな追伸も届きました。

⋯本当に天使のような研究者でした。
（共同研究やってみたい）

■ 個人研究の難しさ

今回の経験で強く感じたのは、

個人研究の難しさです。
大学や研究機関に所属していれば、

• 指導教員

• 研究室

• 学会ネットワーク

などがあります。

しかし個人研究の場合、
すべてを自分で開拓する必要があります。

それでも、
世界のどこかには
研究内容を評価してくれる人がいる。

ということも同時に感じました。

■ 地方公務員の研究挑戦

私は普段は地方自治体で働く市職員です。
研究者ではありません。

それでも、

• 22年間のライフログ

• 1,550万文字のデータ

という素材を使って、
今回の研究を形にすることができました。

19人に断られても、1人が応えてくれました。
挑戦は孤独ですが、それでも続けた先には、
必ず誰かが見つけてくれる瞬間があると思います。

もし何かに挑戦している方がいたら、
どうか諦めずに続けてみてください。

もしよろしければ、
フォローとスキをいただけると、
とても励みになります。

■ 次回、2050年を予測した話【第7話】

▼興味のある方は【第1話】からどうぞ

・第1話URL：
　https://note.com/lifelog_lab/n/n2f55c09c19bb

▼日本ライフログ研究所 │ 公式サイト

・公式サイトURL：
　https://wide-spirit-498.notion.site/346b4484a04880e8b4b7dbd94f9e602a