TAPSE/PASP の臨床的意義：右室と肺循環の「カップリング」を理解する

まず「右室の仕事」から考える

心臓は左室と右室の2つのポンプから成りますが、右室は左室と根本的に異なる環境で働いています。

左室は体循環という高圧システム（収縮期血圧 100〜140 mmHg）に打ち勝って血液を送り出しますが、右室が向き合う肺循環は本来低圧・低抵抗なシステムです（正常な肺動脈収縮期圧は 15〜30 mmHg 程度）。

右室の壁は薄く、形状も三日月形で「高圧に耐える」ようには作られていません。その代わり、肺循環が正常な低抵抗を保っている限り、少ないエネルギーで大量の血液を肺に送れるという効率的な設計になっています。

TAPSE とは何を測っているか

TAPSE（Tricuspid Annular Plane Systolic Excursion：三尖弁輪収縮期移動距離）は、心エコーで三尖弁の弁輪が収縮期にどれだけ心尖部方向に動くかを mm 単位で測定したものです。右室の長軸方向の収縮力を反映します。

正常値は 17 mm 以上とされており、これを下回ると右室収縮機能低下と判定します。測定が簡便で再現性が高く、Mモードエコーで数秒あれば計測できる点が普及している理由です。

ただし TAPSE 単体には本質的な限界があります。右室の収縮力がどれほど良好であっても、肺動脈圧が上昇していれば右室はより強く仕事をしなければなりません。TAPSE が正常範囲にあっても「高い後負荷に対してかろうじて維持している状態」と「本当に余裕がある状態」を区別できないのです。

PASP とは何を測っているか

PASP（Pulmonary Artery Systolic Pressure：肺動脈収縮期圧）は、三尖弁逆流速度（TR velocity）を利用した Bernoulli 式と推定右房圧を組み合わせて算出します。

PASP は右室の後負荷を反映します。心不全・僧帽弁疾患・慢性肺疾患・肺高血圧症など多くの疾患で上昇します。PASP が高いということは、右室が押し出す先の「壁（抵抗）」が厚くなっている状態です。

PASP 単体もまた情報が限られています。PASPが高くても右室がそれに見合った収縮力を維持していれば、臨床的には代償されている状態です。

両者を組み合わせる意義：カップリングという概念

TAPSE/PASP = 右室の収縮力 ÷ 後負荷

この比が意味するのは「右室が課された後負荷に対してどれだけ適切に収縮できているか」、つまり**右室と肺動脈の機能的なバランス（RV-PA coupling）**です。

元来この概念は侵襲的な圧-容積関係の測定（収縮末期エラスタンス Ees ÷ 実効動脈エラスタンス Ea）に由来します。Ees/Ea 比が 1.5〜2.0 程度で右室は効率よく仕事をしており、これを下回ると uncoupling（脱連結）と呼ばれます。TAPSE/PASP は、この侵襲的な評価の代替として非侵襲的に機能することが Guazzi らによって示されました。

具体的なイメージで言うと：

TAPSE が 18 mm で PASP が 30 mmHg なら TAPSE/PASP = 0.60 → 後負荷に対して右室は十分に対応できている（coupled 状態）。

同じ TAPSE 18 mm でも PASP が 50 mmHg なら TAPSE/PASP = 0.36 → 表面上は正常な TAPSE でも後負荷に対して収縮力が相対的に不足している（uncoupled の境界）。

逆に TAPSE が 13 mm（低下）でも PASP が 20 mmHg（正常低値）なら TAPSE/PASP = 0.65 → 収縮力は落ちているが後負荷がほとんどかかっておらず、代償はできている。

なぜ単体より比（ratio）が予後をよく反映するのか

心不全が進行する過程を考えると、初期には左室機能低下 → 左房圧上昇 → 肺静脈圧上昇 → 肺動脈圧上昇（PASP↑）という順序で右室への後負荷が増大します。この段階では右室は適応的にリモデリングし、壁を厚くして収縮力（TAPSE）をある程度維持します。

しかし後負荷がさらに増大すると、右室は代償の限界を超えて拡大・菲薄化し、TAPSE が急速に低下します。この「代償からの破綻」の転換点を捉えるのが TAPSE/PASP 比の本質的な役割です。

TAPSE と PASP をそれぞれ単独で見ていると、代償期には TAPSE が正常でも PASP が上昇しており「問題なさそうだが実は危ない」という状態を見逃します。比にすることでこの相対的な不均衡を定量化できるわけです。

正常値・目安値

Bosch et al. 2017 の健常対照（アジア人 219 例）では TAPSE/PASP の平均は 0.83 ± 0.23 mm/mmHg。同研究で HFpEF 群は 0.54 ± 0.24、HFrEF 群は 0.55 ± 0.29 まで低下しており、EF の差にかかわらず RV-PA coupling は同程度に障害されていました。

臨床的な uncoupling の閾値として、疾患別の研究では概ね 0.31〜0.43 mm/mmHg のレンジが報告されており、対象集団によって最適カットオフが異なります。

TAPSE/PASP 比：予後カットオフまとめ

健常対照の基準値は 0.83 ± 0.23 mm/mmHg（Bosch et al. 2017、n=219）。これを下回るほど右室が後負荷に見合った収縮ができていない状態（uncoupling）を意味します。

1. 心不全（Heart Failure）

① 急性心不全（AHF）全般

カットオフ：TAPSE/PASP < 0.33 mm/mmHg

Bok et al. 2023（J Cardiovasc Imaging）、n=1147、中央値追跡29か月。全死亡 HR 1.306（p=0.025）。AUC 0.576、感度65%・特異度47%。LVEFとの相関に加え、LA径・RVFAC・LAGLSとも有意相関。

② HFpEF（EF保持型心不全）+ 急性入院

カットオフ：TAPSE/PASP ≤ 0.36 mm/mmHg

De Matteis et al. 2025（Eur J Intern Med）、n=398、中央値年齢83歳。RV-PC uncoupling群（≤0.36）では院内死亡＋再入院が31.4% vs 20.3%（p=0.008）。多変量解析で死亡リスク HR 2.18（95%CI 1.08–4.42, p=0.03）。

同じカットオフ（< 0.36）の再入院予測データ：

Santas et al. 2019（Am J Cardiol）、HFpEF n=760、追跡中央値2.0年。TAPSE/PASP < 0.36 → HF関連再入院 IRR 1.51（p=0.040）。さらに最低五分位（< 0.28）では全死因・HF再入院のリスクが最も高い。

③ HFrEF（EF低下型心不全）

単独の確定カットオフなし。独立予後因子として機能する。

Srdanovic et al. 2024（Life）、HFrEF n=191（平均LVEF 25.5%）、1年MACE追跡。TAPSE/PASPは独立予後因子（HRは有意）。より感度の高い TAS'/PASP ≤ 0.19 cm/s/mmHg が1年MACE予測で最強指標（AUC 0.80、感度74%・特異度75.2%）。

Bosch et al. 2017（Eur J Heart Fail）では、HFrEFとHFpEFで TAPSE/PASP の値（0.55 vs 0.54）は同程度に低下し、TAPSE/PASP は LVEFにかかわらず複合エンドポイント（死亡+HF入院）の独立予後因子（HR 0.33、95%CI 0.14–0.74）。

④ 二次性三尖弁逆流（Secondary TR）を合併した心不全

カットオフ：TAPSE/PASP < 0.31 mm/mmHg

Fortuni et al. 2021（Am J Cardiol）、n=1149、中央値追跡51か月。RV-PA uncoupling群（< 0.31）の5年生存率 37% vs 64%（p<0.001）。HR 1.462（95%CI 1.192–1.793）。唯一独立したエコー指標として生存と関連。

2. 虚血性心疾患（IHD）

① HFpEF合併・冠動脈疾患（CAD）

カットオフ：TAPSE/PASP ≤ 0.43 mm/mmHg（最も高い閾値）

Jia et al. 2023（Chin Med J）、急性HFpEF + CAD、n=250（前向き研究）。

• 複合エンドポイント（全死因死亡＋虚血イベント再発＋HF再入院）HR 2.21（95%CI 1.44–3.39, p<0.001）

• 全死因死亡 HR 3.32（95%CI 1.30–8.47, p=0.012）

• HF再入院 HR 1.93（95%CI 1.10–3.37, p=0.021）

• 虚血イベント再発は有意差なし（HR 1.48, p=0.257）→ RV-PA uncoupling は心ポンプ不全予後を反映し、冠イベント再発は予測しない

AUC 0.731、感度61.4%・特異度76.6%。RV-PA uncoupling群では完全血行再建率が有意に低かった（37% vs 52.7%）。

② 純粋なIHD（心不全を合併しないCAD・AMI後）

現時点で単独のカットオフ値を検証した大規模研究は確立されていません。虚血性心疾患でのRV機能評価においてTAPSEは用いられますが、TAPSE/PASP比を特異的に検証したエビデンスは主にHF合併例に集中しています。これはresearch gapとして重要な点です。

カットオフまとめ

心リハとの関係

TAPSE/PASP が示す RV-PA coupling は、運動耐容能や QOL と密接に関連します。右室が後負荷に対応できない uncoupling 状態では、運動時に心拍出量を増やせず（右室予備能の枯渇）、6分間歩行や最大酸素摂取量（peak VO₂）が低下します。

心リハの文脈では「運動療法の安全な強度設定」や「再入院リスクの高い患者の早期同定」に応用できます。TAPSE/PASP が低い患者は、通常の心リハプロトコルでも右室への負荷が相対的に大きくなるため、より慎重なモニタリングと段階的な負荷増加が求められます。また、心リハによる右室後負荷軽減（肺血管抵抗の改善）が TAPSE/PASP を改善させるかどうかは、今後の研究領域として注目されています。

まとめ

ざっくりまとめると、TAPSE/PASP は「右室の体力（TAPSE）と課題の難しさ（PASP）のバランス」を一つの数字で表したもので、どちらか単体では捉えられない右室の「ゆとりのなさ」を定量化できる指標です。
これが死亡や再入院といったハードエンドポイントと強く関連する理由は、右室が機能しなくなると循環全体が破綻するという心臓の解剖学的必然から来ています。

心エコーの厳選した31指標を使い、エコーを読める、解釈できるようになるための記事はこちらからどうぞ。