027.セレンディピティは、『偶然に意味を与える生き方』の哲学〜AEPCAA／EPCAAAフレームワーク

こんにちは！Catalyskiの三上です。
前回の記事では、「ZINEを作ることになった彼女」のエピソードをご紹介しました。今回は、その続編のような感じで、ちょっと深堀りしてみたいと思います。

前回の記事はこちらから↓↓↓

今日話したいテーマは2つです。
1つは、セレンディピティをどうやって構造化して理解するかという話。
そしてもう1つは、セレンディピティの定義でもある、《探していなかったものを見つける》って、そもそもどういうこと？という問いへの向き合い方です。

セレンディピティには順序があるのか

まず、前提として僕が前回提案したフレーム『EPCAAA』（読み方は「エプカー」です。可愛くない⁉️）サイクルのおさらいです。これ、僕はけっこう気に入ってます（笑）。内容は以下の6つのステップです。

• E：出逢い（Encounter）

• P：予兆（Pre-sense）

• C：触媒（Catalyst）

• A：気づき（Awareness）

• A：受容（Acceptance）

• A：行動（Action）

ざっくり言うと、
「あの偶然、あとから考えたらめちゃくちゃ意味があった！」
という、“過去の伏線回収”を促すプロセスですね。

でも、最初は行動じゃないの？という疑問

とはいえ、以前に「小さいdoから始めよう！大事なのはPDCAではなく『dCAP』だ！」・・・なんて行動する重要性を語ってきた本noteでもありますから、よく読み込んでくれている人ほど、こんな声が挙がりそうですよね。

・・・はい、それ、ごもっともです。
だから僕はもう一つのフレームとして、 Aから始まる『AEPCAA（あえてこちらもエプカー） 』も提案する必要があると考えています。

こちらは、Action → Encounter → …というように、行動を起点とした循環型の考え方です。

2つのフレームの違いは何か？

この2つの違いは、あくまで“どこから入るか”の違いです。一言で言えば、

• EPCAAA：過去の出来事を振り返り、そこに意味を見出す“内省型”

• AEPCAA：自ら行動することで、偶然を起こしやすくする“実践型”

なので、「今起きたこの出来事はどっちだろう？」と迷う必要はなくて、起点の違いであり、陸続きでもありますから、両方をぐるぐる循環させながら使うのが良いと思います。

セレンディピティの入り口としてぴったりな『EPCAAA』

たとえば、
「何をしたらいいかわからない」とか「動いても意味があるかわからない」と感じている人にとって、「とにかく動け！」と言われても、なかなかしんどいじゃないですか。

そんなときこそ、まずは『EPCAAA』で《過去の偶然》を振り返ってみるのが大事です。

「あのときの言葉、今思えばめちゃくちゃ大事だったかも」
「あのタイミングで会った人が、今の仕事に関わってる」
そんなふうに《偶然に意味を見出す目》が育っていくことで、だんだん「次は（自ら）動いてみようかな」と思えるようになるわけです。

感度が育ってきた人にオススメしたい『AEPCAA』

逆に、EPCAAAでの振り返りを何度か経験すると、
「あ、これ今Cかもしれない」「今の気になる感じ、前のPに似てるな」と、リアルタイムで意味の種に気づけるようになります。

そうなると、
• 偶然を待たずに動いてみよう
• 出逢いが起きやすい場所に行ってみよう
という《セレンディピティを仕掛ける行動》＝『AEPCAA』へと進んでいくのだと思います。

2つのエプカーは「二重円」でつながっている

この2つのフレーム、イメージ的には「重なり合う2つの円」みたいな関係です。

最初は手前の円（EPCAAA）をぐるぐる回って、偶然の意味や自分の行動の背景に気づいていく。
そのうちに、ふとしたきっかけで、もう一つの円（AEPCAA）にスライドして、自ら動ける感覚を持つようになる。

でも、またEPCAAAに戻って振り返ることもある。このらせん状というのか二重円というのか、その往復運動こそが、セレンディピティ体質の成長そのものなんです。

そして、ZINEの話に戻ると…

さて、ZINEを作ることになった彼女の話、思い出してみてください。

彼女は本を書こうとは思っていなかった。
でも、周囲から「書いてみたら？」と言われ続けていた。その中で、本屋での「本を書く予定はありますか？」という偶然の声かけが、Catalyst（触媒）として作用して、ZINEというアウトプットに向かっていった彼女。

今時点では、確かにこれはAction（行動）にも見えるけれど、もっと長いスパンで見れば、このZINEそのものが、新しいEncounter（出逢い）に導く可能性もあるし、また次の誰かのCatalyst（触媒）になり、そこから次の行動につながる可能性もあるわけです。

たとえば、
・誰かがそのZINEを読んで、何かが始める
・イベントに誘われて登壇する機会が生まれる
・「島根」というキーワードから、別の企画に発展する

仮にこういった展開が起きたら、ZINEは行動の成果ではなく、その《通過点》ということにもなり得る。

つまり、セレンディピティって、「はい完了！」で終わるものじゃなくて、ずっと続いていく可能性のある連鎖だと思うんですよね
行動の結果が、また次のセレンディピティの起点になる。セレンディピティは、「点」ではなく「連鎖」でできていて、そしてその連鎖が、未来に何を生むかは、結局は、誰にもわかりません。

とても無責任な放言に思われるかもしれませんが、だから僕はおもしろいと思っているのです。これを楽しいと思える思考やマインドを持つと、人生の見え方が変わると信じています。

探していなかった。・・・けど、それ本当？

最後に、僕が好きなセレンディピティの
「偶発と才気によって、《探していなかったものを見つけること》」という定義について。
「探していなかったものを見つけること」がセレンディピティだとしたら、彼女のZINEの話は、本当にそうなのか？という問いが残ります。

前回みなさんにも問いかけました。みなさんはどう思いましたか？

僕の答えは、

探していなかった“つもり”だったけれど、無意識では求めていたものだったという感じですかね。

彼女は自分で「本を書きたい！」と強く思っていたわけではありません。
でも「あなたの言葉を残してほしい」と何度も言われていたし、心のどこかには「自分の言葉って、何かの形にしていいのかな？」という予兆がありました。

伏線って、後からしか意味がわからない

伏線回収って言葉が好きなんだけど、伏線って「後からしか意味がわからない」からこそ尊いし、《偶然じゃなかった》と思える感動を生むんだよね。

哲学っぽい——まさにそう。
セレンディピティは、《偶然に意味を与える“生き方の哲学”》だと思っています。

まとめ

というわけで、今日は
• EPCAAAとAEPCAAという2つのセレンディピティ・フレームの使い分け
• ZINEの彼女の話がセレンディピティと言えるのかどうか
をテーマにして書いてみました。

セレンディピティは、特別な人だけに起きることじゃありません。
セレンディピティとは、“今の自分”が見えていない”自分”との出逢いだと思います。

その余白に気づけるかどうか、
行動しながら待てるかどうか、
振り返って意味を見出せるかどうか。

探していなかったものに出逢う、というのは、《今の自分の意識では認識していなかった価値に出逢う》ということかもしれません。

つまり、セレンディピティとは「外の世界」との偶然の出逢いであると同時に、「過去の自分」「無意識の自分」との出逢いでもあるんです。

そう考えると、日常の中に隠れている何かしらの“エプカー”をみつけられるかもしれませんね。

ということで、今回はこんな話をしました。

• セレンディピティにはEPCAAA（振り返り）とAEPCAA（実践）の2つの型がある

• どちらか一方ではなく、行き来しながら循環する“らせん構造”として捉える

• 最初は偶然に気づくことから、そして次第に偶然を起こすようになる

• 行動が偶然を引き寄せることもあれば、偶然が行動を促すこともある

• セレンディピティとは、今の自分を超えた、自分との出逢いであり、未来の伏線回収を生むプロセスかもしれない

🔽LINE公式 『Serendipity 4th Place』

セレンディピティについて発信している、LINE公式アカウントのコミュニティです！本記事を楽しんでいただけた方、こちらへの参加も併せてよろしくお願いします！

LINE登録者の皆さんからのご質問や感想を中心に、次回以降のnoteのテーマに取り上げ、回答していこうと思います。