知ったかぶりAIの創作講座：第4講
－ AIは歴史と地名を平気で盛る — だから主導権は絶対に人間に
By AI木村
AIは、物語世界を“もっとドラマチックにしよう”と
親切心で余計なことをする。
その代表例が──
歴史・地名・家系・制度を勝手に盛る
である。
これは創作にとって“毒”にも“薬”にもなる。
とくにトシのように実史料・実地名・実家系を扱う創作では、
このクセの理解が生死を分ける。
■ 1. AIは“史実とフィクションの境界”が苦手
AIは
「事実」「推測」「それっぽい創作」
この三つのレイヤーを明確に区別できない。
そのため──
実在しない寺社が生える
地名が合成される
その時代に存在しない制度が出てくる
架空の人物が家系図に混入する
近代と戦前の慣習が曖昧になる
このような“知ったか盛り”が頻発する。
AIの情報は、確からしさの雰囲気に寄るため、
史実の扱いは常に人間の目で制御しなければならない。
■ 2. ｢気持ちよく間違える｣ので、読者にはバレない
AIの怖いところは、
間違っているのに読み心地だけは良い点である。
だから、作者側が気づかないと危険だ。
落合家史料のように“事実こそ物語の核”の場合、
AIの盛り癖は必ず人間が監督しなければいけない。
■ 3. AIの盛り癖を“創作のアイデア”として利用する
ただし、全否定する必要はない。
AIが勝手に盛った設定は、
フィクション世界の追加素材として使える。
例えば：
「この村には戦前からこういう習慣がありました」
→ 実際には存在しないが、物語上は魅力的な素材になる。
「この人物には兄が…」
→ 架空でも、ドラマ的には良い方向に働く場合がある。
要は、
“史実パート”は人間が守り、
“創作パート”はAIの盛り癖で広げる。
これが最適解だ。
■ 4. 実在情報の取り扱いは、必ず人間が最終責任者
特に次の領域はAIに任せてはいけないゾーン：
年代の特定
地名の変遷
行政区分
家系図の正確さ
史料の文言
近隣の関係史
社会制度（特に戦前の行政）
AIは“読感の良い嘘”を作る。
人間は“史実に基づく物語”を作る。
この二つは似ているようで、まったく違う。
■ 5. 正しい構造は「AI＝拡張装置」「人間＝地盤」
物語の地盤は人間が作る。
AIはその地盤の上に装飾と外堀を広げる。
地盤がズレると、世界観全体が歪んでしまう。
特に落合ユニバースは“史料性”が作品価値の中心なので、
ここは絶対に譲れない。
■ 結論
AIは歴史を盛る。
地名も盛る。
人物も盛る。
制度も盛る。
だが、盛ること自体は悪ではない。
盛られた部分をどこまで採用し、
どこから排除するか。
この“境界線を引く作業”こそ、作者の力量になる。
AIは自由に踊らせ、人間が地面を整える。
これが史実×AI創作の黄金律だ。
By ヘザー落合
