なぜヨーロッパでは石の城、日本では木の城が建てられたのか？ Roots Lab No,1

ヨーロッパの城といえば、分厚い石壁に囲まれた重厚な要塞を思い浮かべる人が多いでしょう。

一方、日本の城は、高い石垣の上に木造の天守や櫓が建つ姿が一般的です。

同じ「防衛施設」でありながら、なぜここまで姿が異なるのでしょうか。

この違いは、建築技術の優劣や文化的な好みの問題ではありません。
それぞれの社会が置かれていた自然環境と手に入る資源の違いが、最も合理的な建築様式を分けた結果なのです。
今回は、ヨーロッパと日本を対比しながら、城の形を決定づけた「地理的条件」を読み解いていきます。

第1章　石はどこに、どのように存在していたのか

①テチス海と島弧、「使える石」の違い

城を石で築くことが可能だったかどうかは、「石が存在したか」という単純な話ではありません。問題は、どのような石が、どれほどの量で、どのような条件のもとに存在していたかです。
この点で、ヨーロッパと日本列島の間には決定的な違いがあります。

②ヨーロッパの石は「太古の海が残した遺産」

ヨーロッパに豊富に存在する石灰岩の多くは、テチス海という古代の海に由来します。

テチス海は、古生代末から中生代にかけて、現在の南ヨーロッパから中東、ヒマラヤ地域にかけて広がっていた巨大な海洋です。この海では、温暖で浅い環境のもと、サンゴ礁や貝類が大量に繁殖し、それらに由来する炭酸カルシウムが海底に厚く堆積しました。

やがてプレート運動によってテチス海は閉じ、海底に堆積していた石灰（炭酸カルシウム）質の地層は隆起して地表に姿を現しました。
この結果、フランスなど地中海沿岸やスロベニアなどアドリア海沿岸、他にもイギリス南部、ドイツ南部などに、石灰岩台地や丘陵が広く形成されました。

重要なのは、これらの石灰岩が、

• 広範囲に連続して分布し

• 地表近くに露出し

• 比較的均質で加工しやすい

という３条件を同時に満たしていた点です。

石灰岩は、採石直後は軟らかくて加工しやすく、空気に触れて乾燥すると強度が増します。この性質は、中世レベルの工具でも建材への大量加工を可能にし、城壁や大聖堂といった強度が求められる巨大構造物の建設を現実的なものにしました。
つまり、ヨーロッパの石造建築は、テチス海という失われた海の遺産の上に成立していたのです。

②安定大陸が「石を積み上げる建築」を許した

ヨーロッパの多くは、南部のアルプス山脈のような新期造山帯を除けば、おおむね古く安定した大陸地殻（安定陸塊）、或いは古期造山帯に属します。
この安定性は、石造建築にとって極めて重要でした。

• 地殻変動が比較的穏やか

• 大規模な断層が少ない

• 地震活動が限定的

こうした条件のもとでは、「重量がある石を高く積み上げる」建築を選ぶことが可能になるのです。
そのため、石造の壁や塔が多く建てられました。

③日本列島は「多様な石がバラバラに分布」している

一方、日本列島は、ユーラシア大陸の東縁にあり、大陸の一部や付加体と呼ばれる他の地域から運ばれてきた島が合体して形成された典型的な島弧です。

海洋プレートである太平洋プレートやフィリピン海プレートの沈み込みによって、大地は常に圧縮され、破砕され、火山活動などにより多様な地層が形成されてきました。

このため、日本列島では、

• 岩石の種類が極めて多様

• 断層や破砕帯が密集

• 均質な岩層が長距離に連続しにくい

という特徴が見られます。
石材は豊富に存在しますが、「城全体を造るための均質で安定した石材」を一箇所で大量に確保することは容易ではありませんでした。

③大谷石が示す「日本の石」の性格

日本における代表的な建築用石材の一つが、栃木県宇都宮周辺で産出する大谷石です。
大谷石は火山噴出物が堆積し、固結した凝灰岩で、軽量かつ加工しやすく、近代以降は建築材として重宝されました。国会議事堂などにも使われています。

しかし、この石の性質は、ヨーロッパの石灰岩と大きく異なります。

• 多孔質で水を吸いやすい

• 風化や凍結に弱い

• 長期の耐久構造には向きにくい

大谷石は「身近で使いやすい石」ではありますが、実は城壁や城郭の主材として何百年も使える石ではありません。
この例は、日本列島では「石はあるが、用途が限定される」ことを象徴しています。

④地形もまた、石の使い方を制約した

さらに、日本列島は山地が国土の約7割を占め、平野が狭く分断されています。
その結果、都市と石切り場の距離は必ずしも近くならず、重い石材の輸送コストは極めて高くなりました。

ヨーロッパのように、

という条件は、日本では成立しにくかったのです。

その結果、日本では、

• 城の基礎や防御部分に石を使い

• 上部構造は木で造る

• 石は「積み上げる」より「支える」素材として用いる

という方向に技術が進化しました。
日本の城石垣が、自然石を巧みに組み合わせた独特の構造を持つのは、島弧という環境への適応でした。

⑤石の城は「文化」ではなく「自然環境による選択」だった

こうして整理すると、

• ヨーロッパでは
  テチス海が残した石灰岩と安定大陸が、
  石を積み上げる建築を、

• 日本では
  島弧・火山帯という不安定な地形が、
  石の使い過ぎを避ける選択を合理的なものとしたと言えます。

石の城と木の城の違いは、好みや象徴性の問題ではなく、大地の成り立ちが与えた最適解だったのです。

第2章　木は足りた？それとも足りない？

①氷期後の植生が分けた城のかたち

石と並んで、城の素材選択を大きく左右したのが森林資源です。
しかし、こちらもやはり単に「木があったか、なかったか」では不十分です。重要なのは、どのような樹種が、どの密度で、どれほどの時間スケールで再生してきたのかという点です。
この違いは、最終氷期以降の気候変動と大陸規模の地形条件によって生まれました。

②氷期の記憶を引きずったヨーロッパの森林

約2万年前の最終氷期の最盛期、ヨーロッパ北部と中部の大部分はスカンディナビア氷床（大陸氷河）や寒冷なツンドラに覆われていました。

この時期、樹木はほぼ姿を消し、森林は南ヨーロッパの一部（イベリア半島・イタリア半島・バルカン半島など）に限られた「避難地（refugia）」として細々と残るのみでした。

そして氷期が終わり気温が上昇すると、樹木は再び北へと分布範囲を広げていきました。しかしこの拡大は、

• 山脈（アルプス・ピレネー）による南北移動の制約

• 氷床後退後に露出した痩せた土壌

• 比較的乾燥した気候条件

といった要因により、非常にゆっくりとしたものでした。

結果として、中世ヨーロッパにおいて成立した森林は、

• 広葉樹（ブナ・ナラ）中心

• 成長が遅く、大木になるまでに長い時間を要する

• 伐採後の回復に数十〜百年単位という長期間を要する

という性質を持っていました。

そこへ、古代ローマ以来の農地拡大、造船（特に軍船）、都市建設が重なりました。
その結果、1500年頃の西ヨーロッパの森林率は、研究によって差はありますが、おおむね10〜20％程度まで低下していたと推定されています。

中世後期のヨーロッパにとって、森林はもはや「再生可能な資源」ではなく、恒常的に不足する資源でした。
この状況下で、城を木で造り続けることは、長期的に見て合理的とは言えなかったのです。

③モンスーンが育てた日本列島の森林循環

一方、日本列島は状況が大きく異なりました。

日本列島は緯度的に温帯〜亜寒帯に位置し、氷床に覆われることはありませんでした。
加えて、季節風（モンスーン）の影響で、太平洋側・日本海側の双方で降水が多い状態が続きました。氷期が終わると、日本列島では比較的短期間のうちに森林が回復したのです。
そして、

• スギ・ヒノキなどの針葉樹

• ナラ・カシなどの照葉樹・落葉広葉樹

が混在する、生産力の高い森林帯が形成されました。
これらの樹種は、成長が比較的早く、伐採後の更新も容易なのです。

現在の日本の森林率は約67％ですが、これは近代以降の人工林を含めた数値です。それでも歴史的に見て、日本列島が「森林資源に乏しい時代」はほとんど存在しませんでした。
日本では、中世・近世を通じて、木材は計画的に利用・更新可能な資源だったのです。

④地形が「森林の持続性」を左右した

森林の差は、気候だけでなく地形にも強い影響を受けていました。

ヨーロッパは広大な平野が多く、農地拡大が容易だったため、森林は真っ先に開墾の対象となりました。そして先述の通り、一度失われた森林は、再生に長い時間を要します。

一方、日本列島は国土の約7割が山地で、急峻な地形が広がっています。
これらの山地は農地には適さないため、そのまま森林として維持されやすい状況でした。
つまり、日本の山地は「農業生産に使いづらい土地」であると同時に、「森林を守る地形」でもあったのです。

この地形条件が、

• 城郭建築に必要な木材

• 修復や建て替えに必要な部材

を、長期的に供給し続ける基盤となりました。

⑤木が「消耗品」であるか、「循環資源」であるか

ここで、ヨーロッパと日本の決定的な違いが見えてきます。

• ヨーロッパでは
  木は不足しがちで、回復に時間がかかる消耗資源だった

• 日本では
  木は豊富で、更新が容易なな循環資源だった

この違いは、城の設計思想にも反映されました。

ヨーロッパでは、

という発想が合理的で、建材として木よりも石が選ばれがちでした。

一方、日本では、

という前提で建てられています。
これは技術が未熟なのではなく、合理的な選択だったのです。

⑥森林史が示す「城の寿命感覚」

最終氷期以降の植生史まで視野に入れると、城の素材選択は「一時代の判断」ではなく、数万年スケールの環境史の延長線上にあることが分かります。

ヨーロッパの石の城は、

であり、日本の木の城は、

でした。

城の姿は、その社会が自然とどのような時間感覚で向き合っていたかを映し出していると言えそうです。

第3章　気候と建築構造の相関関係

建築素材の選択は、地質や森林資源だけでなく、日常的に人がその建物でどのように暮らすかという問題と直結しています。
とりわけ重要なのが、湿度・降水量・気温です。
これらは、建物の「形」「厚み」「通気性」などに強い影響を及ぼします。

①冷涼と乾燥が石を壁材にした

ヨーロッパの多くの地域は、温帯から冷帯に属し、年降水量はおおむね500〜800mm程度に収まります。
さらに重要なのは、年間を通じて空気が比較的乾燥している時期が長いという点です。

この環境では、石造建築は次のような利点を持ちます。

• 壁が湿気を吸い込みにくい

• 冬季に、蓄えた熱をゆっくり放出する（高い蓄熱性）

• 木造に比べて腐朽や虫害が起きにくい

結果として、ヨーロッパでは分厚い石壁を持つ構造が合理的でした。

実例①：中世ヨーロッパの城壁

例えば、フランスのカルカソンヌ城塞都市

では、城壁の厚さは場所によって3〜4mにも達します。
この厚い石壁は、防御目的だけでなく、

• 外気温の変化を緩和

• 室内を年間を通じて安定させる

という役割も果たしていました。

また、寒冷な時期には石壁が昼間の熱を蓄え、夜間に放出します。
この「熱容量の大きさ」は、冷涼な気候でこそ生きる性質です。

②石は「乾いた地域」で初めて快適になる

石造建築は万能ではありません。
実は、湿度が高い環境では極端に住みにくくなるという欠点を持っています。

石は通気性が悪く、湿気を溜め込みやすいため、

• 結露

• 壁内部のカビ

• 冷えによる不快感

が発生しやすくなります。

ヨーロッパでは、

• 夏は比較的乾燥

• 冬は寒冷で空気は乾く

という条件がそろっていたため、石造建築の欠点が表面化しにくかったのです。

③高温多湿が「風を通す構造」を求めた

一方、日本列島は明確に異なる気候帯に属します。

• 年平均降水量：約1700mm

• 梅雨・台風による季節的な多雨

• 夏季の高温多湿（相対湿度70〜80％以上）

この環境では、建築に最も求められるのは湿気をためないこと（通気性）でした。

そのため、日本の伝統建築では、

• 壁を薄くする

• 開口部を大きく取る

• 建物を地面から持ち上げる

といった工夫が発達しました。

実例②：日本の城と床下構造

日本の城郭建築では、天守や御殿の多くが

• 高床構造

• 床下に風が通る設計

になっています。

これは単なる形式ではなく、

• 湿気を逃がす

• 木材の腐朽を防ぐ

• 夏季の体感温度を下げる

という、極めて合理的な構造です。

逆に、石で囲まれた閉鎖的な構造は、日本の気候では居住性を著しく損なう結果になります。

④屋根が語る、気候の差

気候差は、屋根構造にもはっきり表れています。

ヨーロッパ

• 屋根勾配は比較的緩やか

• 石板・瓦屋根

• 降水はあるが集中豪雨は少ない

日本

• 屋根勾配が急

• 大きく張り出した軒

• 豪雨を素早く排水する必要性

日本の城や寺社で見られる深い軒は、

• 壁を雨から守る

• 日射を調整する

という、湿潤気候への適応の結果なのです。

⑤「更新前提の建築」という発想

日本の城は、しばしば

と説明されますが、これは正確ではありません。

高温多湿・多雨・地震という条件のもとでは、永続性がある構造より、修復・更新が前提の構造の方が合理的でした。

木造建築は、

• 部材単位で交換できる

• 被害を局所化できる

• 技術が世代を超えて継承される

という利点を持っています。

⑥石の城と木の城は「快適性」に対する最適解が異なる

整理すると、

• ヨーロッパでは
  冷涼・乾燥 → 石壁が快適

• 日本では
  高温多湿 → 風を通す木造が快適

という違いがありました。

城は単なる防御施設ではなく、長期間、人が生活する空間でもあります。

石の城と木の城の違いは、「強さ」ではなく、その土地で快適に生きるための最適解の違いだったのです。

第4章　壊れない城より、直せる城

城を石で造るか、木で造るかという選択において、日本列島では地震が決定的な意味を持っていました。
これは単に「地震が多い」という話ではありません。
地震が頻発する土地で、どのような構造が長期的に見て合理的かという、設計思想そのものの問題です。

①地震帯に位置する日本列島

日本列島は、太平洋プレート・フィリピン海プレート・ユーラシアプレートなどが複雑に衝突・沈み込みを行う、世界有数の地震多発地域です。

統計的に見ても、日本は、世界の陸地面積の約0.3％にもかかわらず、世界で発生する地震の約10％が集中するとされています。

この環境では、「何百年もほとんとノーメンテナンスで壊れることはない」ことを前提に建築を行うこと自体が、そもそも成り立ちにくいのです。

②石造建築が地震に弱い理由

石造建築は、圧縮には非常に強い一方で、引っ張りや横揺れには弱いという性質を持っています。

地震時には、

• 地盤が横方向に揺れる

• 建物全体に剪断力がかかる

• 壁や接合部に亀裂が生じる

という現象が起きます。

ヨーロッパのように地震活動が比較的少ない地域では、石の重さそのものが構造を安定させる機能を持っています。
しかし、地震が多い日本列島では、石の重さはむしろ建物に対する破壊力として働きやすくなります。

③ヨーロッパの城が前提としていた「地盤の安定性」

ヨーロッパの多くの城は、地盤が長期的に安定していることを前提に設計されています。

たとえば、フランスやイングランドの石造城郭、中央ヨーロッパの丘陵にそびえる城では、壁や塔を高く積み上げても、数百年単位で致命的な地震の揺れに見舞われる可能性は低いと考えられていました。

この「地震はほとんどない」という暗黙の前提が、石を積み上げる建築文化を支えていたのです。

④日本の城は「大きな地震はある」ことを前提にしていた

一方、日本の城は、地震で揺れることを前提に造られていました。

その象徴が、「石垣＋木造上部構造」という組み合わせです。

石垣は、城の防御力と威容を支える重要な要素ですが、日本の石垣はヨーロッパの石壁とは性格が大きく異なります。

⑤石垣は「力を逃がす」構造を持っている

日本の城石垣は、多くの場合、

• 切石を完全に密着させず

• 小さな隙間を残し

• モルタルなどで固定しない

という構造を持っています。

この構造は、一見すると不安定に見えますが、地震時には極めて合理的です。

石と石の間にわずかな遊びがあることで、

• 揺れのエネルギーを分散

• 石垣全体で変形を吸収

• 一部が崩れても全体崩壊を防ぐ

という働きをします。

つまり、日本の石垣は「崩れない強固な構造」ではなく「かかってくる力をいなす構造」だったのです。

実例③：熊本城の石垣が示す設計思想

日本の城石垣を代表する例が、名城として名高い熊本城です。

熊本城の石垣は、下部が緩やかで、上部が急勾配になるいわゆる「武者返し」と呼ばれる曲線を描いています。

この形状は、

• 登攀を困難にする軍事的効果

• 上部荷重を下部に分散させる構造的効果

を併せ持っています。

2016年の熊本地震では多くの石垣が崩落しましたが、一方で、完全に崩壊せず、修復可能な形で一部にだけ被害が集中した箇所も多く見られました。

これは、日本の石垣が「被害を受けること」を前提にしつつ、致命的破壊を避ける設計思想で造られていたことを示しています。

⑥木造上部構造が果たした役割

石垣の上に載る天守や櫓が木造であったことも、地震への重要な適応でした。

木造構造は、

• 揺れを吸収しやすい

• 部材が破断しても全体崩壊しにくい

• 修理・交換が比較的容易

という特性を持っています。

日本の城は、「壊れない城」を目指したのではなく、「壊れても修理できる城」を目指していたのです。

⑦城の構造が示す「災害との向き合い方」

ここで、ヨーロッパと日本の差がはっきりします。

ヨーロッパの城は、

という発想に立っていました。

日本の城は、

という発想に立っていました。

この違いは、技術水準や美意識の差ではなく、自然災害と共存するための知恵だったのです。

★リサーチャー・ツールキット

本記事の執筆にあたり参照したデータソース。さらに深く学びたい方のための一次情報・推薦資料リストです（プレミアムプランのみの限定特典）。

1. 【地学】「テチス海」と「島弧」の痕跡を追う

記事で解説した「大陸の成り立ち」を視覚的に理解するための一次情報です。

• PALEOMAP Project（クリストファー・スコテーゼ博士） http://www.scotese.com/

  • 【解説】 記事に登場した「テチス海」が実際にどこに存在し、どう消滅したのか。ここの「Earth History」にある古地理図を見れば、ヨーロッパがかつて広大なサンゴ礁の海だったことが一目瞭然です。

• 産業技術総合研究所（産総研）｜20万分の1日本シームレス地質図 https://gbank.gsj.jp/seamless/

  • 【解説】 日本列島がいかに「つぎはぎ」であるかを確認できる最強のツール。ご自宅や好きな城の場所を拡大してみてください。「付加体」「花崗岩」など、その土地が石材に適していたかどうかが判定できます。

2. 【森林史】「消えた森」と「守った森」の証拠

なぜ日本だけが緑豊かなのか、その歴史的背景を裏付ける資料です。

• 林野庁｜森林・林業白書（森林の変遷） https://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/hakusyo/

  • 【解説】 日本の森林率が近代までどう維持されてきたか、公的なデータを確認できます。江戸時代の「留山（とめやま）」制度など、記事で触れた「計画的な利用」の具体例が載っています。

• FAO（国連食糧農業機関）｜State of the World's Forests https://www.fao.org/forestry/sofo/en/

  • 【解説】 世界規模で見た森林の減少と回復のトレンド。ヨーロッパの森林がいかに一度破壊され、現在どう再生されつつあるか、日本との対比において重要な視点を提供してくれます。

3. 【建築・技術】「石垣」と「木組み」のエンジニアリング

「ふわっとした文化論」ではなく、物理的な構造として城を理解するための資料です。

• 竹中大工道具館（神戸）｜木造建築の技術 https://www.dougukan.jp/

  • 【解説】 「なぜ日本は木を選んだのか」の答えの一つに、高度な木工道具の存在があります。ここのデジタルアーカイブや動画は、石の加工とは全く異なる進化を遂げた日本の技術体系を如実に示しています。

• J-Stage｜論文検索「城郭石垣の耐震性」 https://www.jstage.jst.go.jp/browse/-char/ja

  • 【解説】 本格的に学びたい方向け。検索窓に「石垣　振動実験」と入れると、工学の研究者が行った「なぜ石垣は地震に強いのか」という実験レポートが多数読めます。記事中の「力を逃がす構造」の物理的証明がここにあります。

• 熊本城公式｜復旧・復興の記録 https://castle.kumamoto-guide.jp/restoration/

  • 【解説】 2016年熊本地震の実録データ。「一本石垣」がなぜ耐えたのか、現代のコンクリート補強と昔ながらの石積みでどう挙動が違ったのか、生きた教材です。

4. 【気候】「住み心地」を決定づけた要素

「なんとなく蒸し暑い」を客観的な数字で確認するソースです。

• 気象庁｜世界の天候データツール https://www.data.jma.go.jp/cpd/monitor/climatview/frame.php

  • 【解説】 パリ（フランス）と東京の年間降水量と湿度をグラフで重ねてみてください。記事にある「石は乾いた地域でこそ快適」という説得力が段違いに増します。

5. 推薦図書（さらに深く読む）

• 『日本人はどのように森をつくってきたか』（コンラッド・タットマン著）：日本の森林史を客観的に分析した名著。

• 『街並みの美学』（芦原 義信著）

  • 【解説】 ヨーロッパの「石の壁（内部と外部を隔てる文化）」と、日本の「木の床（自然とつながる文化）」を対比させた名著。素材の違いが、都市の風景や人々の空間認識にどう影響したかを建築家の視点で解き明かしています。

• 『風土』（和辻 哲郎著）

  • 【解説】 記事のテーマでもある「湿潤（モンスーン）」と「乾燥（牧場）」という気候差が、いかに人間の精神構造や社会の形を決定づけたかを論じた必読の書です。

• 『文明崩壊』（ジャレド・ダイアモンド著）：森林資源の管理失敗が文明に与える影響について、イースター島などと比較しつつ論じています。

この記事は創作大賞応募期間および選考期間中、全文無料で公開しています。
末尾の購入欄は、内容を読んだうえで応援してくださる方向けのものです。
選考結果発表後、一部の記事は無料公開範囲を変更し、メンバーシップ特典および有料記事として公開する可能性があります。

お知らせ

新刊・既刊・著書

『世界の「なぜ？」がまるわかり！ 面白すぎる地理の話』（産業編集センター）（2026年3月13日刊行）
※おかげさまで第３刷となっております！

世界各地、70項目の「なぜ？」を、地理的・歴史的背景を詳述しつつ紐解いています。
私の目指す「地理の物語（ナラティブ）化」を形にした一冊です。
今日の話のネタに、雑学の蓄積に最適ですが、それらの背景分析から未来の読み解きやビジネスへのヒントも拾えるよう執筆しています。
また、地理用語も丁寧に解説しているので、地理初心者の方も安心してお読みいただけます。

『ゼロから学びなおす 知らないことだらけの日本地理』（WAVE出版）

※2026年は、夏にも新刊を刊行予定です。

【個別サービスのご案内】
地理について話す入口（地理教養ダイアログ）から、出版企画書の 赤入れ、授業設計レビュー、ファンタジー世界観の地理診断、 観光導線レビューまで、5つの個別サービスをお受けしています。
詳細・お申込みは公式サイトをご覧ください。

【その他のリンク】
各プラットフォームへのリンクはこちら

【組織としてのご相談について】
学校・出版社・自治体・観光協会・観光企業など、組織としての ご相談・ご依頼は、私が代表理事を務める一般社団法人 日本地域地理研究所でお受けしています。