見出し画像

”Education” の訳語　発育　教化　教育

石部統久@mototchen


Educationの探求
語義の変遷と日本の受容
https://g.co/gemini/share/5f1ed0a961cd


ちなみに、人格ではないパーソナリティのお話は以下。
末に論文？追加しました。


”Education”の語源ラテン語の”educare”の意味

　英語”Education”は、ラテン語の”educare”に由来する言葉です。 　”educare”は、”e”は「外へ」を意味する接頭語、”ducere”は「導く」を意味する動詞で、「外へ導く」という意味になります。

　しかし、最近の研究では、この解釈は誤りである可能性が指摘されています。古代ローマにおいて、”educare”は「養う、育てる、大きくする」という意味で使われており、乳母が子供を養育することを意味していました。

「子孫の教育(educatio prolis)とは、ラテン語の文法で女性主語を要求する語である。それは雌犬や雌豚であろうと、人間の女であろうと、食物を与え育てるという母親の仕事を意味する」

イヴァン・イリイチ、玉野井芳郎・栗原彬訳、1982、『シャドウ・ワーク』、岩波書店

https://www.asahi-net.or.jp/~fq3k-hsmt/ronbun03.htm

日本語で「教育」 英後でエデュケイション 仏語でエデュカション ラテン語でエデュカチオ 元は古代ローマのエドカト 乳母って意味らしい エドカト・ヌトリクス 乳母は養い ドケト・マギステル 教師は教える なんて言葉もあるらしい。educationは養育とか子育てって意味の方が近いみたいね。

https://x.com/yukyusha/status/1243213018806145025

中世の”Education”の語彙の変遷

　アリエスによると、中世には現代の教育という行為を示す2つの違った観念が認められるそうです。

1つ目は、見習奉公という目的での教育行為
2つ目は、学習、教授といった、知恵の伝達行為としての教育。（学校）

　具体的には、W・フォン・ヴァルトブルクの辞典1527 年に ”education”という言葉が現れてから、当初は”instruction”（知恵の伝授）と対立する言葉として使われていました。しかし、1680年フランス語辞典には、教育が「人びとが子どもを育て教える ”instruire” 方法である」と説明されるようになり、”instruction”と”education”の区別がなくなり、18世紀頃には、見習奉公の教育は、消えました。

フィリップ・アリエス、中内敏夫・森田伸子訳、1992、『「教育」の誕生』、藤原書店

Geschichte der Kindheit.　Philippe Aries

資本主義社会における education としての教育を求めて ー各市民の教育者的責任の考察
Searching for Education under Capitalism:
Discussion on Every Citizen’s Responsibility as a Teacher
Kyushu Communication Studies. 2006. 4:9-29
©2006 日本コミュニケーション学会九州支部https://kyushu.jca1971.com/KCS_04_contents.pdf

アダムスミスにおける”Education”

アダム・スミスは ”education”に訓練などを含ませてはいませんでした。

「ロックやルソーなど古典近代期の education 概念は、知育、徳育、体育、美育といった様々な領域を含み込んで構成されていた。これに対してスミスの education 概念は、訓練や規律を含みこまず、それらとは異なるものとして考えられていた」

「education 概念については、discipline や exercise などと併記される箇所が発見された。また、「読み書きかぞえること」に対象を絞って用いられている箇所もみられた。アダム・スミスにあって education（教育）と、discipline（ふつうは訓育、規律）または exercise（訓練）とは区別されて使用されていたのである。スミスにおける education 概念は、「訓育」と対をなす「知育」を意味」

アダム・スミスにおける道徳哲学論
平岡さつき　Mar.2008

https://core.ac.uk/reader/141876650

”Education”　英語の意味

『ランダムハウス英語辞典』での”Education”

『ランダムハウス英語辞典』での”Education”は以下のとおりです。

  1. teaching、指導、または学校によって（人）の能力や力を開発する。

  2. 特定の職業、実践などのための指導や訓練によって資格を得る；訓練する：法律のために誰かをeducateする。

  3. educationを提供する；学校に送る。

  4. （耳、味覚など）を開発または訓練する：美味しい食べ物を評価するために自分の舌をeducateする。

田中萬年氏による”Edcation”翻訳批判

　田中萬年氏は上記『ランダムハウス英語辞典』での”Education”など各種英語辞書から「教育」と訳したことは妥当ではなく「能力開発」という概念を再検討と批判しています。

“Education”は「教育」ではない 職業能力開発総合大学校 田中萬年https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/data/199906/19990617/19990617.pdf

明治教育の呪縛－誤解させられてきたいきさつ－第４章　"Education"訳の詐偽
http://noukai.stars.ne.jp/img/04syou.pdf

明治教育の呪縛－誤解させられてきたいきさつ－第５章　「教育」と"Education"の同定
http://noukai.stars.ne.jp/img/05syou.pdf

大久保利通「教化」と福澤諭吉「発育」と森有禮「教育」論争

　”Education”の和訳にあたって、ひとつの言い伝えがあります。それは以下でした。

「educationという英語の翻訳語を巡って大久保利通と福澤諭吉と森有禮が論争したという。その中で大久保は「教化」が望ましいと主張し、福澤は「発育」が適訳であるといい、森有禮はその間をとって「教育」とした。」

「「教育」というコトバは」
「日本でも江戸時代中期以降に用いられることもあった。しかしその語は儒教の精神に基づき支配階級だけに用いられ「自分が修養をつんで徳を身につけ，周囲に影響を及ぼす」という自動詞として用いられたのであり、これに対して明治以降になるとそれは一般の庶民に対し政府がおこなう同様の行為を意味する他動詞で用いられるようになる」

「英語教育」という思想　「英学」パラダイム転換期の国民的言語文化の形成
The cultural politics of "English language education" in modern and postmodern Japan

人文・自然・人間科学研究21号
（2009年3月） - 拓殖大学　31p

小林敏宏・音在謙介（2007)「『英語教育史学』原論のすすめ」、(2009)「『英語教育』という思想」（拓殖大学『人文・自然・人間科学研究』）https://yanaseyosuke.blogspot.com/2013/06/20072009.html


福澤諭吉の「発育」論

　今に残るのは福澤諭吉の「発育論」です。

学校は人に物を教うる所にあらず、ただその天資の発達を妨げずしてよくこれを発育するための具なり。教育の文字はなはだ穏当ならず、よろしくこれを発育と称すべきなり。かくの如く学校の本旨はいわゆる教育にあらずして、能力の発育にありとのことをもってこれが標準となし、かえりみて世間に行わるる教育の有様を察するときは、よくこの標準に適して教育の本旨に違(たが)わざるもの幾何(いくばく)あるや。我が国教育の仕組はまったくこの旨に違えりといわざるをえず。

文明教育論「時事新報」時事新報社、1889（明治22）年8月5日
福沢諭吉
　https://www.aozora.gr.jp/cards/000296/files/50553_37053.html

　しかし、福澤諭吉の「発育」という訳語は、当時の教育界に広く受け入れられませんでした。

　明治政府は、教育令において「教育」という用語を採用しました。この「教育」という用語は、その後も広く使われるようになり、現在では日本語の標準的な用語となっています。

見直されつつある「発育」

　近年、以下のとおり福澤諭吉の「発育」についてが再検討すべきという意見もみられます。

https://web.archive.org/web/20190613145431/https://www.sankeibiz.jp/econome/news/190613/eci1906130710001-n1.htm

「"Education"は「能力開発」である！－"knowledge, etc. thus developed"の単語は？－」https://www.uitec.jeed.go.jp/kenkyu/paper/skill/m8o6v000000015j3-att/40_R2_r2.pdf

「「教育」と「EDUCATION」との出会い－16～19世紀の外国語辞書の変遷より―」
http://noukai.stars.ne.jp/img/file14.pdf

「"Education"は「教育」ではない」https://www.tetras.uitec.jeed.go.jp/files/data/199906/19990617/19990617.pdf


「百科全書「教導説」の検討－箕作麟祥による「EDUCATION」の翻訳―」http://noukai.stars.ne.jp/img/MHTKyoudousetu.pdf


以前のまとめ

関連

　　　　　　　　　論文

by Gemini

https://g.co/gemini/share/cecaf4f06954


”Education” の語義と日本での訳語論争（発育 教化 教育）と日本独自の受容と解釈



1. はじめに：本稿の目的と問題意識



序論：研究の背景と主題の提示


学術的な議論において、ある特定の概念を別の文化圏の言語に翻訳する行為は、単なる語彙の置き換えに留まらない。それは、その概念が内包する文化的、哲学的、そして社会的な背景を、新たな言語と文化の枠組みに適合させ、再構築する知的営為である。本稿は、この観点から、西洋の "Education" という語が日本において「教育」と訳されるに至った歴史的経緯と、その訳語が持つ日本独自の受容と解釈を、批判的かつ包括的に分析することを目的とする。

特に本稿が焦点を当てるのは、明治期の識者たちが「Education」の訳語をめぐって「教化」「発育」「教育」という複数の案を巡らせ、最終的に「教育」が定着した歴史的背景と、この選択が現代日本の教育システムおよび社会に与えている構造的な影響である。この歴史的な経緯を深く探求することで、現代の教育システムが抱える課題の根源に迫り、その克服に向けた示唆を得ることを目指す。


先行研究の概観と本稿の位置づけ


欧米の教育哲学においては、"Education"の語源的・概念的な二重性、すなわち「引き出す」（educere）と「教え込む」（educare）という二つの異なる思想が長らく議論されてきた 1。イヴァン・イリイチをはじめとする脱学校論の提唱者たちは、近代的な制度としての「教育」が、本来の「引き出す」機能を果たさず、「教え込む」という一方的なプロセスに変質したと指摘している 3。

一方、日本の教育史研究は、明治期における教育政策の成立過程や、その中で生じた訳語論争を重要なテーマとして扱ってきた 4。しかしながら、多くの研究は歴史的事実の記述に主眼が置かれ、その訳語選択がもたらした概念的・哲学的な帰結、ひいては現代社会への構造的影響までを包括的に分析したものは少ない。

本稿は、これらの先行研究を踏まえ、西洋における "Education" 概念の根源的な多義性から、明治期日本の訳語論争、そして現代日本の教育課題に至るまでを、一つの連続した知的系譜として捉える。この多層的な分析を通じて、歴史的選択が現代の日本社会にどのように投影されているかを明らかにすることで、従来の歴史研究と現代教育論の間を繋ぐ新たな視座を提示する。


2. 第一章：欧米における"Education"の二元的な語義



"Educare"と"Educere"：対立と補完の哲学


英単語 "Education" の語源を遡ると、ラテン語の二つの動詞に行き着く。一つは "educare"、もう一つは "educere" である 1。この二つの語源は、表面上は一つの単語に収斂しているものの、その内包する哲学は対立的でありながらも互いを補完し合う関係にある。

  • "Educare": この言葉は「養い育てる」（to train or to mold）という意味合いを持つ 1。これは、教育を外部から知識や規範を注入し、個人を特定の型にはめていくプロセスとして捉える思想である。近代学校教育制度が17世紀に出現し、「純真無垢」な子供を大人とは異なる存在として保護し、一律に教育するようになった歴史的経緯は、この "educare" の思想を色濃く反映している 8。この概念は、社会が知識や文化を次世代に継承する側面、また、社会規範や価値観を形成する役割と強く結びついている 1。

  • "Educere": 一方で、"educere" は「引き出す」「導き出す」（to lead out or to bring forth）を意味する 7。これは、教育を個人が内面に持つ資質、潜在能力、そして才能を顕在化させ、発達させるプロセスとして捉える思想である。この考え方は、知識の押し込みではなく、個々の能力を最大限に伸ばすことに焦点を当てる 11。ミケランジェロが「どんな石の塊も内部に彫像を秘めている」と語った例は、この "educere" の思想を象徴的に表現している 11。この哲学は、個人の主体性や創造性を尊重する教育のあり方と密接に関わる。

多くの教育学者が指摘するように、"Education" という単語は、この二つの全く異なる、時には対立する意味を同時に内包している 1。この語源的二重性は、現代の教育をめぐる議論、たとえば「暗記学習」と「探究学習」の対立、あるいは「知識の継承」と「創造性の育成」のバランスをめぐる議論の根底にある 1。


脱学校論との接点：イヴァン・イリイチの"education"批判


イヴァン・イリイチは、その著書『脱学校の社会』の中で、近代的な学校教育システムが本来の "educere" の機能を果たさず、外部からの知識の「灌輸」（educare）と、国家や産業社会の要求に応じた人材の「消費」の場に変質したと厳しく批判した。彼は、"Education"という語が既に制度化された学校の概念と不可分に結びつき、その本来の意味である「人間が自律的に生きるための精神的・物質的基盤」が失われていると考えた 3。

この問題意識から、イリイチは "Education" に代わる訳語として「人間生活の自立・自存」を提案した 3。この提案は、教育を特定の場所や機関に限定するのではなく、人間が自らの人生を切り開いていくための営み全体として捉え直すという、彼の根本的な思想を示している。この視点は、"Education"が内包する多義性が、歴史的な制度化の中で一方的な「教え込み」へと偏向していったという、教育の哲学的な変容を捉える上で重要な示唆を与えている。


3. 第二章：明治期日本における「教育」訳語論争



文明開化と「教育」概念の必要性


明治維新後、欧米列強に追いつくべく、日本は富国強兵と殖産興業を国家の最重要目標に掲げた 13。この急速な近代化の中で、国民を近代国家の担い手として育成するための統一的なシステムを確立することが喫緊の課題となった。明治政府は欧米の教育制度を研究し、翌年の明治5年（1872年）には「学制」を頒布した 5。この過程で、西洋の "Education" 概念を正確に理解し、国民に普及させるための適切な訳語が求められることになった。

この時期、日本の指導者たちの間では、"Education" の訳語をめぐって激しい論争が繰り広げられた。主要な提唱者は、大久保利通、福澤諭吉、そして森有礼の三者である 4。彼らの提案した訳語は、それぞれが目指す国家像と人間観を如実に反映していた。


大久保利通の「教化」論：国家による民衆教化


大久保利通は、"Education"の訳語として「教化」を提唱した 4。彼の「教化」論は、国家が主導して国民を教え導き、文明的で秩序ある社会に同化させるという思想に根差している。これは、個人の能力を伸ばすというよりも、国家の発展に資する存在として国民を「訓練・形成」する、まさに西洋の "educare" 思想と強く共鳴する 13。

大久保がこのような思想に至った背景には、彼の政治家としての経験が深く関わっている。彼は西郷隆盛と共に討幕派の中心人物として活躍し、廃藩置県を断行するなど、中央集権国家の確立に尽力した 15。また、殖産興業を推進し、不毛の地に安積疎水を開通させるなど、国家主導の大規模事業を次々と成功させた 16。このような経験から、彼は国家を一つの有機体として捉え、国民全体を単一の目標に向かって動員する必要性を強く感じていたと考えられる。

しかし、大久保自身の個人的な経験と彼の思想の間には、興味深い対照性が存在する。彼は薩摩藩の「郷中教育」という、若手から年少者へ「問い」を投げかけ、自ら多角的な視点から物事を捉えることを重視する、ある意味「内発的」な教育システムで育った 17。この郷中教育は、個人の内面に潜む能力を「引き出す」"educere"的な発想に近しい。にもかかわらず、彼が近代国家の担い手に求めたのは、このような個人の自律的な成長ではなく、上意下達の「教化」という統制的なアプローチであった。この矛盾は、国家の喫緊の課題が、個人の成長という理想論を上回る現実的な選択を彼に迫ったことを示唆している。


福澤諭吉の「発育」論：個の主体性の尊重


一方、福澤諭吉は、"Education"を「教え込む」という側面を持つ「教育」という訳語を厳しく批判した。彼は、著書『文明教育論』の中で「教育の文字ははなはだ穏当ならず、よろしくこれを“発育”と称すべし」と主張した 4。福澤は、学校の役割は「人に物を教うる所にあらず、ただその天資（生まれつきの資質）の発達を妨げずしてよくこれを発育するための具なり」と説いた 4。この思想は、個人の内面に宿る潜在能力を「引き出す」ことに焦点を当てた、西洋の "educere" 思想そのものである。

福澤の「発育」論は、単なる概念的な対立に留まらなかった。それは、明治政府が目指した富国強兵という国家目標に対し、個人の自立と能力開発を基盤とした対案を提示するものであった。彼は、特定の知識や技能だけを教え込むことの危険性を指摘し、個々人の能力をバランスよく育むことの重要性を強調した 19。福澤の思想は、当時主流であった国家主義とは一線を画しており、現代の「教育格差」や「個性の尊重」といった課題を考える上で、時代を超越した先見性を有している 20。


森有礼による「教育」の採用：国家主義的統合


初代文部大臣となった森有礼は、大久保の「教化」と福澤の「発育」の間の「穏当な」折衷案として「教育」という訳語を採用したとされている 4。しかし、彼が主導した教育改革の方向性を見ると、それは単なる中道的な選択ではなかった。森は海外留学経験を持ち、実業教育を重視するなど近代的な側面も持ち合わせていたが、その思想の根底には「富国強兵」のための「国家主義」が色濃く存在した 21。

彼は師範学校に軍事訓練を導入し、教員を国家の目的に奉仕する人材として養成するなど、国家の統制を教育に強く反映させた 21。このことから、森が「教育」という訳語を選択した背景には、福澤が内包する個の自由という思想と、大久保が持つトップダウンの統制というアプローチを「教育」という曖昧な言葉に統合することで、国家が主導する「富国強兵」のための「教え込み」（educare）の正当性を確立しようとする意図があったと推察される。この選択の結果、日本の「教育」は、その語源的解釈から、社会的な「役割」を教え込む、そしてその役割を遂行するための「規範」を内面化させるという、極めて制度的で統制的な意味合いを強く帯びるようになった。

以下の表は、明治期における三者の訳語論争の主要な論点を比較したものである。

提唱者提唱語核心的思想根底の哲学目指す主体政策への影響大久保利通教化国家主導による民衆の同化・啓蒙educare (教え込み、形成)国家国家の目的に資する国民の育成福澤諭吉発育個人の内発的・主体的な能力の発展educere (引き出し、導き出し)個人現代の探究学習や個の尊重に通じる森有礼教育国家主義の下での実業教育と道徳教育educare を主軸とした統合国家終戦までの学校教育制度の根幹を形成


4. 第三章：日本の「教育」概念の独自性と現代的課題



田中萬年による「教育」と"Education"の非等価性


教育学者である田中萬年は、日本の「教育」概念が欧米の "Education" と根本的に異なる、あるいは不完全な概念であると指摘した 13。彼の論は、日本の「教育」が持つ「教え育てる」という側面が、西洋の「引き出す」という本質から乖離しているという点に集約される。

この主張の根拠として、田中萬年は漢字の語源的分析を行っている。「教」の字は、偏の「孝」（子が親に仕えること）と、旁の「攵」（ムチの意）から成り、「ムチで教える」という語義を持つ 23。また「育」は「育てる」という意味を持つ。この文字が示す通り、日本の「教育」は「外部から影響を与え、望ましい変化をもたらす」という能動的な行為に焦点を当てている 23。これは、「内面から引き出す」という受動的・補助的なアプローチとは対照的である。

さらに、田中萬年は、英語の "Education" が内包する「職業能力開発」や「特定の実務に必要な訓練」といった意味合いが、日本の「教育」からは切り離されてきた点を指摘する 13。この分離は、日本の教育が「知識を教え込む」ことに特化し、個人の実践的能力の開発を軽視してきた構造的な問題の根源である 13。


国家主義的「教育」の受容と普及


明治期に森有礼によって確立された「教育」概念は、国民を国家の目標に奉仕させるための強力な手段として機能した。学校は、均質な国民を大量に育成する工場となり、その規範は修身教育や軍事訓練によって強化された 22。このプロセスは、教育勅語に象徴されるように、国家への忠誠と画一的な道徳観を国民に深く内面化させることに成功した。この思想は、福澤諭吉が警鐘を鳴らした「特定の能力だけを発育させる」教育の極端な形態となり、社会の画一化を促した。


現代社会における「教育」概念の弊害


明治期に定着した「教え込む」ことを主眼とする日本の「教育」概念は、現代社会において深刻な弊害をもたらしている。

  • 個性の抑圧と画一化:

    1. 「教育」が外部から知識や規範を注入するプロセスに偏重した結果、生まれ持った個々の資質を伸ばすという "educere" 的視点が軽視されがちである。これにより、均質な規範に適合しない子供たちが「不登校」や「生きづらさ」を強いられるという現代的な問題を引き起こしている 20。また、特定の能力だけに偏った学習が、子供たちの他の能力の発達を阻害する可能性も指摘されている 19。

  • 「教育を受ける権利」の受動性:

    1. 田中萬年が指摘するように、日本の「教育を受ける権利」という表現は、「教育を施す側」の存在を前提とした受動的な概念である 13。これは、国際的な「教育への権利」が持つ、自律的で能動的な学習を追求する主体性とは異なっている。この概念は、教育が国家や社会から「与えられる」ものという意識を国民に浸透させ、生涯にわたる自己学習や主体的行動を妨げる一因となっている可能性がある 13。

以下の表は、"Education"と日本の「教育」概念の対比をまとめたものである。

項目"Education" (欧米)「教育」 (日本)語源

educare (教え込み) と educere (引き出し) の二重性 1

「教」（ムチで教える）と「育」（育てる） 23

定義

個人の能力開発と社会規範の継承の両義を内包 1

外部からの影響による望ましい変化の実現 13

目的

個人の才能の発現と、社会の維持・発展の両立 1

富国強兵のための均質な国民形成 13

焦点

個の主体性（educere）と集団への同化（educare）のバランス 1

「教え込み」という能動的な行為 23

現代的課題

語源的二重性による教育観の対立 1

画一化、個性の抑圧、主体性の欠如 13


5. 結論：日本における「教育」概念の再構築に向けて


本稿は、西洋の "Education" が内包する二元性（educareとeducere）と、日本で「教育」という訳語が選ばれた歴史的経緯を分析した。この訳語の選択は、単なる言語的な問題ではなく、富国強兵と国民統合という国家目標の下、"educare"的側面を意図的に強化した知的かつ政治的な選択であった。この歴史的選択が、現代日本の教育システムにおける画一性や個性の抑圧という構造的な課題の根源となっていることを論じた。

明治期の「教化」「発育」「教育」の論争は、形を変えて現代の教育改革論議に引き継がれている。例えば、現在の学習指導要領が「主体的・対話的で深い学び」を重視していることは、福澤諭吉が唱えた「発育」論、すなわち "educere" への回帰を試みるものである 4。この現代的な改革の動きは、詰め込み式の「教え込み」教育からの脱却を目指すものであり、福澤の思想と本質的に共通している。

しかし、この現代的な「発育」への回帰は、依然として「教育」という言葉の枠組みの中で議論されている。この歴史的経緯を深く理解しなければ、現代の改革論議は表面的なスローガンに終わり、その根底にある「教え込み」の価値観は温存され続ける可能性がある。つまり、概念そのものを問い直さない限り、いくら制度を改革しても、その本質的な変革は達成されない。

グローバル社会において、日本が真に競争力を持つためには、画一的な「教育」から脱却し、多様な個人の能力を最大限に「引き出す」"educere"的アプローチへの転換が不可欠である。このためには、学校制度だけでなく、家庭や社会全体が「教育」の概念を再構築し、個人の主体性、多様性、生涯にわたる学習を尊重する意識への変革が求められる。


6. 引用・参考文献リスト


いいなと思ったら応援しよう！