「渦潮エネルギー循環モデル（VEM）」名称変更説明
2026-07-18
注） 以前「渦潮経済モデル（VEM）」としていたが、誤解を招く部分もあるので、
「渦潮エネルギー循環モデル（VEM : Vortex Energy circulation Model、通称 VEM）とした。
最近まで「渦潮経済モデル（VEM）」という名称で投稿を続けてきた。
渦潮経済モデル（VEM） プロローグを読んでいただけると分かると思うが、当初は経済の問題を自分が理解できるような根本的な要素で表現できないか、というのが出発点だった。
AI とのセッションを重ね、結果的に下記表現に行き着いたのだが、これはエネルギー（E）を広義の価値（V）に変換する際の変換モデルになっている。（と私は解釈している）
ある方からの X の投稿で気づいたのだが、経済の専門家あるいは経済に詳しい方から見ると「経済モデル」という名称は、既存の経済原理とは独立した、新たなモデルの提唱と受け取られる可能性が大きそうだ。
私は経済の素人なので気にしてなかったが、誤解を生むのは本意ではない。
これまで「検証」を広くお願いしていたつもりだったが、経済に詳しい人からすれば、「検証にも値しない」投稿に見えてしまうだろう。
検証目的で、単純な AI の応答 と VEMモードでの応答の両者を掲載してきたのだが、それも読んで頂けないようでは、お手上げだ。
実は、これに関しては渦潮エネルギー循環モデル（VEM） 構成図（マップ）・ガイドの一番最初に書いてはあるのだが、確かにいちいちそこまで読まれないのが普通だろう。
当初、このアイデア（モデル）の検証（依頼）が、このノート群の目的で投稿したのだが、一ヶ月ほどたち、最近は論理的な破綻の有無という意味での検証は原理的に不可能ではないかと思い始めた。
つまり、このモデルを使った AI プロンプト は、データの見せ方を変えるだけで、
例えばデータベースをもとに設計図のように二次平面上で展開するか、モックアップのような形にして３次元的に見せるかという違いだからだ。
つまり、モデルが正しいか否かという視点は（おそらく）意味がなく、どの程度使い道があるか、その利用価値があるとすれば、どのような場合にその価値が発揮するか、というような視点の検討が大切だと考える。
そこで、名称を「渦潮エネルギー循環モデル Vortex Energy circulation Model（VEM）」と変更することにした。
これに伴い、「渦潮エネルギー循環モデル（VEM）」プロンプトも V5.0 から V5.1 にマイナーチェンジした。
変更内容は、モデル名に関わる部分だけで、エンジン自体は変わってない。
また、関連するマガジン名やタイトルも変更したが、旧いノートやその内容には、一部旧モデル名が残っているかもしれない。
単に名称変更では看板の付け替えに過ぎないので、このモデルが表現方法や記述方法の違いだということをどう説明できるのか考えてみた。
おそらく、典型的な経済理論や原理をこのモデルで表現すればどうなるか提示すれば良いのではないかと思う。
「渦潮エネルギー循環モデル（VEM）」掲示板は、その概要にも書いたが、（このモデルの利用というより）このモデル自体の補足的説明を中心に投稿している。
今後、下記テーマについて、AI にVEMモードと通常モードで解説させてみようと思う。
この中には私が名前も知らない項目も含まれる。名前を聞いたことがある項目も、どこまで正確に説明できるか自信はない。
自分自身の勉強も兼ねて AI に説明してもらおうと考えている。
経済に詳しい方々には、是非内容を確認していただければ有難いと思う。
経済にあまり詳しくなくても、聞いたことがある項目について内容を読んでいただき、VEMモードと通常モードで、解説の仕方がどう変わるか確認してもらえれば幸いです。
（下記の中の実施項目は、順次リンクを張ります）
注）✴️印はnoteマネーにピックアップされたノート
このマガジンの関連ノートリスト
関連ノート群（マガジン構成図）
miroc マガジン群
いいなと思ったら応援しよう！
ありがとうございます！ 少しでも何らかのお役にたてれば幸いです