IFCが示す「リジェネラティブ農業」の新たな地平
2026年3月、世界銀行グループの一員である国際金融公社（IFC）が、農業分野における画期的なレポートを公開しました。その名も「IFC Approach and Framework for Regenerative Agriculture（IFCリジェネラティブ農業アプローチとフレームワーク）」です。このレポートは、開発金融機関として初めて、リジェネラティブ農業への投資およびアドバイザリー業務に関する具体的な基準と枠組みを体系化したものとして、国際的な注目を集めています。リジェネラティブ農業という言葉は、ここ数年で急速に広がりを見せています。しかし、その定義や実践方法については、まだまだ曖昧な部分が多く、グリーンウォッシングのリスクも指摘されてきました。IFCのこのフレームワークは、そうした課題に正面から向き合い、金融機関や農業関連企業が「本当に意味のある」リジェネラティブ農業を推進するための羅針盤を提供しようとするものです。本記事では、このIFCレポートの詳細を読み解きながら、リジェネラティブ農業が持つ可能性を考察していきます。
今日も楽しんでいってくださいね！
▼関連記事
リジェネラティブ農業とは何か：気候スマート農業を超えて
上記のような従来型の収奪的農業と気候危機に対応するアプローチとして、気候スマート農業（Climate-Smart Agriculture: CSA）という概念が広く知られています。CSAは、農地、畜産、森林、漁業を含む景観を統合的に管理するアプローチであり、食料安全保障と気候変動という相互に関連する課題に取り組むことを目指しています。CSAが追求する「3つの勝利」は以下のとおりです。第一に、生産性の向上による食料安全保障の改善と農家収入の増加。第二に、干ばつ、病害虫、その他のショックに対するレジリエンスの強化。第三に、温室効果ガス排出量の削減です。
リジェネラティブ農業は、このCSAをさらに一歩進めたアプローチとして位置づけられています。単に持続可能であることを超えて、収奪的な農業生産システムによって引き起こされた負の影響を「逆転」させることを目指すのです。つまり、環境に対してニュートラルであることを超えて、ポジティブな影響をもたらすことを志向しています。IFCのレポートは、リジェネラティブ農業の「共通要素」として6つの項目を挙げています。
・農場のコンテキストを知り、それに適応すること。
・土壌の撹乱を最小化すること。
・作物の多様性を最大化すること。
・家畜を統合すること。
・土壌を常に覆うこと。
・年間を通じて生きた根を維持すること。
これらの要素は、土壌の健全性を回復し、生物多様性を増大させ、炭素隔離を促進することを通じて、農業生態系全体の機能を再生することを目指しています。
しかし、レポートは重要な点も指摘しています。リジェネラティブ農業には、有機農業のように何が許可され何が禁止されるかを決定する統治機関が存在しません。この柔軟性は意図的なものであり、農業システムが自然のサイクルと協働しながら、適応的なアプローチを取ることを可能にしています。しかし同時に、この曖昧さがグリーンウォッシングのリスクを高めているという問題も孕んでいます。
IFCの役割：民間セクターを通じた農業変革
世界銀行グループにおいて、IFCは新興市場における民間セクターに焦点を当てた最大のグローバル開発機関です。100か国以上で活動し、資本、専門知識、影響力を活用して、途上国に市場と機会を創出しています。2025年度には、民間企業や金融機関に対して過去最高の710億ドルをコミットし、民間セクターのソリューションを動員し、民間資本を結集することで、貧困のない住みやすい地球の実現を目指しています。
農業は、世界銀行グループの長期的な目標の中心に位置しています。途上国における貧困削減、雇用創出、食料安全保障、気候レジリエンスにとって、農業は不可欠だからです。世界銀行グループは、2030年までに農業セクターへの年間コミットメントを90億ドルに倍増させることを目指しており、小規模農家や生産者組織を市場、金融、気候スマート技術につなげるエコシステムの構築に注力しています。IFCは、持続可能な農業への投資、金融へのアクセスの促進、能力構築、生産性とレジリエンスを高めるイノベーションの促進を通じて、これらの目標を支援しています。世界銀行グループが最近立ち上げた「AgriConnect」イニシアチブは、農業変革のための成功モデルをさらに拡大するために、民間セクターの投資を動員するよう設計されています。
リジェネラティブ農業戦略は、IFCの新興国・途上国における多様な農業クライアント基盤と密接に整合しています。資源の過剰使用によって劣化した土地や土壌がある地域、あるいは合成肥料、農薬、灌漑に依存する「緑の革命」型の高投入モデルが小規模農家を迂回したり持続不可能であったりした地域において、土壌の健全性、水効率、レジリエンスを向上させることができるからです。これにより、リジェネラティブ農業は、IFCクライアントが土壌を回復し、収量を改善し、気候誘発リスクを低減し、長期的な価値を構築するための実践的な経路となっています。
IFCのフレームワーク：金融機関のためのガイドライン
IFCは、リジェネラティブ農業への投資およびアドバイザリーのためのアプローチとフレームワークを提示することで、金融機関がどの投資またはアドバイザリー業務が「リジェネラティブ農業」としてカウントされるかを判断するための具体的な基準やガードレールの市場におけるギャップに対応しようとしています。IFCはリジェネラティブ農業の実施に関する投資およびアドバイザリーでクライアントをサポートしており、さらにリジェネラティブ農業の定義、パイロット実施、スケーリングのための戦略的および運用的ガイダンスを提供するナレッジプロダクトも準備しています。このアプローチとフレームワークは、2つの主な目的を達成することを意図しています。
第一に、IFCのリジェネラティブ農業への投資またはアドバイザリー業務が、農場と農家の生計にプラスの影響を確保するための、幅広く適用可能な客観的な最低基準に準拠することを保証し、リジェネラティブ農業に関するさまざまなクライアントのコミットメントをサポートすること。
第二に、IFCの投資およびアドバイザリーを活用してリジェネラティブ農業のコミットメントを実施およびスケールするための具体的な改善経路を持つ、リジェネラティブ農業の旅のさまざまな段階にあるIFCの現在および将来のクライアント基盤を支援する機会を活用すること。
フレームワークの開発プロセス：2年以上にわたる協議の成果
IFCのリジェネラティブ農業フレームワークは、商業および開発金融機関の両方にとってリジェネラティブ農業の分野で初めてのものであり、世界銀行グループ内部の技術専門家およびリジェネラティブ農業実施の最前線で活動する外部専門家との2年以上にわたる協議の結果です。このフレームワークは、IFCが農業クライアントに期待するリジェネラティブ農業へのアプローチの主要な特性を決定することを意図しており、生産システムの持続的な移行を可能にするものです。フレームワークの設計にあたっては、以下の指導的価値が念頭に置かれました。
まず、新興市場を含む世界中の幅広い農業ビジネスへの適用可能性です。IFCは、投入物やサービスの提供者から一次生産者や加工業者、金融機関に至るまで、多様なクライアントに資金調達とアドバイザリーを提供しています。クライアントは、作物と畜産の生産システムにおいて、小規模農家から中・大規模農家まで幅広く活動しています。フレームワークは、この幅広い農業ビジネスに適用可能であることを意図しています。
次に、進歩と継続的改善です。IFCは農業ビジネスがリジェネラティブな旅の中で目標を達成することを支援します。フレームワークとその実施は、IFCのアドバイザリーと投資サポートを通じて促進できる、リジェネラティブプログラムの目標とインパクトの深化および/または拡大のための明確な進歩的機会を通じて、クライアントに付加価値を提供し、継続的な改善を奨励するよう設計されています。
最後にに、実用性と市場準備性です。フレームワークは、投資およびアドバイザリーサポートに明確さを加えることを意図しており、リジェネラティブ戦略の実施のための野心的でありながら現実的なガイダンスを提供します。既存のアプローチと一貫性があり、その透明性において信頼性があるよう設計されています。
3つのコアインパクト領域：レジリエンス・レストレーション・リダクション
IFCは、リジェネラティブ農業を、農家の生計と生物多様性損失および気候変動に対処するための農業生産への包括的な生態系アプローチとして捉えています。そして、これを実現するための3つのコアインパクト領域を定義しています。
第一のコアインパクト領域は「レジリエンス（Resilience）」です。農場と農家の生計のレジリエンスを強化することは、リジェネラティブ農業の根幹です。なぜなら、生産システムは環境的、経済的、社会的ショックに耐え、適応できなければならず、これらはしばしば女性やその他の脆弱なグループに不均衡に影響を与えるからです。レジリエンスとインクルージョン（ジェンダーを含む）を優先することにより、IFCは農家が土壌の健全性を改善し、収入源を多様化し、リスクを軽減し、主体性を向上させ、地域コミュニティを強化する実践を採用することを支援します。このアプローチは、食料安全保障を守るだけでなく、気候変動と市場の変動に直面して農家が繁栄することを可能にし、持続可能な民間セクターの開発と包括的成長を促進するというIFCのミッションと直接整合しています。
第二のコアインパクト領域は「レストレーション（Restoration）」です。土壌肥沃度の再構築、生物多様性の強化、水管理の改善は、土地劣化を逆転させ、長期的な農業生産性に不可欠な生態系サービスを育成します。IFCのレストレーションへのコミットメントは、自然資本の責任あるスチュワードシップを支援し、コミュニティと環境のために持続的な価値を創造することを目指しています。
第三のコアインパクト領域は「リダクション（Reduction）」です。農業における温室効果ガス（GHG）排出原単位の削減は、気候変動を緩和するための緊急の必要性です。炭素を隔離し、合成投入物を最小化し、資源利用を最適化する技術を促進することにより、IFCは気候スマートなソリューションへの民間投資を動員し、農業セクターの炭素フットプリントを低減する民間セクター戦略を支援します。
これらの3つのコアインパクト領域は相互に依存し、相互に便益をもたらす関係にあります。例えば、生物由来や有機由来の農業投入物の割合を増やすことは、GHG排出量の削減につながる可能性が高いですが、同時に合成肥料の使用と関連する農場コストを削減し（農家のレジリエンスの改善）、合成肥料や農薬からの化学汚染の軽減を通じてレストレーションへの影響も改善する可能性があります。世界銀行のフラッグシップレポート「Recipe for a Livable Planet: Achieving Net Zero Emissions in the Agrifood System（住みやすい地球のためのレシピ：アグリフードシステムにおけるネットゼロ排出の達成）」は、これらの戦略を活用した食料システムの移行の共便益的な性質を強調しており、例えば食料システムのレジリエンス向上がGHG排出量の削減にもつながる機会などを指摘しています。
農家のレジリエンスを中心に据える：IFCアプローチの特徴
リジェネラティブ農業の一部の解釈では、土壌の健全性を変化の主要なドライバーとして焦点を当て、農家の生計レジリエンスをリジェネラティブ生産システムへの移行の意図された結果として位置づけています。しかし、IFCのアプローチは、農場と農家のレジリエンスをリジェネラティブプログラム実施の中心的な原則として考えています。この点は非常に重要です。
リジェネラティブ農業プログラムの成功（または失敗）と望ましいアウトカムの達成は、農場でこれらの戦略を実施する農家にかかっています。リジェネラティブ農業が彼らのリスク（実際のまたは認識されたもの）を軽減し、財務的安全性を高め、短期的なニーズと長期的な収益性の両方をサポートすることを確保しなければ、リジェネラティブ農業は戦略として一時的なアプローチになるか、またはそれを維持するために継続的に外部リソースを必要とするものになるリスクがあります。農家は、近い将来に経済的に意味がない限り、農場の排出量を削減したり、自然資源やサイクルを回復させたり、自然資本を構築したりすることを優先する可能性は低いのです。たとえそれらの影響が中長期的に直接的または間接的に彼らの農場レジリエンスにもプラスの影響を与える可能性が高いとしてもです。したがって、IFCは農家の生計レジリエンスを、成功した、長期的な、持続可能なリジェネラティブ農業戦略のための推進優先事項と考えています。これは、IFCフレームワークの根本的な哲学であり、他のリジェネラティブ農業フレームワークとの重要な差別化ポイントでもあります。
最低基準の設計：プログラム原則と農場戦略
IFCは、さまざまなビジネス規模、作物/コモディティ、地理的位置の民間セクターの農業プレーヤーと協働しています。これらのビジネスの多くは、すでに独自のリジェネラティブ農業フレームワークを活用しているか、コンビーナーのフレームワーク（WBCSD/OP2B、Regen10、SAI Platformなど）の原則を支持しています。IFCがリジェネラティブなコミットメントに投資とアドバイザリーで民間セクターの農業クライアントを適切にサポートし、同時にIFCとクライアントをグリーンウォッシングリスクから保護するために、フレームワークは、持続可能なリジェネラティブな移行（包括的、長期的など）のコアとなる同じ指導原則に沿って、さまざまなフレームワークを比較することを容易にするガードレールを確立しています。
最低基準には、プログラム原則、農場戦略、そして適格な実践のリストが含まれています。これらの最低基準は、プログラムレベルと農場レベルの両方で、農業ビジネスのリジェネラティブ農業へのアプローチの「意味深さ」を評価することを意図しています。これらのレベルで実施される戦略は、「食料と繊維の生産システムの長期的な生存可能性を推進する」という全体的な目標につながるべきです。フレームワーク（特に最低基準）は、IFCの投資またはアドバイザリーサポートを受ける特定のリジェネラティブ農業エンゲージメントの場所に基づく評価として意図されており、クライアントの企業全体またはグローバルなリジェネラティブ農業コミットメントを評価するものではないことに注意が必要です。
2つのタイプの最低基準（プログラム原則と農場戦略）の中には、IFCがクライアントエンゲージメントをリジェネラティブ農業として公にクレームするために必要なものと、推奨されるものとの区別があります。市場スキャンとその後のIFCフレームワークの設計において、一部のエンゲージメントレベルおよび農場レベルの介入が、真のリジェネラティブ農業生産移行の原則と整合するために不可欠であることが明らかになり、これらが必須のプログラム原則と必須の農場戦略の基礎を形成しています。さらに、リジェネラティブなコミットメントで先導している農業ビジネスが示すベストインクラスのアプローチを表す介入も特定されました。そのため、推奨されるプログラム原則と推奨される農場戦略は、リジェネラティブな移行へのコミットメントを深めたい農業ビジネスにとってのプラスとして見なすことができます。
必須のプログラム原則：6つの不可欠な要件
IFCのフレームワークは、6つの必須プログラム原則を定めています。
第一に、コンプライアンスです。リジェネラティブアプローチは、IFCパフォーマンス基準、現地法および国際法に準拠する必要があります。IFCパフォーマンス基準は、環境・社会リスクを管理するためのグローバルベンチマークを設定し、より良いビジネスと開発成果を推進し、ステークホルダーの信頼を育成し、新興市場における持続可能な民間セクター成長への変革を触媒します。
第二に、すべてのインパクト領域への貢献です。リジェネラティブアプローチは、3つのすべてのコアインパクト領域（レジリエンス、レストレーション、リダクション）に貢献する必要があります。リジェネラティブ農業は、実践、アウトカム、インパクト間で共有される相互依存性と共便益を持つ包括的な戦略です。複数のコアインパクト領域をターゲットにすることは、リジェネレーションへの農場全体のアプローチを反映しています。
第三に、農場の財務的成功です。リジェネラティブアプローチは、農場の財務的成功を改善するための戦略を明示的に含む必要があります。農家は、新しい農場戦略を採用する際に実際のリスクと認識されたリスクを負います。リジェネラティブ農業プログラムに参加する農家が、農場の財務的成功を改善する戦略でサポートされることを確保することは、リジェネラティブ農業のアウトカムを達成し維持するために中心的です。
第四に、複数年の時間枠です。リジェネラティブアプローチは、農家との複数年のイニシアチブを含む必要があります（IFCの投資がパイロットプログラムに使用される場合を除く）。リジェネラティブ農業は動的であり、アウトカム/インパクトが実現するまでに数年かかる場合があります。複数年の農家エンゲージメントは、農家がリジェネラティブな実践を採用、適応、維持するために必要な時間とサポートを確保します。
第五に、能力構築です。リジェネラティブアプローチは、能力構築が包括的であることを確保するための努力とともに、カスタマイズされたアドバイザリー/エクステンションを含む必要があります。カスタマイズされたアドバイザリーまたはエクステンションサービスは、すべての農場が異なる土壌、気候、作物、社会経済的コンテキストを持つユニークなものであることを認識しています。
第六に、モニタリングです。リジェネラティブアプローチは、定期的な公開開示を伴うモニタリングおよび報告システムを含む必要があります。モニタリングおよび報告システムは、進捗を追跡し、アウトカムを評価し、アカウンタビリティを確保するために不可欠です。
推奨されるプログラム原則：さらなる野心のために
必須のプログラム原則に加えて、IFCは5つの推奨プログラム原則も示しています。第一に、ランドスケープアプローチです。リジェネラティブアプローチは、ランドスケープモデルで他のオフテイカーを含むことが推奨されます。バリューチェーン全体および複数のステークホルダー間でのコラボレーションは、リジェネラティブ農業が要求するスケール、レジリエンス、持続可能性を達成するために不可欠です。第二に、定量化された目標です。リジェネラティブアプローチは、アウトカムベースのKPIを含むことが推奨されます。アウトカムベースのKPIは、進捗を追跡し、アカウンタビリティを確保し、インパクトを推進するための明確で測定可能な戦略を提供します。第三に、金融へのアクセスです。リジェネラティブアプローチは、該当する場合、農家がリジェネラティブ農業のための資金調達にアクセスすることを（直接的または間接的に）支援することが推奨されます。農家の財務的障壁は、リジェネラティブな実践の採用とスケーリングにとって最も重大な障害の1つです。第四に、参加型アプローチです。リジェネラティブアプローチは、地域のコンテキストに適切な参加型で包括的な性質であることが推奨されます。これらの実践の効果は、地域の農業生態学的条件、文化的規範、資源の利用可能性に依存します。第五に、検証されたインパクトです。リジェネラティブアプローチは、独立して検証されるモニタリングおよび報告システムを含むことが推奨されます。クライアントのモニタリングおよび報告システムの独立した検証は、重要な信頼性、透明性、アカウンタビリティ、学習、そして市場と資金調達へのアクセス能力を提供します。
必須の農場戦略：生産現場での実践
プログラムレベルの原則に加えて、IFCのフレームワークは農場レベルで必要な戦略も定義しています。これらは、コンテキストに特化した非規範的なものであり、その戦略に沿った「メニュー」のような複数の実践を含むことができます。
第一に、動物管理です（農業システムに動物が存在する場合）。可能な場合は輪換放牧を含む動物管理と統合戦略が必要です。輪換放牧、管理された牧草地、作物・家畜システムなどの実践を通じて家畜を統合することは、土壌有機炭素を増加させ、養分循環を改善し、植物の多様性を増加させ、これらすべてがリジェネラティブなアプローチの基礎となります。
第二に、作物の多様化です（農業システムに作物が存在する場合）。生産に統合された多様化された作付け戦略が必要です。一年生作物の場合は、同じ畑で輪作による2つ以上の作物（カバークロップを含むことができる）。多年生作物の場合は、作物に応じて、生産エリアで栽培される種または品種の多様化。モノカルチャー生産システムは、土壌から必須の植物栄養素を奪い、害虫圧力と農薬耐性リスクを増加させる可能性がありますが、輪作は持続可能なソリューションを提供します。年間70%以上土壌に生きた根があることで、輪作は害虫を管理し、同じ除草剤グループへの過度の依存を減らし、有益な土壌微生物コミュニティをサポートすることができます。多様化は収量と生物多様性にプラスの影響を与えることも示されています（Beillouin et al. 2021）。
第三に、土壌保護です。土壌を保護するための少なくとも1つの実践を持つ土壌保護と侵食管理戦略が必要です。不耕起または減耕起、恒常的な植生被覆の維持、マルチング、輪作などの実践を通じて土壌の損失と劣化を防ぐことにより、リジェネラティブ農業は土壌構造、有機物、微生物の多様性を保存します。
第四に、投入物戦略です。生物由来および自然由来のソースから利用される栄養素と作物保護製品の割合の増加と、時間の経過に伴う合成投入物の対応する削減または最適化を含む投入物管理戦略が必要です。植栽品種（種子、台木、苗木、実生）は地域のコンテキストに適応している必要があります。堆肥、有機肥料、バイオインプット、統合害虫管理を使用することにより、農家は自然な養分循環と害虫制御を促進し、土壌肥沃度と害虫や病気に対するレジリエンスを強化します。これらの実践は、コアとなるリジェネラティブ農業の原則と整合しています。
推奨される農場戦略：ベストプラクティスへの道
必須の農場戦略に加えて、IFCは4つの推奨される農場戦略も示しています。
第一に、循環性です。農場での農業廃棄物の価値化（堆肥化、マルチング、有機肥料生産など）が推奨されます。循環的な実践は、養分ループを閉じ、外部投入物への依存を減らし、廃棄物と汚染を最小化し、それにより自然システムを再生し、土壌の健全性を改善します。第二に、バリューチェーンと市場の考慮です。農業戦略の優先順位付けは、成功した実施と持続的な採用のための市場機会とアクセスを考慮することが推奨されます。リジェネラティブな実践はしばしば先行投資を必要とし、生産量、作物の種類、または品質を変更する可能性があります。これらの変更を市場需要と信頼できるオフテイクチャネルに整合させることで、農家は付加価値を獲得し、リスクを軽減し、移行中の収入損失を回避できます。第三に、コンテキストに応じた実践の優先順位付けです。実践の選択は、地域の気候、環境、文化的コンテキストを反映することが推奨されます。リジェネラティブ農業の実践の効果と持続可能性は、場所固有の条件に大きく依存します。地域の気候と土壌の特性は、リジェネラティブな技術が生産性、レジリエンス、生態系の健全性にどのように影響するかを左右します。第四に、土壌管理戦略です。クライアントが土壌管理戦略（土壌検査を含む場合がある）を組み込むことが推奨されます。土壌管理の実践は、土壌構造、肥沃度、保水性、生物多様性を改善し、これにより作物収量が向上し、気候ショックに対する脆弱性が減少し、炭素隔離や養分循環などの生態系サービスがサポートされます。
適格な実践のリスト：柔軟性とガイダンスのバランス
リジェネラティブ農業のコンテキスト駆動型の性質を考慮して、IFCはクライアントに規定された実践リストを適用することを期待していません。むしろ、必須の農場戦略を満たすためにクライアントと協力することにより、同じ目標に到達するために必要に応じて実践を調整するリジェネラティブ農業の柔軟で場所に基づくアプローチをサポートしています。
以下は、望ましいアウトカムとインパクトをもたらす可能性が高いものに基づいて、クライアントのリジェネラティブ農業へのアプローチの一部として（ある組み合わせで）見ることを期待する適格な実践の参考リストです。
多様化された作付けに関しては、カバークロップ、輪作、間作が含まれます。家畜の種の多様性とローテーションに関しては、堆肥管理と使用、群管理、統合牧草地管理と放牧戦略が含まれます。
最小限の土壌撹乱については、最小耕起、減耕起、不耕起が含まれます。土壌保護と侵食管理については、マルチングと作物残渣被覆、バンディングとガリー処理による侵食管理、等高線耕起、防風林が含まれます。
改善された作物保護については、統合害虫管理とバイオロジカルコントロール、精密農業が含まれます。栄養施用の最適化については、有機・バイオロジカル肥料、統合養分管理、土壌酸性度を下げるための石灰施用、堆肥の生産・使用、バイオチャーの生産・使用が含まれます。
アグロフォレストリーについては、アレークロッピングと日陰樹の使用が含まれます。効率的な灌漑と水管理については、効率的な灌漑技術が含まれます。生物多様性と自然生息地の促進・保護については、河畔緩衝帯、生垣、グリーンバッファーが含まれます。
クライアントエンゲージメントでのフレームワークの活用
フレームワークは、IFCがコミットメント時点で投資またはアドバイザリー業務をリジェネラティブ農業として公に分類するために、農業ビジネスクライアントに期待する最低基準を提供します。基準は、クライアントのリジェネラティブな野心または計画されたアウトカムにリンクした資金調達インセンティブを作成するためにも活用される可能性があります。また、ベースラインを確立し、クライアントがリジェネレーションに向けたユニークな旅をサポートするためのロードマップを提供します。
IFCはフレームワークを以下のようにクライアントと使用します。
まず、ベースラインの確立です。IFCは、クライアントの現在のリジェネラティブ農業イニシアチブを評価して、リジェネラティブ農業における特定のエンゲージメントにおけるクライアントの活動、野心、コミットメント、制約をより良く理解します。
次に、整合性の評価です。IFCは、リジェネラティブ農業の原則、戦略、実践に関するIFC最低基準との整合性を確保します。クライアントのベースラインを最低基準にマッピングすることで、IFCは潜在的なギャップが存在するものと、IFCがこれらのギャップを埋めるためにどのように最適に位置づけられているかを判断するのに役立ちます。
続いて、ロードマップの優先順位付けです。IFCは、クライアントの戦略的目標と整合する追加のリジェネラティブ活動を特定します。IFCは、これらのギャップを埋めるための最も効果的でインパクトのある方法を特定し、継続的な改善を可能にするより深いまたは追加のコミットメントで最低基準を超える可能性を支援できます。
最後に、投資およびアドバイザリー手段の設計です。ドナーリソースが利用可能な国では、IFCは農業ビジネスクライアントのリジェネレーションへのコミットメントを強化し、リジェネラティブ農業戦略の農場での実施を農家が行うのを支援するサポートメカニズムを設計する立場にあります。
これらの条件下で、IFCはドナーリソースを活用して、農家の初期コストを削減し、資金調達と実践的なアドバイザリーをバンドルすることでリジェネラティブ農業への移行のリスクを軽減できます。これは、農業ビジネスクライアントとパートナー金融機関を通じて提供され、農家が資本と技術サポートを同時に得られるようにします。具体的には、IFCは以下のことができます。ブレンデッドファイナンスを提供して、譲許的資金を使用してテナーを延長したり、金利を引き下げたり、据置期間を提供したりすることで、初期段階またはより高リスクのリジェネラティブ投資（土壌の健全性、カバークロップ、精密投入物など）の資本コストを下げることができます。また、インセンティブリンクローンとサプライチェーンファイナンスを構造化することもできます。農家が検証された実践（不耕起、カバークロップ、アグロフォレストリー）を採用し、リジェネラティブ農業に関連するアウトカムKPIを達成すると、金利または支払い条件が改善されます。さらに、地元銀行とのリスク共有ファシリティを拡大して、小規模農家や農業SMEにリジェネラティブな移行のための融資ができるようにし、ポートフォリオ保証を通じて担保要件と価格設定を削減することもできます。
今後の展望：フレームワークの進化と普及
IFCは、フレームワークの実装を支援するための技術ガイダンスを準備しており、クライアントとの投資およびアドバイザリー業務でこの実装をパイロットする予定です。フレームワークは、クライアントとのアプローチのパイロットから学んだ教訓や、内部および外部ステークホルダーからのさらなるフィードバックを反映して、今後数年間で修正される可能性があります。IFCはまた、フレームワークをクライアントとパイロットすることからケーススタディとROI分析（可能な場合）を開発し、グローバルなリジェネレーション努力のスケーリングを支援する戦略に関する知識開発と学習の配布をさらに支援する予定です。このフレームワークが、商業および開発金融機関の両方にとってリジェネラティブ農業の分野で「初めてのもの」であることを考えると、その進化と普及は、グローバルな農業システムの転換に大きな影響を与える可能性があります。
おわりに：持続可能な食料システムの構築に向けて
IFCの「リジェネラティブ農業アプローチとフレームワーク」は、農業金融の世界における画期的な一歩です。これは単なる技術文書ではなく、農業システムの根本的な転換に向けた宣言でもあります。従来の収奪型農業から、自然を回復させるリジェネラティブ農業への移行は、気候変動、生物多様性損失、食料安全保障という相互に関連する課題に同時に取り組む可能性を秘めています。そして、その移行を実現するためには、適切な金融の流れが不可欠です。IFCのフレームワークは、金融機関、農業企業、そして農家自身に対して、「本当に意味のある」リジェネラティブ農業とは何かを示す羅針盤を提供しています。3つのコアインパクト領域（レジリエンス、レストレーション、リダクション）、必須のプログラム原則と農場戦略、そして推奨される実践のリストは、この移行を具体化するための実践的なガイダンスとなっています。
特に重要なのは、フレームワークが「農家の生計レジリエンス」を中心に据えているという点です。どれほど環境に良い実践であっても、農家の経済的持続可能性が確保されなければ、長期的な定着は望めません。この現実的なアプローチが、IFCフレームワークの強みであり、他のリジェネラティブ農業フレームワークとの差別化ポイントでもあります。リジェネラティブ農業は、まだ発展途上の分野であり、その定義や実践方法については今後も議論が続くでしょう。IFC自身も、フレームワークが「今後数年間で修正される可能性がある」ことを認めています。しかし、この不確実性の中でも、方向性は明確です。私たちは、自然を搾取するのではなく、自然と協働する農業システムを構築していく必要があるのです。IFCのフレームワークは、その道のりにおける重要な一歩です。
#ネイチャーポジティブ #リジェネラティブ農業 #IFC #世界銀行グループ #サステナブルファイナンス #生物多様性 #気候変動 #土壌健康 #農業変革 #TNFD #SBTN #CBDCOP17 #持続可能な農業 #自然資本 #スコープ3 #サプライチェーン #アグリビジネス #小規模農家 #食料安全保障 #ネイチャーファイナンス
