見出し画像

最高裁の情報漏洩捜査が過熱 、事務官に電話記録提出を求める前代未聞の事態に


最高裁判所関係者は、ロー対ウェイド裁判を覆すことになる意見書草案のリーク元探しをエスカレートさせており、法律事務官に対して携帯電話の記録の提出や宣誓供述書への署名を要求する措置を取っていると、この取り組みに詳しい3人の関係者がCNNに語っている。

'一部の事務官は、この動き、特に個人的な携帯データの突然の要求に警戒し、外部の弁護士を雇うかどうかを検討し始めたようだ'。

裁判所の動きは前例がなく、5月2日に発表した意見書の草稿を誰がポリティコに提供したかという調査において、これまでで最も顕著な進展である。

独占:最高裁の情報漏洩捜査が過熱 、事務官に電話記録提出を求める前代未聞の事態に

🔥🔥

https://edition.cnn.com/2022/05/31/politics/supreme-court-roe-v-wade-leak-phone-re

'Supreme Court officials are escalating their search for the source of the leaked draft opinion that would overturn Roe v. Wade, taking steps to require law clerks to provide cell phone records and sign affidavits, three sources with knowledge of the efforts have told CNN.'

'Some clerks are apparently so alarmed over the moves, particularly the sudden requests for private cell data, that they have begun exploring whether to hire outside counsel.'

'The court’s moves are unprecedented and the most striking development to date in the investigation into who might have provided Politico with the draft opinion it published on May 2.

Exclusive: Supreme Court leak investigation heats up as clerks are asked for phone records in unprecedented move

🔥🔥

https://edition.cnn.com/2022/05/31/politics/supreme-court-roe-v-wade-leak-phone-re




本申請は、当裁判所の審査に値することが明らかな、非常に重要な問題に関わるものである。ソーシャルメディアプラットフォームは、人々が互いにコミュニケーションを取り、ニュースを入手する方法を変えました¹。
ソーシャルメディアに強い企業が、その時々の重要な問題について大衆の議論を形成する力を持つことを取り上げた、画期的なテキサス州法です。
この法律(HB20)は、「一般に公開されている」「ユーザーが他のユーザーとコミュニケーションをとることができ、その主な目的が情報、コメント、メッセージ、画像の投稿である」「ソーシャルメディアプラットフォーム」を規制するものです。 情報、コメント、メッセージ、画像を投稿することを主目的として、ユーザーが他のユーザーとコミュニケーションできるもの。

速報 - 米連邦最高裁は、ツイッターなどの大手ビックテック・プラットフォームが政治的見解に基づいてユーザーを禁止するのを防ぐためのテキサス州ソーシャルメディア法を阻止。

アリト、トーマス、ゴーサッチ、ケーガンの各裁判官が反対し、5対4の判決。法律の是非については判断せず、発効を阻止する差し止め命令を再度発動。施行可否は連邦裁判所が判断。

https://s3.documentcloud.org/documents/22046720/21a720-order.pdf

@disclosetv

JUST IN - US Supreme Court blocks Texas social media law that would prevent big tech platforms like Twitter from banning users based on political views.

5-4 ruling with Justices Alito, Thomas, Gorsuch, and, Kagan in dissent. No decision on the merits of the law, but the ruling reimposes an injunction blocking it from taking effect. Federal courts to decide whether it can be enforced.

https://s3.documentcloud.org/documents/22046720/21a720-order.pdf

@disclosetv



いいなと思ったら応援しよう!

Yukkie🌟🌟🌟 あなたの心に翼あることばの一つ一つが届いて和らいで解き放たれていきますように。 サポートよろしくお願い致します✨