【緊急検証】なぜ"キミ"のnoteは一瞬で飛ばされるのか？「読者の行動をハックする」記事の構造設計
記事が読まれるだけじゃ何も変わらない…
～登場人物～
キミ: これを読んでいるあなた
ユーリ（所長）: NSL（Note Salva♰ion Lab；note救済研究所）所長。
冷静な分析と、時折見せる情熱でnoterの悩みを解決する頼れるリーダー。
ミコト（副所長）: 優しく面倒見のいい副リーダー。陽気で明るいムードメーカー。ちょっと天然。ユーリの幼馴染で…。
マキ（研究員）：スポーツ万能。チャキチャキした性格で、ズバズバ物言う活発S属性女子。
ゆづる（研究員）: データ分析が得意な眼鏡女子。戦略立案のプロ。ラボの頭脳。クールで甘いもの好き。
タケル（研究員）: 明るく元気なムードメーカー。斬新な発想で、ラボに新しい風を吹き込むアイデアマンのつもり？
はな（研究員）：おっとりみえてしっかしもの。相談者の悩みを親身に聞き、寄り添うことができるみんなの相談役。
ケンタ（新人研究員）: ドジっ子属性のnote初心者。素直な性格の愛されキャラ。
「所長！見てください！」
「昨日の記事、PVが100を超えました！」
新人研究員ケンタが、興奮気味にモニターを指さす。
「…ですが、ケンタ君」
冷静な声とともに、データ分析官のゆづるが隣に立つ。
「分析によると、この記事で影響を与えられた読者は3%」
「この記事は、ただ読まれたというだけで何も生み出せていませんよ」
「え…！？読まれるだけじゃ、ダメなんですか…？」
ケンタが困惑する。
これを読んでいる"キミ"も、同じ錯覚に陥ってはいないか？
PV数に酔いしれ記事がみんなに読まれていると錯覚し、しかし実際は読者の心に何も届いていないことがわかっていないんだ。
記事が読まれるだけじゃ何も変わらない…
それは、記事の"質"の問題じゃない。
読者を"観客"で終わらせるか、"プレイヤー"に変えるか。
その構造設計の差なんだ。
このレポートを読めば、なぜキミの記事が読者の脳を素通りしてしまうのか、その悪しきメカニズムがわかる。
そして逆に、読んだほとんどの読者を行動へと駆り立てる、記事の構造設計の仕方。
そのための具体的な"3つの設計図"を授けよう。
これがNSLの最初の講義だ。
ここから先は
この記事が気に入ったらチップで応援してみませんか？
