セキュリティは投資か？浪費か？

こんにちは！記事を開いていただきありがとうございます！

今日はセキュリティコンサルタントとして、ぶっちゃけ話をしたいと思います。

テーマは、タイトルにある通り、「セキュリティは投資か？浪費か？」です。

セキュリティ関連のお仕事をしている人なら、「あるあるだね〜」と思っていただける内容かなと思います。

あまり馴染みのない世界だと思いますので、「セキュリティは関係ないよ！」って言う方にも読みやすいように書いてみます！

セキュリティの話に特化して書いていますが、自分が買ったものや自分の仕事など汎化できそうかなと思うので、少しでも役に立てば嬉しいです。

「セキュリティは投資です」は本当か？

「セキュリティは投資です」

という考え方は、近年、経営層にも広まりつつあると思います。

先日紹介した、関通の達城社長も著書の中で「セキュリティは投資」と明言されていました。

本の紹介記事はこちら

ですが、私はこの意見に懐疑的です。

たしかに、ブランド価値や事業継続性を守るために、セキュリティにお金をかけるのは正しいです。

正しいんですが、モヤモヤすることも多いんです。

コンサルとしていろんな企業の対策を見てきましたが、「これは投資として成立しているな」と思えるのは、全体の半分もないと感じています。

たとえば：

• 入れっぱなしで誰も見ていないセキュリティ製品

• 業者に丸投げして導入された謎のツール

• 監査のためだけに作られたチェックシート

• 「なんとなくやっておいた方が良さそう」で立ち上がったプロジェクト

こういうものに何百万、何千万円とお金が使われている。

それって、本当に投資と言えるのでしょうか？

投資になるセキュリティ、浪費になるセキュリティ

セキュリティ対策はすべてが「投資」になるわけではないというのが私の意見です。

同じように見える対策でも、どう考えて導入し、どう運用しているかによって「投資」か「浪費」かが分かれます。

✅ 投資として成立しているケース

• 守るべき資産と脅威が整理されている

• 対策に筋が通っている（脅威と対応の因果関係が明確）

• 現場で運用され、定期的に改善されている

たとえば：

• 顧客データを守るために、アクセス制御を見直し、ログを定期レビューしている

• ランサムウェア対策として、復旧訓練まで含めたバックアップ運用を整備している

• セキュリティ製品を導入しただけでなく、チューニング・アラート対応まで社内で設計している

❌ 浪費になってしまうケース

• 「今これが流行ってるから」とベンダーの言うがままに導入

• 運用や保守の体制がなく、入れっぱなし

• 研修やポリシーはあるけれど、誰も見ていない・守っていない

よくあるのは、

• セキュリティ製品を入れたがアラートは誰も見ていない

• セキュリティ研修は形式的にやっているだけ

• チェックリストはあるが、内容は何年も更新されていない

結局のところ、セキュリティは「何を入れたか」ではなく、「どう使われているか」で価値が決まるんです。

それを見直すだけで、今の対策が「守る投資」なのか、「死に金」なのかが見えてきます。

セキュリティは「考えること」から始まる

投資になるか浪費になるかを分ける最大のポイントは、自分たちで考えているかどうかだと思っています。

「考えていないセキュリティ」とは？

• とりあえず導入しておけば安心だと思っている

• 導入後の運用や改善をまったく想定していない

• なぜそれが必要か、自分の言葉で説明できない

こういった状態では、どんなに高機能な製品でも腐ります。
セキュリティは「導入して終わり」ではなく、「導入してからが本番」です。

高価な製品でも、考えずに使えば浪費。

地味な対策でも、自分たちで設計し、使い続けられていれば投資。

本質は「製品」ではなく、「意思」にあります。
自分たちで問い、設計し、改善していく力。
それがあるかどうかで、セキュリティの価値はまるで違ってきます。

それ、本当に投資になっていますか？

「セキュリティは投資です」

その言葉はとても聞こえがいいけれど、導入しただけで満足してしまう空気を生むこともあります。

大切なのは、守るべきものを見極め、それに本当に必要な対策を自分たちで考えること。

そして、現場で動かし続けることです。

どんな製品を導入したかよりも、どう使われているかがすべて。

あなたの会社のセキュリティは、「使いこなされている投資」ですか？

それとも、「置いてあるだけの浪費」になっていませんか？

最後まで読んでいただき、ありがとうございました！

またお時間のあるときに読みにきていただけたら嬉しいです。

▶︎ 他の記事もぜひご覧ください。