「うちの商品を真似された！」そのとき特許がなかったら？

【関連記事】

「特許って取る意味あるの？」と思った方は、こちらの記事もどうぞ。

「うちの商品、他社に真似されたんです。」

経営者の方から、こうした相談を受けることがあります。

そして次に出てくる言葉は、ほぼ同じです。

「何とか止められませんか？」

しかし、その時点で特許を持っていない場合、できることは限られます。

今日は、その理由をお話しします。

真似されること自体は違法ではない

意外に思われるかもしれませんが、他社の商品や技術を真似すること自体は、必ずしも違法ではありません。

もちろん、

• 他社の特許を侵害する

• 他社の商標を勝手に使う

などは問題になります。

しかし、単にアイデアや仕組みを真似しただけでは、違法にならないことも多いのです。

つまり、

「真似された！」

というだけでは、相手を止められません。

なぜ止められないのか

例えば、ある会社が苦労して新しい製品を開発したとします。

展示会にも出展し、営業活動も始めました。

すると半年後、競合から似たような製品が発売されました。

しかし、特許出願はしていませんでした。

この場合、

「うちが先に考えた」

だけでは不十分です。

法律上、

先に考えたことよりも、

権利を持っているかどうか

が重要になります。

実際には、

「先に作ったのはうちです」

「先に販売したのはうちです」

という主張だけで競合を排除することは、非常に難しいのが現実です。

だからこそ、多くの企業は事業化と並行して特許出願を検討します。

そのため、どれだけ悔しくても、法的に止める手段がないことがあります。

特許がある場合との違い

もし特許を持っていれば状況は変わります。

競合が特許の範囲に入る製品を販売している場合、

• 警告する

• ライセンス交渉する

• 差止請求する

• 損害賠償を請求する

といった選択肢が生まれます。

実際には訴訟まで行かなくても、特許を持っているだけで交渉力が大きく変わります。

一方、特許がない場合は、

そもそも交渉のスタートラインに立てない

ことがあります。

中小企業ほど影響が大きい

大企業であれば、販売網やブランド力があります。

しかし、中小企業やスタートアップは違います。

せっかく市場を開拓しても、資金力のある競合が参入してきたら、価格競争になることがあります。

自社が市場を作ったのに、後から参入した企業にシェアを奪われる。

そんなケースも珍しくありません。

そのとき、技術を守る仕組みが何もないと、苦労して作った優位性を失う可能性があります。

もちろん、すべての技術を特許化すべきだとは思いません。

しかし、事業の核になる技術については、一度検討する価値があります。

一つの考え方として

経営者の方から、

「特許は必要ですか？」

と聞かれたら、個人的にはこう考えています。

特許は売上を生む魔法ではありません。

出願したからといって、すぐに利益が増えるわけでもありません。

しかし、

競合が現れたときに、

「戦う選択肢」

を残してくれることがあります。

特許を取る意味は、

競合がいない今ではなく、

競合が現れる未来に備えることなのかもしれません。

「真似された」

と気付いた後では、打てる手が限られることもあります。

だからこそ、事業の核になる技術については、早めに知財戦略を考えておくことが重要です。

【関連記事】

特許について考える経営者の方は、こちらの記事もおすすめです。

もっとも、

「特許が重要なのは分かったけれど、実際に100万円近い費用をかける価値があるのだろうか？」

と思う方もいるかもしれません。

次回は、

「特許出願に100万円払う価値はあるのか？」

について、本音でお話しします。

【免責事項】

本記事は一般的な情報提供を目的として執筆しています。個別の案件について結論を示すものではありません。

実際に権利行使が可能かどうかは、技術内容や出願状況などによって異なります。具体的な案件については専門家にご相談ください。

また、記事の内容について正確性には配慮していますが、その完全性や最新性を保証するものではありません。