自由なキャンパスに迫る政治の影。関西学院大学の斎藤知事講演と、先回りして「犬笛」を吹く政治家たち

2026年5月28日 17:59

こんにちは、カネさんです！

今回は、兵庫県政を巡る動きの中でも、特に大学のキャンパスという学びの場で今まさに起きようとしている「表に出にくい力学」について、ロジカルに切り込んでいきたいと思います。

事の発端は、関西学院大学（関学）の法学部の講義「地域政策論I」にて、兵庫県の斎藤元彦知事が特別ゲストとして登壇し、学生たちと意見交換を行う「知事ミーティング」が開催されると発表されたことです。この一報に対して、SNSや地元政界では瞬く間に大きな波紋が広がることになりました。

一見すると、学生が県政のトップから直接話を聞く貴重な機会のようにも思えますよね。しかし、これまでの様々な経緯や、現在進行形で進んでいる法的・道義的な追及の状況を考えれば、「なぜこのタイミングで、わざわざ大学に呼ぶのか？」という疑問の声が上がるのは当然の成り行きだと言えます。

さらに、この講演計画に対して「抗議の声」が上がることを見越し、先回りするかのように過剰なデモ警戒や「条例違反」を持ち出して牽制する政治家が現れたことで、問題はさらに複雑な様相を呈しています。

この記事では、この「関学講演問題」の背後でどのような動きがあったのか、SNSでの発信や政治家のスタンスから、その論理的な矛盾と違和感を浮き彫りにしていきます！

斎藤知事の関学講演決定と広がる波紋

兵庫県が公式に発表した内容によると、法学部の授業に斎藤知事が赴き、学生と直接意見交換を行うとのこと。これに対して、SNS上では「今この時期にそんなことをやっている場合なのか」という手厳しい追及の声が相次いでいます。

それもそのはず、斎藤知事を巡っては、様々な告発文書問題や、それに伴う刑事告発の動きなど、今なお多くの課題が山積した状態です。法学を学ぶ学生たちが、法的な整合性や政治倫理について厳しい目を向けている最中に、このような場がセットされたこと自体に違和感を覚える人は少なくありません。

【参考書籍のご案内】 兵庫県で起きた一連の問題の根底にあるもの、そして情報不信がなぜこれほどまでに広がってしまったのかを深く知るための必読書です。兵庫県知事問題　失敗の本質　――情報不信はなぜ生まれたか (ちくま新書１９２０) 小林　和樹
https://amzn.to/4u5KR1h

元維新市議による「デモ警戒」という名の牽制

この講演決定を受けて、極めて特徴的な動きを見せたのが、元維新の西宮市議会議員である森健人氏です。

森氏は自身のSNSで、「キャンパスは西宮の閑静な住宅街にある」「反斎藤派が集まるというコメントを見た」と言及。地域住民や学生を守るためとして、事前に警察や防犯協会と打ち合わせを行う意向を表明しました。

さらに、森氏の発信はそれだけに留まりません。次のような具体的な行政アプローチを次々とSNS上で「実績報告」のように開示していったのです。

騒音制限による取り締まり要望： 西宮警察署に対して、文教地区としての騒音制限を超える音量があった場合は即座に取り締まるよう要望。
環境保全課への情報共有： 西宮市の「快適な市民生活の確保に関する条例」に違反する行為があった場合は、厳格に対応するよう市側に要望。
指導の占有チェック： 大学周辺の道路幅が狭いことを理由に、土木管理部署とも情報を共有し、事故やトラブルを未然に防ぐための体制を構築。

一見すると「地域の安全と平穏を守るための迅速な行動」に見えるかもしれません。しかし、筋の通らないことに対してはズバッと切り込ませていただきますが、これは正当な抗議活動や表現の自由をあらかじめ萎縮させるための、過剰なデモつぶしのムーブと言わざるを得ないのではないでしょうか。

ネット上でも「まるで主催者側のお手伝いをしているようだ」「そんなに危険だと思うなら、そもそもこの企画自体を中止にすればいいだけでは」という、至極真っ当なツッコミが入っています。市民の味方をするようなポーズを取りながら、その実、知事への抗議の声を制度の枠組みを使って押さえつけようとする姿勢には、強い論理的矛盾を感じますね。

立花氏逮捕へのコメントに見る、政治家としての倫理観

森氏を巡る議論で、さらにそのスタンスに疑問符が打たれる出来事がありました。それは、SNS上での一般ユーザーとのやり取りの中で、NHKから国民を守る党の立花孝志氏が逮捕された件について問われた際の発言です。

森氏は、「立花さんが逮捕されたのは残念ですが、私としては今後も連絡は取り合えるでしょうし、関係性はなんら変えないと考えております」 と明言したのです。

これには、多くの有権者から驚きと批判の声が殺到しました。立花氏といえば、執行猶予中の身でありながら今回さらに逮捕にいたるなど、司法や社会的なルールを軽視する姿勢が厳しく問われている人物です。そのような人物に対して、公職にある政治家が「関係性を変えない」「今後も利用していく」と公言するのは、いかがなものでしょうか。