AIに事実と意見を混ぜさせない——発信者が分けておく4つの情報

AIに原稿を作らせたとき、文章は自然なのに、どこか不安になることがある。

その不安の正体は、AIが間違った文章を書くからだけではない。人間側が渡した「事実」「経験」「意見」「未確認の話」を、AIが一つの滑らかな文章にしてしまうからだ。

発信者が最初に情報を分けておけば、この事故はかなり減らせる。

分けるべき情報は四つだけ

1. 確認済みの事実

公的資料、一次資料、記録、確認できる数字。出典と確認日を付ける。

2. 自分が経験したこと

自分が見たこと、聞いたこと、試したこと。これは重要な材料だが、他人にも同じことが起きるとは限らない。

3. 自分の評価・意見

何を問題と見るか、どこに違和感を持つか。事実ではないからこそ、書き手の言葉として明確にする。

4. 未確認の論点

追加で調べる必要があること、仮説、読者に問いとして残したいこと。ここを事実のように書かない。

AIは空白を埋めようとする

たとえば「ある制度について、私はこう感じた」とだけ渡したとする。AIは読みやすい文章にするため、その制度の背景や影響を補おうとする。

その補足が正しいとは限らない。しかも、元の意見と混ざれば、読者はどこまでが確認済みなのか分からなくなる。

政治、経済、法律、医療などでは、この混同がそのまま誤解につながる。

原稿依頼の前に付けるチェック表

• この記事で断定してよい事実は何か

• 自分の経験として書く部分はどこか

• 自分の評価として書く部分はどこか

• まだ分からないため、断定しない部分はどこか

• AIに補完させてはいけない固有名詞・数字・因果関係は何か

この五つを渡してから原稿を作れば、AIは「書き手の判断」を壊しにくくなる。

透明性は、文章を弱くしない

「これは確認済みの事実」「これは私の評価」「ここはまだ分からない」と分けると、文章が弱く見えると思う人もいるかもしれない。

むしろ逆だ。どこまでが確認できていて、どこからが判断なのかが見える文章は、読者が自分で考える余地を持てる。

AIを使うほど、書き手が責任を持つ場所ははっきりする。情報を分けることは、AIを疑うためではなく、読者に対して誠実でいるための作業だ。

関連記事

AIに「教え込む」ことは、自分の思考を資産にすること

プロンプトの前に渡すもの——「コンテキスト・パッケージ」で発信を速くする

話したことを資産に変える——口述メモをAIの材料にする5ステップ

▼あわせて読む

・AIに「教え込む」ことは、自分の思考を資産にすること

https://note.com/poliplus/n/nd64736fd1a83

・プロンプトの前に渡すもの——「コンテキスト・パッケージ」で発信を速くする

https://note.com/poliplus/n/n312695ea38cd

・話したことを資産に変える——口述メモをAIの材料にする5ステップ

https://note.com/poliplus/n/ne823c4c1f62e

・1本の動画を複数媒体へ展開するAI運用設計――人間に残す判断と責任

https://note.com/poliplus/n/nfa84bc37af7a

・AIに毎回説明しないために、noteに「コンテキスト」を残す

https://note.com/poliplus/n/n5db350f6c292

▼このテーマのまとめ

・AI×発信ノウハウまとめ

https://note.com/poliplus/n/ncd6194c20727