【自爆】「形だけ請求しました」斎藤氏支持のXアカウントが明かした、弁護士懲戒請求“濫用”の衝撃の全貌

2026年5月29日 09:04

2025年11月3日

こんにちは、カネさんです。

いつも「政経プラスチャンネル」をご覧いただき、そしてnoteのアーカイブをお読みいただきありがとうございます！

今回は、兵庫県知事問題をめぐってSNS上で起きた、ある「前代未聞の自爆劇」についてお話ししたいと思います。

インターネット上には様々な意見が飛び交っていますが、さすがにこれは見過ごせないレベルの、常識を疑うような事態が発生してしまいました。なんと、特定の政治的立場を擁護したいがために、弁護士会への「懲戒請求」という非常に重い制度を“形骸化させて乱用した”と言い放つアカウントが現れたのです。

法治国家のルールや倫理観を揺るがしかねない、この問題の全貌をロジカルに、かつバッサリと解説していきましょう。

始まりは「1通の決定書」のドヤ顔ポスト

事の発端は、X（旧Twitter）上である斎藤元彦氏を支持するアカウントが投稿したポストでした。

そのアカウントは、兵庫県弁護士会綱紀委員会が出した「懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする」という決定書の画像を添付し、以下のような趣旨の主張を展開したのです。

「知事の対応は、公益通報者保護法に違反しないという兵庫県弁護士会の決定が出ました！」

これを見た周りのユーザーは一瞬、「えっ、どういうこと？」となりますよね。しかし、添付された決定書の文章をまともに読めば、これが完全な「すり替え」であり、日本語の読み間違いであることはすぐに露呈しました。

決定書をロジカルに読む：「知事の免罪符」では断じてない

添付されていた決定書に書かれていたファクトは、まったく異なる内容でした。

調査の対象： 対象となった弁護士（県の相談役）が、限定された判断や人事課からの法律相談に基づき法的見解を述べたに過ぎず、弁護士としての品位を失する行為は認められないという判断。
知事への言及： 決定書のどこをどう読んでも、「斎藤知事（当時）の公益通報者保護法違反がない」などという文言は一文字も書かれていません。

つまり、この決定書は「相談を受けた弁護士個人の手続きや回答に非はなかった（懲戒処分にはしない）」と言っているだけであって、元知事の対応が合法だったかどうかを証明するものでは到底ありません。

それなのに、「弁護士にお咎めなし＝知事はセーフ！」と脳内変換して大騒ぎしてしまう。これはさすがに、筋が通らないというか、おめでたい頭すぎると言わざるを得ませんよね。

「形だけ請求しました」という衝撃の自白

さらに信じられない展開はここからです。

他のユーザーから「これはどういう理由で懲戒請求されたのですか？」と質問された際、請求を行った当事者（Xアカウント）は、悪びれもせずにこう返答したのです。

「知事が公益通報者保護法に違反していないという兵庫県弁護士会の決定を引き出すために、形だけ請求しました」

……はい？と思わず耳を疑いました。これは要するに、「本気で弁護士の非を追及したかったわけではなく、自分の推す政治家を有利にするための『お墨付き（免罪符）』が欲しくて、おとりとして懲戒請求という制度を利用した」と、自ら白状してしまったわけです。

これは明確な「懲戒請求の濫用」であり、立派な不法行為の自白に他なりません。せっかく弁護士会側が、大人の対応でマイルドな決定書を出してくれていた（波風を立てないように配慮されていた）にもかかわらず、本人がネット上で大声で「悪用しました！」と叫んでしまったのです。これぞ、教科書に載るレベルの完璧な「自爆」ですね。

限界地方政治選挙ウォッチャーちだい (著), 菅野完 (著), 清義明 (著), 畠山理仁 (著), 松本創 (著) https://amzn.to/4e7cWQW