「パッシブ介入は麻痺治療か、それとも二次障害管理か」 ―随意運動同期を伴わない反復の位置づけを再考する―

1．「パッシブ介入は麻痺治療か、それとも二次障害管理か」 ―随意運動同期を伴わない反復の位置づけを再考する―

「パッシブの治療は麻痺の治療ではない」という強い言葉の背景には、麻痺の本質を“随意出力の障害”と捉える視点がある。
さらに、「随意運動と同期しない限り改善しない」「二次障害を生む」という主張は、目的と手段の混同に対する警鐘でもある。
ここで問われているのは、パッシブ介入の是非そのものではない。
それが何を目的としているのかが曖昧なまま「麻痺治療」と呼ばれていないか、という構造的疑問である。