メインコンテンツへスキップ

#促通反復療法

関連タグ

麻痺治療の未来を拓く 促通反復療法

1,760円
著者
川平 和美
発売日
2024年9月20日
ページ数
186
麻痺治療の未来を拓く 促通反復療法

脳の神経回路を再建し、麻痺を改善する 脳の回復期後も効果が認められた 日本発の画期的なリハビリテーション治療とは? 近年、脳神経科学の研究は著しく進歩し、脳卒中リハビリテーションの分野でも日本は世界トップレベルの治療環境と保険制度を整えています。しかし、この充実した体制にもかかわらず、脳卒中片麻痺のリハビリテーション治療は十分とはいえません。現在の一般的な治療法では長期間のつらい訓練を経ても、多くの患者が日常生活に支障をきたしたまま過ごさざるを得ない状況が続いています。 この背景には、脳卒中片麻痺に対するリハビリテーション治療において、脳科学の発展を反映した新たな手法の開発や普及が停滞しているという問題があります。1990年代に、「脳の可塑性」という脳が損傷を受けても自らカバーしようとする機能が明らかになりましたが、わが国ではいまだに1950年代に主流だった「脳卒中片麻痺は回復が困難で、発症から6カ月以降は改善しない」という考え方が、根強く残っているのです。 こうしたなか、著者が開発したのが画期的なリハビリテーション治療「促通反復療法(川平法)」です。長年にわたり脳卒中片麻痺患者のリハビリテーション治療の臨床に携わってきた著者は、京都大学霊長類研究所とアメリカ国立衛生研究所で脳の基礎研究に従事して、当時最先端の発見であった「脳の可塑性」の存在を確信しました。そして、この考え方をリハビリテーション治療に応用する道を探り、治療者の操作によって誘発される自動運動の反復により選択的に神経回路を再建・強化して麻痺を改善させる治療法を確立したのです。 促通反復療法では、目標とする運動の神経回路を治療者があらかじめ促通操作で患者の脳に教えることによって、目標の運動が実現・反復できるので試行錯誤を減らすことができます。患者は治療者の指示に従い20~40分麻痺した手足を動かす努力をすればよいのです。 この治療法によって、「発症後数年経過した麻痺が2週間で改善した」「指先の細かな運動が回復した」など、従来の治療では困難とされてきた症例でも著しい効果が得られています。また、ランダム化比較試験などの科学的効果検証により、従来のリハビリテーション治療よりも優れた効果が実証されています。 本書では、促通反復療法の基本的な考え方と具体的な手技、さらに他の治療法との併用による相乗効果についても詳しく解説しています。 医療従事者には実践的な知識として、患者やその家族には麻痺改善の希望の光となる一冊です。

2026年7月20日 14:32時点

片麻痺回復のための運動療法―促通反復療法「川平法」の理論と実際

7,550円
著者
和美, 川平
発売日
2010年5月1日
ページ数
224
片麻痺回復のための運動療法―促通反復療法「川平法」の理論と実際

付属資料:DVD-VIDEO(1枚)

2026年7月21日 21:34時点

40件

人気の記事一覧

肩甲帯支持性改善介入における「単純動作評価」の構造的ズレ

¥100

電気刺激の出力設定で迷う理由

脳梗塞発症七周年「今も回復継続中」第Ⅳ部♪再度Sax演奏にチャレンジ♬

脳梗塞発症七周年「今も回復継続中」第Ⅲ部 退院後リハビリ、自主トレ(中編)

脳梗塞発症七周年「今も回復継続中」第Ⅲ部 退院後リハビリ、自主トレ(前編)

脳梗塞発症七周年"今も回復継続中"第Ⅱ部 リハビリ病院転院から退院まで*日日是幸日

「脳の感覚は本当の感覚ではない」—— 当事者の声から見えるリハビリの未来〜脳卒中リハビリと脳の可塑性を考える〜

「動かすこと」がゴールではない―低周波刺激や促通反復療法の落とし穴―

退院後の療法士さんとの出会い

川平法(促通反復療法)——なぜ「反復」が脳を変えるのか

筋出力強化は本当に「支持性改善」なのか

¥100

「摘めた=改善」という評価は妥当か

¥100

「摘めていること」と「円形接触様式の成立」は同義なのか

¥100

「形が成立していないピンチ」を“できた”とみなしていないか

¥100

「課題遂行」と「回路特異的出力」は同義なのか

¥100

屈曲優位の把持反復は「機能回復」なのか、それとも出力様式の固定化なのか

¥100

出力未形成のままタスク反復していないか― 麻痺治療と課題志向型練習の順序を再考する ―

¥100

「パッシブ介入は麻痺治療か、それとも二次障害管理か」 ―随意運動同期を伴わない反復の位置づけを再考する―

¥100

可動域中心のパッシブ介入は、麻痺改善に寄与するのか?

¥100

重度麻痺手指に対する「悪化予防中心治療」と「回路再建志向治療」は何がズレているのか

¥100

随意同期型電気刺激は「選択的神経回路強化」を本当に実現しているのか― 時間的一致という概念と、回路選択性の混同 ―

¥100

重度麻痺における電気刺激は「出力設定」ではなく「随意性設計」の問題ではないか

¥100

電気刺激の「少し超える強度」は何を前提にしているのか

¥100

出力低下を無視したまま「協調性」で説明していないか?― 肩支持性訓練の前提条件の再考 ―

¥100

「上肢の“支持性”は何を支えているのか ― 共同収縮を機能と誤認する臨床思考のズレ」

¥100

「把持=握る練習」という前提は、どこでズレ始めたのか ― 麻痺手リハにおける“運動構造の省略”を考える ―

¥100

「手内在筋を使わせること」と「把持が成立すること」は同じなのか ― 尺取虫様運動が前提条件を崩している可能性を考える

¥100

物品操作を早期に入れるとき、私たちは「何を回復させたつもり」になっているのか ― タスク成功と運動要素出力のズレ ―

¥100

摘まめるのに離せない現象の評価ズレ:示指伸展回路を見落とす臨床構造の本質

¥100

「回内外を練習すれば回内外が良くなるのか?──関節運動と神経回路を同一視する臨床思考のズレ」

¥100

手指が開かない原因はどこにあるのか──「痙縮・可動域」として処理され続ける麻痺治療の思考構造

¥100

母指が使えないのに、なぜ「作業」から始まるのか ──麻痺治療が“課題遂行”にすり替わる構造

¥100

母指が伸びないまま摘ませているのは、どこで思考を省略しているのか ― 麻痺治療が「課題消化」へすり替わる構造 ―

¥100

「座位で肩が挙がる」という事実は、何を保証しているのか ― 肩挙上と神経回路の不一致が見逃される構造 ―

¥100

1.「肩が上がった」だけで判断していないか― 見かけの挙上と、実際に強化される神経回路のズレ ―

¥100

「動作ができて見える」ことと、「目的の神経回路が使われている」ことは、なぜ一致しないのか

¥100

1.「床への座り込み」を関節の問題として見てしまうと、なぜ臨床はズレ続けるのか― 動作を“機能の足し算”で捉えてしまう思考構造の限界 ―

¥100

起き上がり訓練の思考停止構造:「連続的重心移動」と「推進力」を見落とす現場

¥100

「麻痺指のゴム外転練習が残る構造的理由:筋力モデルと視覚錯覚に基づく安易な習慣」

¥100