「“3 years later”はダメ？ “in three years”との違い」

🟦「3 years later」じゃないの？

ある日、English Cafe系の会合で、

「3年後を見据えて、 退職後の生活基盤として、 外国人にも教えられる スキーコーチになりたい」
という方の話題に興味津々になった。

私達の世代は年金なんてあてにならない
からね。

すると
ある男性が、 

👉 "3 years later..."
と言いかけて止まった。

「later じゃないのかな？」

そこで一緒にネット検索すると… 👇 

👉 in three years

I got confused easily.😐 

なんかモヤっとする。

🟦なぜ "in three years"？

 日本語では「3年後」と言うと、 
多くの日本人は…

• later

• after

を使いたくなる。

でも英語では、 

👉 「今から○年後」 は in + 期間 が自然。

例:
・I want to be a ski coach in three years. 
（3年後にスキーコーチになりたい）

・In three years, I want to teach beginners from overseas. 
（3年後、海外からの初心者を教えたい）

🟦later は「基準」が必要 

英語の later は、 

👉 「その時より後」

だから… 👇

例:

・I moved to Canada in 2020.

・Three years later, I became a coach.

👉 2020 が基準。

つまり later は、 

👉 「物語を順番に語る」感じ。

🟦after は「〜の後」 

after は出来事の後ろにつきやすい。

・after work

・after dinner

・after graduation

だから…

❌ I want to be a ski coach three years later.

だと、 

👉 「何の3年後？」となりやすい。

🟦英語は“感覚”が大事 

English Cafe系の会合は(Meet up も含む)
 「なんとなく話せる人」もいる。

一方、 細かい違いが気になってしまって
会話が止まる人がいる。

今回、 英語の学び直し歴1年の男性が、

 👉 "in three years" を強調した時、

上級者に近い人達が、 静かに大きくうなずいた。

「あ、この人、ちゃんと違いを理解したんだ。」

そんな空気が流れた。

🟦日本人は「後」を later にしたくなる

 実はこれ、 "get to home" や

 "What brought you to here?" 

と少し似ている。

日本語で考えると、 つい "to" を入れたくなる。

でも…

・get home

・get here

👉 home / here は副詞だから to がいらない。

英語は、 

👉 「単語を置き換える」だけではなく、

 👉 「英語の感覚」で整理する必要がある。

だから、 細部にこだわる学習は無駄じゃない。

むしろ、 そこから英語が繋がり始める。

🟦まとめ

ポイントを整理すると…

👉 今から○年後

・in three years

・in a few years

👉 「その後」は基準が必要

Three years later...

👉 after は出来事の後

・after work
・after graduation

これで少しはモヤモヤが解消されたかな？
Have a good day.😊 

【あわせて読みたい】

🟦おまけ

優秀な院生とたまたま話す機会があった。

彼は"physical therapist"の資格
も持っている"researcher"

ある日、
「彼は日本の"aging society"を
憂いているのよ。」

と元営業マンに紹介すると…
「アンチエイジング(anti-aging)??」
と…
会話不成立。

"antibiotics" を覚えたばかりの
私は苦笑い😋💦

また『空耳アワー』かな？