【緊急投稿】輝く❕第二回「47都道府県知事大賞」──でも最下位はまた…

2026年3月7日 17:40

本記事は、2025年7月のこの記事の続編です。

本日が石川県知事選投票日前日故、公選法に触れぬよう緊急で挙げさせていただきます。地勢急変に伴う緊急分析として、私個人の主観に偏らぬよう、複数のAI（Gemini・Grok・ChatGPT）の協力を得てデータを精査・統合した共同執筆記事です。

前回のランキング（2025年7月）から半年以上が経過しました。
新たな知事選の結果、直近の自治体内部での職員意識調査、そして報道ベースの不祥事案——これらをすべて反映させた「決定版」をついに公開します。

⚖️ 評価基準（100点満点＋💩減点方式）

各知事を以下の5項目・各20点満点で採点。さらに「やらかし」があった場合は容赦なく減点します。

👥 職員アンケート尊敬度　20点 🗳️ 得票率　20点 🔒 再選安定性・任期　20点 ✨ スキャンダル潔白さ　20点 📋 政策実現度　20点 💩 減点　やらかし数 × －5点

📊 47都道府県知事モデルスコア全順位

🥇 TOP 10：信頼と実績の別格組

1位（前回2位）　鳥取県　平井伸治　97点
職員尊敬度・政策実現度ともに満点。超実務能力で全国1位へ。

2位（前回12位）　北海道　鈴木直道　95点
圧倒的な得票率と積極的な広報。若さと行動力が組織を牽引。

3位（前回5位）　千葉県　熊谷俊人　94点
SNSでのロジカルな発信と、しがらみを排した改革が職員・県民の信頼に。

4位（前回6位）　福島県　内堀雅雄　92点
復興の着実な舵取りと組織掌握力。実務家として極めて高い評価。

5位（前回24位）　青森県　宮下宗一郎　91点
県庁のDX化と刷新感で若手職員の士気を爆上げ。大幅ランクアップ。

6位（前回4位）　滋賀県　三日月大造　90点
環境・健康軸の安定運営。長期政権ながら倦怠感を感じさせない。

7位（前回10位）　島根県　丸山達也　89点
忖度なしの直言が県民の安心感に。職員からの「頼れるリーダー」評。

8位（前回11位）　愛媛県　中村時広　88点
災害対応の速さと明確な指揮。現場職員との一体感が強み。

9位（前回15位）　岡山県　伊原木隆太　87点
経営センスを活かした合理的な県政。2024年再選で盤石の構え。

10位（前回9位）　新潟県　花角英世　86点
難易度の高い調整を無難にこなす手腕。不祥事リスクの低さが評価。

🥈 11〜20位：実力派の中堅グループ

11位（前回7位）　埼玉県　大野元裕　85点
外交センスを活かす実務家。条例案の混乱等で前回より微減。

12位（前回12位）　岩手県　達増拓也　85点
5期目の安定感。独自の「幸福」政策が県民に深く浸透。

13位（前回15位）　福岡県　服部誠太郎　85点
堅実な運営と調整能力。職員アンケートでも「仕事がしやすい」と高評価。

14位（前回──）　熊本県　木村敬　84点
蒲島路線の継承。TSMC関連の政策実現度への期待で高位置を維持。

15位（前回1位）　宮城県　村井嘉浩　84点
6選。安定感は随一だが、先の知事選にて長期化による職員との距離感等が指摘され下落。

16位（前回──）　広島県　横田美香　83点
湯崎氏後任・初の女性知事。刷新感と前任の安定感を引き継ぎデビュー。

17位（前回──）　秋田県　鈴木健太　82点
失言の殿に代わり、対照的な若さとフットワークで県政刷新に期待。

18位（前回3位）　愛知県　大村秀章　80点
4期目。巨大事業の推進力は高いが、強引な手法への反発がスコアに影響。

19位（前回18位）　山梨県　長崎幸太郎　80点
突破力はあるが、議会等との衝突により安定性の項目で伸び悩み。

20位（前回18位）　宮崎県　河野俊嗣　79点
ブランド宣伝力は健在も、コロナ禍の会食問題等の尾が引き停滞。

🥉 21〜35位：中位圏── 安定か、停滞か

21位（前回20位）　佐賀県　山口祥義　78点
地道で誠実な運営。大きな失点はないが、際立った政策性に欠ける。

22位（前回22位）　富山県　新田八朗　77点
経済界との連携は評価。一方、発信力不足が職員の期待感に響く。

23位（前回23位）　岐阜県　江崎禎英　76点
実務派として就任。組織の立て直し段階にある。

24位（前回35位）　栃木県　福田富一　75点
5期目の熟練。地域密着型で、職員からの「お父さん」的信頼が根強い。

25位（前回30位）　長野県　阿部守一　74点
安定派だが、長期化によるマンネリ化が政策実現度の項目で微減。

26位（前回36位）　大分県　佐藤樹一郎　73点
沈黙の運営から徐々に独自色へ。職員との対話姿勢が好転。

27位（前回34位）　静岡県　鈴木康友　72点
リニア問題の火消しに注力。前知事の混乱からの回復途上。

28位（前回26位）　高知県　濱田省司　71点
災害対策への注力は評価。県政の地味さが得票率に影響。

29位（前回38位）　京都府　西脇隆俊　70点
保守安定路線の継続。不祥事は皆無だが、現状維持の傾向が強い。

30位（前回──）　和歌山県　宮﨑泉　69点
2025年6月就任。前副知事。現場主義と実務能力で期待高。

31位（前回31位）　長崎県　大石賢吾　68点
政治資金疑惑が継続。「潔白さ」の項目が低迷。

32位（前回27位）　三重県　一見勝之　66点
官僚的運営への職員の不満。目立った政策成果の欠如。

33位（前回37位）　山形県　吉村美栄子　65点
長期政権ゆえのワンマン批判。職員の離反が見られるとのデータ。

34位（前回33位）　福井県　石田嵩人　64点
杉本氏後任。不祥事後の刷新期待による暫定値。組織浄化が急務。

35位（前回43位）　奈良県　山下真　62点
既存事業廃止を巡る混乱。議会対立が激しく、安定性に欠ける。

⚠️ 36〜46位：警戒ゾーン──信頼が揺らぐ知事たち

36位（前回28位）　群馬県　山本一太　60点
SNSでの攻撃的姿勢が💩減点対象。パフォーマンス先行の懸念。

37位（前回21位）　東京都　小池百合子　58点
3期目。公約達成率への疑問と、再開発を巡る不透明なプロセス。

38位（前回32位）　大阪府　吉村洋文　55点
万博経費膨張と運営責任。発信力の裏での政策実現度の低迷。

39位（前回12位）　沖縄県　玉城デニー　53点
基地問題の停滞と、経済政策の具体性欠如。県庁内の士気低下。

40位（前回39位）　山口県　村岡嗣政　52点
世襲色の濃さと県民との距離感。目立った実績が見えにくい。

41位（前回44位）　徳島県　後藤田正純　50点
急進的改革への職員の反発。手法の独善性が各項目を下げる。

42位（前回40位）　香川県　池田豊人　49点
存在感の薄さ。職員への圧迫感はないが、求心力が極めて低い。

43位（前回42位）　鹿児島県　塩田康一　47点
警察不祥事の対応に批判。組織ガバナンスへの不信で低迷。

44位（前回25位）　神奈川県　黒岩祐治　46点
長期化の弊害。過去の醜聞、SNSでの不適切発言が「潔白さ」を棄損。

45位（前回45位）　茨城県　大井川和彦　42点
経済成果はあるが、職員との関係悪化・パワハラ問題が深刻な減点。

46位（前回46位）　石川県　馳浩　38点
掛け声だけ。震災後の初動・発言および裏金疑惑。組織統治の完全な失敗。

💀 第47位（最下位）── 壊滅的スコア

47位（前回47位）　兵庫県　斎藤元彦　🚨 8点

全てが鄙劣、すべてが論外、こんな為政者見たことない。公益通報者保護法違反、パワハラ認定、組織崩壊、公選法違反疑惑。信頼指数は0点か。

前回の15点からさらに下落し、もはや下限値に近い（2項目で0点）。
選挙による得票という「外側」の支持も極めて脆弱かつ低ランク、組織を支える職員からの「内側」の尊敬度が皆無である場合、モデルスコアはここまで無残な数字になります。

斎藤元彦知事関連の記事はこちらもお楽しみください。

📝 総括：2026年「知勢」の分岐点

今回の分析で最も顕著だったのは、「長期政権における信頼の二極化」です。

15位の村井氏（宮城）や18位の大村氏（愛知）のように、批判を実績で上書きして維持するタイプ。一方で、44位の黒岩氏（神奈川）のように、負の遺産が累積し組織そのものを疲弊させているケースも。同じ「長期政権」でも、その中身は対極に分かれました。

地方自治の成否は、トップが語る言葉の「誠実さ」と、それを支える「職員との信頼関係」に集約されます。

今回のランキングが、有権者の皆様にとっての客観的なモノサシとなれば幸いです。

本ランキングは、複数AIによるデータ統合と筆者の独自分析に基づく評価です。特定の政党・政治的立場を支持するものではありません。