FE 100-400mm F4.5 GM OSSで野鳥撮影 飛翔編
先日投稿したFE 100-400mm F4.5 GM OSS（SEL100400MC）のお話は、使い勝手の部分と1.4×テレコンを使った画質が主な内容でした。
今回はテレコンなしの状態での描写と、小鳥の飛び出しに対するAFの性能などを書いていこうと思います。
ちなみにこのレンズが発表された時、真っ先に思い出したのはミノルタのAF 400mm F4.5 Gでした。
重さが2キロ弱で、ミノルタのレンズで手持ちの野鳥撮影ならこの400mmかミラーレンズの500mm F8が定番でした。
当時の小売希望価格が250,000円で、そこそこお高いレンズでしたが、写りは良かったです。
でも現代の開放からバキバキ解像なレンズが当たり前の中だと霞んでしまうと思います。
ちなみに400/4.5のフードは金属製で頑丈です。
このレンズも1.4×テレコンをつけて撮ったこともありましたが、劣化が目立ち次第に使わなくなりました。
Aマウントのテレコンはミノルタ時代からソニーに至るまで光学系の変更がありませんでした。
途中SSM対応などの改良はありましたが、他社のテレコンに大きく見劣りしていました。
閑話休題。
それでは以下、今回のレビューです。
描写性能
以前から観察を続けていたノビタキのカップルにお相手をしてもらい、いくつかの飛び出しのサンプル画像が得られました。
結論的なことから書いてしまいますが、テレコンなしの状態ではキレキレでした。
前回は被写体との距離の問題から1.4×テレコンを使いましたが、それでも200-600mmと同等かそれよりも良いと判断しました。
さらにテレコン無しの状態はかなりキレが良いです。
はじめに撮った画像をファインダーで確認すると、ひと目でいつもと（200-600mmレンズと）違うと分かりました。
これがGMレンズなのかと腑に落ちた次第です。
飛び出しはシャッタースピードを確保するためにISOが高くなりますが、それでも細部の再現は200-600mmよりも優れています。
これならテレコンなしでα7Rシリーズなどの高画素機で撮影し、あとでトリミングする方が容易くベストショットにたどり着けるかもしれません。
おそらく今後登場するかもしれない1億画素機とかでも、問題なく対応出来るくらいの解像性能が担保されているのでしょう。
止まりものならこの組み合わせがいいんじゃないかと思いました。
飛翔シーンは高画素機は最高でも秒間30コマなので、120コマ撮影できるα9 IIIの1/4の枚数しか撮影できません。
ここはどちらを選ぶか迷うところです。
ある程度近い距離で撮影ができるならF4.5の明るさが活かせて、200-600mmよりも1段ISOを下げる、もしくはシャッタースピードを1段確保できるので有利に働くでしょう。
下の画像は明るさ調整とノイズ除去のみで、シャープネスは変えていません。
広い範囲が写っている画像の方はトリミングをしていません。
焦点距離はほとんどが400mmですが、近すぎるものは200~300mm台で撮影したものもあります。
まずは止まりものから。
ピンクのハマナスの花を入れるため、
短い焦点距離にしています
AF性能
次にRAWで連写したもの数百枚を未編集で書き出して、繋いで動画にしています。
動画の編集アプリで明るさの調整を行いました。
何パターンか撮影したものを繋げました。
基本的にはかなり追従性能は良くて、明らかに200-600mmや400-800mmよりも上と判断できました。
動画では分かりませんが、カメラでチェックすると、AFポイントの緑の枠はほぼ鳥に張り付いています。
ところどころピントが甘くなる画像もありますが、動画（HD画質）にしてしまうとほぼわからないと思います。
200-600mmなども途中でピントが甘くなることは何度もありましたが、ピントのズレの量とピンぼけの枚数は格段にGMレンズは少なくなっています。
以下の写真は明るさと色調の調整、ノイズ除去をおこなった写真です。
シャープネスは変えていません。
トリミング済みです。
以下は、近所の森林公園です。
念の為に1.4×テレコンを携行しましたが、暗い森の中では焦点距離よりもF4.5の明るさの方が有利だと判断して使いませんでした。
元画像はかなり暗く写っていますが、これも明るさの調整、ノイズ除去を行なったものを掲載します。
シャープネスは変更なし。
撮影時はちょっと遠くて解像は厳しいかと思いました
他の画像も同じように暗いです
飛び出しの撮影は、野鳥にカメラを向けたまま、ひたすら飛ぶのを待っています。
したがってカメラの重さによってはすぐに限界がやってきます。
このレンズは200-600mmよりも軽いので、持ち続けるのは楽になりました。
格段に違うわけではありませんが、短時間の使用でもわかるくらいの差はあります。
おそらく左側の木にピントが引っ張られています。
森の中での撮影は、草地に比べると暗く、飛び出しの打率も低めです。
枝にピントが持っていかれたりすることが多いです。
暗い環境が原因になっていると思います。
このような環境なら400/2.8が最強のレンズかもしれません。
それでも200-600mmでこれまで何年も飛び出しを撮影してきた経験からすると、100-400mmの方が明るいレンズということもあるのか、ピントの合っている画像は遥かに多いです。
ピントは問題ありません。
ノイズ除去をかけてますが、取りきれませんでした。
撮影中もこれは現像してもダメだろうなぁと思いつつ撮りました
アカゲラの写真を繋げた動画です。
次に1.4×テレコンを使って撮影した飛翔写真を掲載します。
いずれもトリミング済みです。
冒頭にも書きましたが、テレコンを使うことよって、画質は少し落ちます。
それでも200-600mmよりは若干鮮鋭な画像が得られます。
画質よりも大きな違いは、飛翔する小鳥に食いつくAFです。
200-600mmで連写して良好なピントの画像が10枚中3枚の割合だとしたら、140-560mmでは10枚中に5〜6枚といったところでしょうか。
200-600mmでは途中で大きくボケてそれきりだったのが、140-560mmでは大きくピントを外すことは稀で、画像チェックで少し甘く見える程度で、極端なトリミングをしなければ分からないくらいのAF性能が発揮できています。
動く被写体を追いかける性能は大きく向上しているというのが体感できました。
注意点
今までこのレンズに対して良い点を書いてきましたが、以下は購入を本気で考えてる方には読んでもらいたい部分です。
野鳥撮影で、ほとんどの方は望遠端を使っていると思います。そういう使い方だと気になることはないと思います。このレンズはバリフォーカル仕様です。焦点距離を変えるとピント位置が大きくズレます。
ズームとバリフォーカルを厳密に区別すると、この100-400mmはバリフォーカルレンズということになるでしょう。
200-600mmや400-800mmはズームレンズと名乗って問題ないでしょう。焦点距離の変化でピント位置がずれるということはありません。私の使い方では、対象物の距離によって焦点距離を変えることが多く、そのためバリフォーカルだととても使いにくいと感じました。
ピント位置を変えずに焦点距離を変更する場合は、AF-Cで被写体をロックオンしたままズームリングを回す必要があります。
一眼レフ時代のズームレンズでもバリフォーカル仕様のレンズはありましたが、私がメインで使っていたレンズでは存在しませんでした。
メーカーの公式ページでは特にその記載はなく、実際に手にしなければわかりません。200-600mmで普通にできていたことが出来ないというのは驚きました。メーカーの息がかかったインフルエンサーの動画では、私の確認したものでは一度も触れられていませんでした。
これから購入を検討している方は、自分の使い方に合うかどうか、店頭やレンタルで確かめた方が良いかもしれません。
ただ、なぜズームより不便なバリフォーカルにしなければならなかったかという疑問は、「軽量化のため」という答えが返ってくるでしょう。
おそらくですが。
最後にこのレンズで撮った蝶（エゾシロチョウ）の写真です。
トリミング済み。
焦点距離326mm
総評
70万円のGMレンズ……
やはり30万円級のGレンズとは違いました。
Gレンズよりもキレ味は鋭いです。
これがお高いのかどうか……
主観的ですが、やっぱり高いですよね。
金額的、重量的に400/2.8や600/4は無理だよ〜という人で、ボケの大きさはそこまで気にしない、もしくは構図とかで工夫するよという方にはおすすめします。
高いですが、鳥撮りに使えるGMレンズではちょっと頑張れば手にすることのできる金額かな〜（？）
ただこのスペックのレンズは他社には存在せず、今のところ唯一無二です。
ぎりぎりニコンの400mm F4.5が近いですが、あちらは単焦点です。
このスペックが欲しいならコレを買うしかないのですが、他のレンズでも十分代用できるでしょう。
このレンズの一番尖った部分は私にとっては高速高精度なAFでした。
これから野鳥撮影に使おうと考えている方で、もし初めて超望遠レンズを買おうと思っている人なら純正品なら200-600mmを1番にお勧めします。
なぜかというと、400mmはあまり大きく写せないからです。
ただし、風景がメインで「野鳥もちょっと撮れればいいな」くらいの人なら高価ですが100-400mmを推薦します。
野鳥を撮り始めてまもない方なら、色々な鳥を撮りたいはず。その時に400mmはちょっと頼りなく感じるでしょう。
今回の作例は十数年の観察から判断して、ある程度近くで撮れる場所、鳥の種類を選んでいます。
例えば私が初めて訪れる場所で鳥を撮ろうとする時に持って行くレンズは200-600mmです。
100-400mmは暗い森の中か、距離を詰められると分かっている場所に限定しています。
200-600mmや400-800mmでも十分美しい画像を残すことはできると思いますし、焦点距離の長さは大きなアドバンテージとなるでしょう。
私は飛び出し撮影時のGレンズのAFに不満があったので、今回100-400mmを購入しました。
2024年にα9 IIIを購入した時点で、GMの超望遠ズームの新型が出たら購入しようと考えていました。
あまりこんな理由で買う人はいないと思いますが、結果としてGMレンズの画質を知ることができました。
野鳥撮影以外では、広角端が100mmなので風景写真や花写真にも適してます。
200-600mmは鳥撮りには良いのですが、風景写真にはちょっと厳しかったです。
あと、できるなら頑張ってテレコン無しで使いたいですね。
2.0×テレコンも一緒に買ったので、いずれ使用感を記事にしようと思っていますが、しばらくはテレコン無し、もしくは1.4×で楽しみたいと思います。
擱筆
