なぜ読んだ記事も、発信者の名前も忘れるのか

こんにちは。☀️
灯の旅人です。

灯の研究所、第7回です。

前回の記事では、発信するテーマが多いことよりも、それぞれの記事をつなぐ共通の視点が見えないことが、「何の人か」を分かりにくくする可能性について観測しました。

今回から、第3部「記憶と期待」に入ります。

今回観測するのは、

一度は記事を読んだのに、なぜ内容や発信者の名前を忘れてしまうのか。

という問いです。

この研究シリーズは、マガジンにまとめています。

▶ 灯の研究所｜人は、なぜその人をフォローするのか

前回の記事はこちらです。

▶ 第6回｜発信内容が多いほど、なぜ「何の人か」分からなくなるのか

確かに読んだはずなのに、名前が思い出せない

noteを読んでいると、心に引っかかる記事に出会うことがあります。

「この考え方、いいな」

「あとで別の記事も読んでみよう」

そう思って、スキを押すこともあります。

けれど数日後、その記事をもう一度探そうとすると、タイトルも発信者の名前も思い出せない。

書かれていた内容は、なんとなく覚えている。読んだときに感じた気持ちも、少し残っている。それなのに、「誰が書いた記事だったか」が出てこないのです。

旅人にも、何度もあります。

そして反対に、旅人の記事を読んでくれた人の中にも、同じことは起きているはずです。

読まれた。スキも付いた。

それでも、次に見かけたときには、初めて見る人のように通り過ぎられることがあります。

これは、記事の内容が悪かったからなのでしょうか。

おそらく、それだけではありません。

読まれたことと、記憶されたことは違う

記事が読まれたと分かると、私たちはつい、

「読者に届いた」

「自分のことを知ってもらえた」

と考えたくなります。

もちろん、読まれなければ何も始まりません。

けれど、画面を開いて文章を読んだことと、その記事や発信者が後まで記憶に残ったことは、同じではありません。

noteを読んでいる間にも、読者の周囲には多くの情報があります。タイムラインには別の記事が並び、通知が届き、途中で現実の用事が入ることもあります。

記事を閉じたあとには、次の記事、動画、ゲーム、仕事、家事など、新しい情報が次々と入ってきます。

一つの記事を読んだからといって、そのタイトルや発信者の名前を、そのまま覚え続けられるとは限らないのです。

忘れられたからといって、否定されたわけではない

記事を読んでもらったのに、名前を覚えてもらえなかった。

そう考えると、少し寂しく感じます。

「印象に残らなかったのかな」

「記事に価値がなかったのかな」

そんなふうに、自分の文章そのものを否定したくなることもあります。

けれど、忘れることは、必ずしも拒絶ではありません。

その瞬間には確かに、読者の中で何かが動いていたかもしれません。言葉に共感した。少し安心した。新しい考え方を知った。

ただ、それを後から取り出せる形で覚えていなかった。

それだけの場合もあります。

人は、読んだ文章を丸ごと保存しているわけではないからです。

読者の中に残るのは、記事のすべてではない

記事を読んだあと、読者の中に残るものはさまざまです。

文章の中にあった一つの言葉。

自分の悩みと重なった部分。

見出し画像の雰囲気。

読んだときに、少し救われた感覚。

こうした断片だけが残ることもあります。

一方で、記事タイトル、シリーズ名、発信者名、プロフィールまで、すべてが同じ強さで記憶されるわけではありません。

たとえば、

「毎日投稿しても、存在を知られないことがある」

という考えだけは覚えている。

けれど、それが誰の記事だったのかは分からない。

この状態では、記事の内容は読者の中に残っていても、新しい記事を見たときに、以前の記事と結びつきません。

つまり、

内容の記憶と、
発信者の記憶は、別々になることがあります。

内容だけが残り、書いた人が消えることもある

記事を書く側は、内容と自分の名前を一つのものとして見ています。

けれど、読者は必ずしもそうではありません。

強い一文だけが残る。

印象的な話だけが残る。

役に立った知識だけが残る。

その一方で、書いた人の名前やアイコンは、記憶から薄れていく。

これは、内容が弱かったというより、記事と発信者を結びつける手がかりが少なかったとも考えられます。

次に同じ人の記事を見かけても、

「前に読んだ人だ」

と気づけなければ、読者の中では再び最初から始まります。

読まれた経験が積み重ならず、毎回「知らない人」に戻ってしまうのです。

思い出すためには、小さな目印が必要になる

では、何があると、記事と発信者が結びつきやすくなるのでしょうか。

ここで考えたいのが、読者が後から思い出すための目印です。

名前、アイコン、見出し画像、シリーズ名、いつも使われている言葉、文章の問いかけ方、登場するキャラクター。

こうしたものが毎回完全に同じである必要はありません。

ただ、記事を読むたびに何か共通するものがあると、

「この雰囲気、前にも見た気がする」

「この問い方は、あの人かもしれない」

と、過去の記事と現在の記事がつながる可能性が生まれます。

旅人の場合は、

「灯」

「旅人」

「観測」

「灯の研究所」

「レイニャ」

といった言葉や存在が、その役割を持っています。

記事の細かい内容を忘れていたとしても、金色のランタンや研究所の雰囲気を見て、

「あの人の記事かもしれない」

と思い出してもらえる。

その小さな引っかかりが、記憶へ戻る入口になります。

目立てば覚えられる、とは限らない

記憶に残るためには、強い言葉や派手な画像を使えばよい。

そう考えることもできます。

確かに、目立つものは一度目に入りやすくなります。

けれど、目立ったことと、発信者が覚えられたことは別です。

強いタイトルだけが残り、誰が書いたかは忘れられることもあります。毎回まったく違う雰囲気の画像を使えば、その一枚は印象的でも、過去の記事とはつながらないかもしれません。

必要なのは、毎回さらに強い刺激を出すことではありません。

小さくても、

「この人らしい」

と感じられるものを残すことです。

その目印があることで、忘れられた記事も、次の接点からもう一度つながる可能性が生まれます。

旅人の記事には、何が残っているのか

旅人自身も、読者から何を覚えられているのか、正確には分かりません。

note運用について書いている人と覚えられているかもしれない。

レイニャと一緒に活動している人と見られているかもしれない。

ゲームの記事から知った人もいれば、小説の印象が強い人もいます。

旅人が伝えたい姿と、読者の中に残る姿が、完全に一致するとは限りません。

だからこそ、灯の研究所では、記事の内容だけでなく、シリーズ名や画像、共通する問い、旅人とレイニャの存在も残しています。

それは、すべてを覚えてほしいからではありません。

次に見かけたとき、

「前にも、この灯を見た気がする」

と、過去の記事へ戻ってこられるようにするためです。

第3部では、読まれた記事がどのように記憶へ残り、「また読みたい」という期待へ変わっていくのかを観測していきます。

自分のnoteで確認したい二つ

今回、自分のnoteで確認したいことは二つです。

読者が後から思い出せる目印はあるか

最近の記事を数本並べてみます。

名前やアイコン以外に、共通する言葉、問い、画像の雰囲気、シリーズ名などがあるでしょうか。

読者が記事の細かい内容を忘れても、

「あの雰囲気の記事を書いていた人」

と思い出せるものが一つあるだけでも、次の接点につながる可能性があります。

記事の印象から、発信者へ戻れるか

見出し画像に発信者名やシリーズ名がまったく見えない。

記事の冒頭を読んでも、誰のシリーズなのか分からない。

タイトルや画像の雰囲気が毎回大きく変わり、同じ人の記事に見えない。

そうした状態になっていないか確認します。

名前を何度も強調する必要はありません。

ただ、記事を読んだ記憶から、同じ発信者へ戻れる道があるかを見てみます。

今回の観測結果

今回の観測から見えてきたのは、

ということです。

読者が記事を忘れたからといって、内容に価値がなかったわけではありません。

そのとき感じたことや、一つの言葉だけが残っている場合もあります。

だから、すべてを覚えてもらおうとしなくてもよいのです。

まずは、読者がもう一度見かけたときに、

「前にもこの人を見た」

と戻ってこられる目印を残す。

その積み重ねが、名前や発信者像の記憶へつながっていくのかもしれません。

次回への接続

記事や発信者の名前を覚えてもらえたとしても、それだけでフォローされるとは限りません。

知っている人ではある。

何を書く人かも分かる。

それでも、フォローボタンを押すところまでは進まない。

そこには、

「また読みたい」

という期待が必要になるのかもしれません。

次回は、

なぜ「次も読みたい人」をフォローするのか

を観測します。

第8回は、明日17時ごろ公開予定です。