私は、冷戦後のグアテマラの国民国家の再編成過程 において「先住民（indio, indígena）」という人種的・民族的カテゴリーが、土着性や劣等性のスティグマ（＝他者表象）から、自己を形成すると同時に他者からの承認をも必要 とするアイデンティティ（＝自己表象）として変容しつつあるものとして把握できることを、私の同地域での20数年間の調査経験からお話したいと思います。
考察の対象となる集団は、グアテマラ共和国西部高地 のマヤ系先住民のひとつ「マム」についてです。マムはマム語を話すグアテマラでは第三番目に人口の多 い言語集団です。1996年末の和平合意後に設立された政府系グアテマラ言語学アカデミー公認のマヤの一つの「言語コミュニティ」であると同時に、文化集 団としても認められているものです。ただし言語学アカデミーの「教材」が現実的には十分に社会に膾炙したり公的教育に有効にフィードバックしたりしている とは言い難く、この地域の先住民アイデンティティを単純にマム文化に帰属させることは困難です。しかしながら、古典的あるいは一見古くさい人類学・言語学 的な意味で設定されたマム、あるいはマヤ・マム（マヤ人としてのマム）という概念と名称が、今後彼ら自身の利用次第では、自らの先住民アイデンティティの 要素の一つとして取り込まれてゆく可能性があることを本発表では指摘したいと思います。
その一方で、グアテマラ先住民研究をもっぱらとして きた古典的人類学の枠組みでは、地域研究の単位として、また行政共同体としての市町村に値するムニシ ピオ（municipio）の位置が今のところ揺るぎそうにも思えない面もあります。
私は約26年前に遡る、1987年末から1988年 初頭にウェウェテナンゴ県のクチュマタン高地の西中部にあるマムのコミュニティを初めて訪れて、およ そ２か月の滞在から始めて以来、南の隣県に位置するシェラマドレ高地のサン・マルコス県の別のマム・コミュニティを加えて、比較的長く、この地域に住むマ ムの人たちの生活、言語、文化に強い関心を持ち続けてきました。1982年3月ベネディクト・ルカス・ガルシア大統領からそれを政変で倒した軍評議会のリ オス・モント将軍時代におこなわれたクチュマタン高地のこの町での虐殺経験から５年が経過していたにも関わらず、人びとはその軍事的暴力のトラウマから癒 されず、住民は外国人には非常に静かで、かつ必要不可欠な応対しかせず、村落の歴史については外国人どころか同胞人の間でも何も語るような様子はなかった ように記憶しています。
この当時（1987-1988年）、私は内戦の犠牲 者の妻と既に成長していた子供たちのある家族と非常に親しい友人になりました。その子供たちとは４人 の男性兄弟と２人の女性姉妹なのですが、当時、未亡人となった母親の家に住んでいた結婚直後の彼女の息子とその弟とはとりわけ親友のような関係になりまし た。知り合ってすぐに、この若い夫婦とのあいだで、彼らの娘の洗礼を介して、私たちはコンパドレ関係を取り結ぶことになりました。教えの父としての私の 「娘」は現在26歳になりますが、彼女は同じ共同体出身の若者と移民先の米国で知り合い結婚して現在カリフォルニアのオークランドに住んでいます。当時 20歳で地元の小学校教師だった私のコンパドレの祖父ドミンゴは、1945年から47年にこの土地でフィールドワークをおこなった民族誌家マウド・オーク ス（Maud Oakes, 1903-1990）The two crosses of Todos Santos: survivals of Mayan religious ritual[1951]の使用人（moso）兼インフォーマントの１人でした。ドミンゴの子供、すなわち私のコンパドレの父は同書の写真の中で小さな子 供として写っています。この子供がやがて成長して友人の父となり内戦期の（友人の説では）軍隊が侵攻する前に一時的に町を制圧していた反政府ゲリラEGP （Ejercito Guerrillero de los Pobres）の部隊員に夜中に拉致されて翌朝ミルパ（トウモロコシ畑）で死体の姿で発見されます。
私は1988年の調査期間の最後に、コンパドレに対 して、国境を越境して同じマヤ人のチアパス先住民を見に行こうとSan Cristobal de las Casasへの旅行に誘います。彼は町の途中にある、当時まだ機能していた武装自警団（PAC）が駐在する検問所を通過し、やがて荒涼としたクチュマタン 高原の道でバスが加速しだすと、それまで着用していた妻が作った民族衣装をおもむろに脱ぎそれをリックサックに突っ込み、派手な民族衣装とは好対照なこ ざっぱりしたジャンパーに着替えます。メキシコ国境に入ってからだとインディオと見まちがわれるし、ウェウェテナンゴの街ですら混血のラディーノが酷い差 別をするから街へ出る先住民はみんな服を着替えるのだと彼は言いました――隣町のサンファンの連中は街でも着替えないから彼らの［文化？］は強く （fuerte）伝統的慣習を未だに維持しているのだとも言いました。
コンパドレによる「衣装変更作戦」によって、国境を 越えてチアパス州のコミタンを過ぎた道路脇でのメキシコ移民局の検問では、日本人である私のほうが目 立った対象になり、隣の座席に座った彼は現地メキシコ人ラディーノと思われ身分証明書を提示することもなく通過することができました――グアテマラの身分 証明書を持った人はコミタン以西のチアパス州には立入禁止となっていました。半日かけてサンクリスの街につきましたが、ちょうどその時、チアパス高原のサ ン・ファン・チャムラでは四旬節（Cuaresma）直前のカーニバルの時期だったので、私たちは小型乗合バス（コンビ）に乗ってそこを訪問することにな りました。彼は町の入り口で、インディオがカメラを向けた外国人観光客を殺害したという警告に驚き、自分の故郷の教会のように床をコンクリート敷きにせ ず、かつての古代マヤ風に剥き出しの地面にしている「本物のインディオ」の教会を見て「（自分の故郷では）伝統的な慣習（コストゥンブレ）を捨てたから、 自分たちの町は軍隊に攻撃・放火されて住民が殺されたのだ」と私に説明しました。インディオはグアテマラでは土着性や劣等性のスティグマでしたが、彼に とってメキシコでのインディオはプライドの表現なのだという指摘が驚きでした――カソリック的なニュアンスも混淆したメキシコの同胞兄弟たち （nuestro hermanos）の有り様に感動したようです。これが1988年のインヴィエルノ（invierno, 冬）のことでした。
しかしながら、その５年後の1990年代初頭には町 の様相が大きく変わっていました。コヨーテと呼ばれるブローカーを利用して北米に移民した親兄弟から 送られてくるドルマネー、和平の機運が高まって再び戻ってきたエスニック・ツーリズムを通して、町は空前の経済的活況を呈していました。その時に、彼らは 国内外で知る外国人たちに、自らの先住民性やマムであることの自己表象を語り始める機運が生じたのです。
折しも新大陸発見・出会いの五百年紀であった 1992年はリゴベルタ・メンチュがノーベル平和賞を受賞し、その翌々年からは国連の先住民の10年 （1994-2004）が始まりました。先住民の教師たちは、先住民の発見の五百年は（エドワルド・ガレアーノの所論を使って）征服と搾取の五百年である ことを学校の授業で取り上げました。私のコンパドレが関わる外国人にスペイン語を教える研修プロジェクトが始まりました。そのプロジェクトに契約している 町の住民は、白人（グリンゴ）の観光客に自宅の一室をレンタルさせ、下宿のための食事を提供することが、とても喜ばれ、また家計の十分な足しになることを 感じました。そしてその白人たちに先住民として様々に振る舞うことの意義について感じるようになりました。自分たちをしてインディオという用語よりも政治 的に正しい（corrección política）スペイン語である「先住民」すなわちインディヘナ（indígena）という呼称を、以前よりも気兼ねなく自称として使えるようになっ たと言います。
（成功したホテルの女主人であるドミンガのエピソー ドは省略します）
集団的アイデンティティの語義に戻って「私たちは何 者であるか？」という観点から、マムの人たちの自己意識について探るとすると、明らかに彼らを外部か ら定義しようとする状況とのせめぎ合いの中で、この意識が形成されていることがわかります。そこでは先住民性を定義するような事象であるとか、事物など が、ある特定の文脈のなかで意味論的に再配置されるように思われます。もちろんインフォーマントと調査者の間での絶え間のない対話を通してしか、このこと は知ることができません。
学校教育においては、コンキスタドーレスたちに武力 で抵抗した先住民反乱者の象徴で1524年2月に戦死したキチェ・マヤのテクン・ウマン（Tekun Umam）の存在が大きく、それもマヤ人の英雄というよりもグアテマラのナショナル・ヒーロとして語られます。その一方で、先住民人口を激減させた流行 病、教会やエンコミエンダによる徴税、異端審問、密造酒取締などの歴史は、ほとんど取り上げられることがありません。しかしながら先住民出身の教師たち は、このような「自分たちの」抑圧の歴史に通暁しており、学校教育の現場のなかで教科書を使って語られない歴史もまた語られることがあります。
1990年代以降に本格化する北米への移民以降に は、ネオリベラル経済のなかで優秀な労働力として、他のラテンアメリカ人、とりわけメキシコ人よりも真 面目でタフでよく働くグアテマラ先住民の「優秀性」について私はしばしば聞かされてきました。これは労働力主体としての先住民のこれまでのネガティブな表 象化が逆の方向に変化したひとつの事例です。グアテマラ第２の都市ケツァルテナンゴ（Xela）の郊外の交通ロータリーでは、現在のテクン・ウマンの巨大 な立像と共に、北米移民をする労働者の立像が建立されています。私のサン・マルコスの友人は、それは自分たちの同胞インディヘナの不法移民をモデルにした ものだと、あたかも現在の自分たちにとってのテクン・ウマンであるかのごとく誇らしげに言います。
自らの使用のために織物を紡いできた女性達は、内戦 の犠牲者となり、後に生活再建のための手工芸生産者あるいは組合のメンバーとなり、さらには内戦後の 社会復興のためのマイクロファイナンスの借り手になってゆきました。彼女たちの子供は、さらにグアテマラシティやケツァルテナンゴという大都市近郊のマキ ラあるいはマキラドーラと言われる、中国や韓国資本の縫製工場でプロレタリアートとしてに自ら飛び込んでゆくことになりました。子供たちを訓育する先住民 の親たちが説く勤労のエートスとは、勤勉で真面目に働き「良きパトロン」に認められることだと言います。グアテマラ先住民はかつてのペニーキャピタリスト （Sol Tax）からケッツアルと米ドルを激しく求めるプロレタリアートへと大きく変貌してゆく様を私は目の当たりにしました。
私はこのクチュマタン高原のバブル経済の活況を生き る人たちの新しい経済的エートスの誕生は、内戦後の暴力的な旧習の経済慣行の一掃こそが、彼らのグ ローバル経済への急速な節合（articulation）を驚くほど容易にさせたしたという主張をある地域研究雑誌の論文にまとめて投稿しました ［Ikeda 2000］。しかしながら、この主張は１人の査読者の逆鱗にどうも触れたようです。査読者によると、私の立論は「日本の戦後の経済成長には戦争による破壊 が必要だったという説明」と同じであり「先住民地域の経済開発のために村落を破壊した軍部の存在を容認する」ものに他ならないと批判されてしまったので す。
（エスニック観光客減少の現地の人たち自身の分析の エピソードは省略します）
新ミレニアム以降、麻薬問題と犯罪者の増加の社会不 安のなかで一昨年に勝利した元軍人大統領（2012-15年期）のもとでは、昨2012年10月に西 部高地での農民抗議集団と警官隊との衝突で犠牲者を出す事件がおこりました。先週、日本ラテンアメリカ学会で私が組織したパネルディスカッションにおい て、政治行動モデルで先住民と国家の関係を論じた政治学者は、冷静に合理的な解決を求めずに暴力と暴力の応酬という「悪い」サイクルに入っていると、不気 味な予言をしました。先住民と国家の暴力的な対峙は、先住民自身による主権や統治へ希求への要求をさらにエスカレートする可能性があるというのです。政府 はそれに対して国軍の投入など強行姿勢を崩していませんが、私はその予言が外れ、どこかの均衡点から、もっと別の政治的局面が展開することを信じていま す。それは2002年以降の地方分権化法の施行のもとでコミュニティの自治に関する動きが活発になり、民主主義の定着や善き政府に関する話題は地方でもし ばしば聞かれるテーマになりつつあるからです。地方自治というテーマはさらに、自分たちは何者で、何ができるか、何をなすべきかという西洋啓蒙主義の審問 をグアテマラ西部高地の諸都市にもたらすことになりましたが、それらは鉱山開発反対運動や、地元協議会（COCODE）という意見表明の回路の登場など の、個別的な状況に応じて多様な変化を遂げているからです［池田a 2012, 池田b 2012］。
先住の（indigenous）という言葉は、そも そも先住ではない探検家や植民者によって「発見」されてきたという歴史的意味付与という虚構の逸話を 持ちます。土着の動植物の同定（identification）に似て、当事者自身による再承認や内容の変更可能性という概念がこの用語には欠落している のではないでしょうか。逆説的な言い方ですが、それゆえにこそ、先住という概念にはこの種の「変わらない」普遍性や本質性を内面化した時に外部からの圧力 に屈することのない「抵抗」の潜在力を持ちうる可能性も出てきます。
柔軟に対応すればウィン＝ウィンも可能だと甘い言葉 で囁くグローバリゼーション勢力が優勢な状況の中で、地道に先住民の生活に感情的に同化しアプローチ する人類学者なら、この「抵抗」という実践概念に誰しもが魅了されることでしょう。しかしながら、マム人の共同体を比較的長く見続けてきた私にとって、こ の抵抗の主体は何事にも闇雲に反対する集団ではないように思われます。頑迷で保守的な伝統主義者に見える時もあれば、非常に柔軟でしなやかな機会主義者に も思われる時もあります。国内および国際的な状況のなかで、そして自らの集団が帰属する国家との関係のなかで、現在のマム人という先住民集団は、自らの歴 史のダイナミズムを、その都度、認識し、再解釈し、修正し、また自らのものとしています。
私が冒頭で申し上げたこと、すなわち土着性や劣等性
のスティグマ（＝他者表象）としてのインディオから、政治的に正しい用語としてのインディヘナとして
徐々に自己表象ないしは名乗りとして集合的なアイデンティティを使うようになり、さらに、マヤ人でありマム人であるというふうに振る舞うようになった時代
的背景についてお話しました。これが本発表における主張であり、現在の私の所感にほかなりません。
【謝辞】
私のウランバートル市でのこの研究発表には桜美林大
学からの御支援を賜りました。とりわけ、同大学の足立匡行教授、ブルース・バートン（Bruce
Batten）教授・奥野克巳教授・バイカル准教授には大変お世話になりました。また主催者である、ソイルト（牧原創一）学長には、格別の御厚誼
を賜りました。他にもシンポジウムに参加された、日本およびモンゴル関係者の皆様に厚く御礼申し上げます。
【クレジット】
先住民のアイデンティティについて考える：グアテマ ラ西部のマヤ系先住民の事例（short version）池田光穂（大阪大学）
M. Ikeda, (Mongolian language Paper): Mikedas_2013.pdf
【講演日時・場所】
モンゴル文化教育大学創立20週年記念：モンゴル・
日本国際学術交流シンポジウム（国際）「モンゴルと日本～過去・現在・未来」2013年8月10日・ウランバートル市（主催：モンゴル文化教育大学）モン
ゴル・日本人材開発センター
【講演風景】
桜美林大学大学院・教授 Bruce Batten 先生による撮影
 |
 |
 |
 |
