Protesto segue para a Comissão Nacional de EleiçõesJosé Manuel Coelho vai enviar uma queixa à Comissão Nacional de Eleições, exigindo que os debates televisivos com os candidatos presidenciais sejam reformulados, passando a contar consigo. Esta tarde, em conferência de imprensa, o deputado do PND que viu aceite a sua candidatura presidencial aceite, acusou as estações de televisão nacionais de estarem "feitas com os candidatos do sistema" que realizaram "debates em família".Com a devida vénia ao Diário de Notícias da MadeiraAs várias candidaturas só foram confirmadas hoje, pelo Tribunal Constitucional, pelo que não compreende qual foi o critério para a calendiarização dos debates. "Quero debater com todos os candidatos do regime", afirma.Coelho garante que a sua candidatura é "para ir até ao fim" e até admite chegar a uma "segunda volta". Todos os outros candidatos, garante, "estão feitos" com os políticos que "roubaram" o País ao longo das últimas décadas.
quarta-feira, dezembro 29, 2010
Coelho exige debates com todos os candidatos
Protesto segue para a Comissão Nacional de EleiçõesJosé Manuel Coelho vai enviar uma queixa à Comissão Nacional de Eleições, exigindo que os debates televisivos com os candidatos presidenciais sejam reformulados, passando a contar consigo. Esta tarde, em conferência de imprensa, o deputado do PND que viu aceite a sua candidatura presidencial aceite, acusou as estações de televisão nacionais de estarem "feitas com os candidatos do sistema" que realizaram "debates em família".Com a devida vénia ao Diário de Notícias da MadeiraAs várias candidaturas só foram confirmadas hoje, pelo Tribunal Constitucional, pelo que não compreende qual foi o critério para a calendiarização dos debates. "Quero debater com todos os candidatos do regime", afirma.Coelho garante que a sua candidatura é "para ir até ao fim" e até admite chegar a uma "segunda volta". Todos os outros candidatos, garante, "estão feitos" com os políticos que "roubaram" o País ao longo das últimas décadas.
sábado, dezembro 04, 2010
OS CHULOS DA NAÇÃO
Segundo reportagem no último número da revista Sábado, os senhores que estão instalados neste palácio têm nos muitos bares lá existentes direito a café a 30 cêntimos, torradas a 40 cêntimos, sumo de laranja natural a 76 cêntimos ou sanduíches a 50 cêntimos. Tudo isto claro, com um pequeno patrocínio dos contribuintes para este efeito, num valor de aproximadamente meio milhão de euros por ano.E ainda surgem idiotas como aquele deputado do PS de Braga a queixarem-se de que 60 euros por dia de ajudas de custo são uma miséria!
terça-feira, novembro 23, 2010
Cuba: el regreso de los partidos
Via: Unión Liberal Cubana
Los partidos políticos, poco a poco, dentro y fuera de Cuba, aunque estén prohibidos y perseguidos en la Isla, van resurgiendo. Eso es magnífico: la democracia representativa necesita cauces de expresión y hasta ahora no se ha encontrado una fórmula mejor para darle vida a este sistema que la existencia de partidos políticos vigorosos, provistos de un diagnóstico de los males sociales, una receta para aliviarlos y un método para canalizar las naturales ambiciones de liderazgo.Curiosamente, a fines del siglo XVIII, cuando surge en Estados Unidos la primera república moderna, las reflexiones de los “padres fundadores” se encaminan a perfeccionar la arquitectura institucional del nuevo Estado que se disponían a forjar, pero no hay previsiones sobre cuáles van a ser los vehículos para acceder al poder. Nadie habla de los partidos.Sin embargo, paulatinamente, casi sin proponérselo, los líderes comienzan a formar partidos en lo que recuerda, en el terreno político, el “orden espontáneo” que luego Hayek consignara para describir el crecimiento del capitalismo. Surge un orden espontáneo de carácter político, no planificado, cambiante y proteico, que va modificándose con el paso del tiempo de acuerdo con los puntos de vista que imperan en la sociedad. Ese orden político espontáneo hoy existe en Cuba. Es notable como dentro de la Isla las personas más inquietas, fatigadas de la mediocridad, los atropellos y los fracasos del Partido Comunista, comienzan a integrar grupos y formaciones nucleados en torno a cuatro de las tendencias más nutridas del mundo político democrático: liberales, democristianos, conservadores y socialdemócratas. Es decir, el mismo tejido político que le da sentido y forma a la Unión Europea, como comprobamos cuando examinamos el Parlamento de esa institución: el noventa por ciento de sus representantes forman parte de algún partido político incardinado en una de esas cuatro orientaciones.No obstante, acaso lo conveniente en esta fase de la historia cubana, en la última etapa de la dictadura comunista, sea forjar una suerte de gran frente democrático en el que comparezcan esa cuatro tendencias. ¿Es eso posible? ¿Qué tienen en común estas cuatro familias políticas? ¿Qué separa a estos partidos democráticos del Partido Comunista? A responder esas preguntas se encaminan los párrafos que siguen. Pluralidad En todos los documentos políticos se pondera y defiende la pluralidad. En general, damos por sentado que la pluralidad es un rasgo esencial de la democracia. Casi nunca nos detenemos a pensar en la complejidad que tiene la articulación de las diversas opiniones, de visiones distintas, de matices ideológicos y de simples rivalidades. No basta con reclamar las bondades de la pluralidad. Hay que crear una cierta arquitectura en la que tal fenómeno sea posible.Tal vez uno de los peores fallos de la convivencia política cubana ha sido nuestra incapacidad para convivir armónicamente con las personas que piensan y actúan de manera diferente, o que poseen unas convicciones parcial o totalmente distintas a las nuestras. En nuestra tradición, los adversarios y los competidores se convierten en enemigos. Enemigos a los que se marginan, se demonizan y, a veces, se extirpan cruelmente de la vida pública.UniformidadEsa pulsión hacia la diversidad es la principal coartada de una buena parte del pueblo, y de muchos de los dirigentes, para solicitar la mano dura de un caudillo que ponga orden y concierto en la inevitable cacofonía que se produce en las sociedades libres. La dictadura de los Castro suele referirse al pluripartidismo como pluriporquería, e inmediatamente invoca la necesidad de unir todos los criterios tras la voz de mando del caudillo para impedir, supuestamente, que los Estados Unidos "destruyan la revolución y se anexen a la nación cubana".De más está decir que eso es sólo el pretexto de la tiranía para uniformar y estabular a la sociedad con el objeto de obligarla a obedecer, pero quizás convenga recordar que lo natural, lo humano, lo conveniente, es el disenso, la diferencia, la variedad de criterios, porque si todos los individuos son distintos, es una aberración contra natura obligarlos a que suscriban las mismas opiniones y mantengan similares puntos de vista. La única consecuencia posible de esa absurda imposición es el empobrecimiento creciente de las personas, material y espiritualmente, y esa sensación de angustia que suele apoderarse del corazón de los seres humanos cuando son obligados a aplaudir a hombres y a ideas que, realmente, rechazan.Colaboración y ADN democráticoEn rigor, liberales, democristianos, conservadores y socialdemócratas –estos últimos un benigno desprendimiento del marxismo que, con el paso del tiempo, la experiencia y la madurez ha asumido una parte sustancial de la cosmovisión liberal-- forman parte de una misma familia política surgida de la Ilustración a fines del siglo XVIII. Familia que ha ido perfeccionándose a lo largo de las últimas décadas y, aunque cuenta con diversos y riquísimos matices, sus miembros coinciden en siete puntos fundamentales: Todos creen en la democracia representativa como método para tomar y ejecutar las decisiones colectivas. Esta modalidad, como sucede en Suiza y en muchas sociedades democráticas, puede combinarse con frecuentes consultas directas al conjunto del electorado para decidir cuestiones puntuales sin que ello afecte la esencia del modelo representativo. Sostienen el "constitucionalismo", es decir, la idea de que todas las personas están sujetas a la autoridad y los límites de la ley –una ley que no admite privilegios ni ventajas porque todas las personas son iguales ante ella--, y ningún gobernante o funcionario electo o designado está autorizado para actuar al margen de lo que la Constitución y la ley determinan.Respaldan la separación de los poderes, mecanismo de contrapesos institucionales concebido para debilitar deliberadamente la autoridad del gobierno central y poder preservar las libertades individuales. Coinciden en que existen "derechos naturales" inalienables, y entre ellos los derecho humanos y civiles consagrados en la Declaración Universal redactada y aprobada por Naciones Unidas en 1948.Defienden que los gobernantes deben rendir cuentas de sus actos, necesariamente transparentes, porque la soberanía radica en el pueblo y ellos, los gobernantes, son sólo servidores públicos obligados por las normas a cumplir los mandatos de la sociedad.Convencidos de que existe el derecho a la propiedad honradamente adquirida, admiten que el modelo económico menos imperfecto es el que surge de los esfuerzos de los empresarios privados sometidos al rigor de la competencia y de la meritocracia, mientras rechazan el modelo del estado-empresario porque lo han visto fracasar constantemente.Sostienen la importancia del pluralismo político, el sano papel de una oposición crítica, y las virtudes de la alternancia de las diversas fuerzas políticas en el ejercicio de poder, siempre que así lo determinen los electores en comicios libres y con garantías para todas las partes. Esos siete elementos son los que están en el ADN de las democracias del llamado Primer Mundo. Ésas son las señas de identidad de todos los grandes partidos políticos democráticos del planeta, ya sean liberales, democristianos, conservadores o socialdemócratas: eso es lo que nos une y vincula.Por otra parte, si examinamos la ideología y la práctica de las dictaduras comunistas vemos que ellas rechazan explícitamente todo aquello en lo que nosotros coincidimos, extremo que explica por qué los gobiernos marxistas-leninistas o sus primos los fascistas se autoexcluyen de la gran familia democrática: La democracia representativa les parece un fraude construido por la burguesía capitalista para conservar sus privilegios. Las únicas decisiones que les resultan legítimas son las que toman las autoridades comunistas.La Constitución y la ley para los comunistas no son límites a la autoridad de los gobernantes, sino a la de los gobernados, dado que el espíritu y la letra de esos instrumentos jurídicos se subordinan a los dogmas del marxismo y a los fines determinados por el Partido. Donde el proletariado, supuestamente, tiene un rol especial en la historia, y en donde el partido comunista desempeña el papel de vanguardia de esa hipotética fuerza histórica, es imposible la noción de que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Los comunistas, de manera expresa, no creen en la separación de los poderes porque rechazan, entre otros factores, la protección de los derechos individuales. Para ellos, la primacía la tienen los supuestos derechos colectivos. Tanto el poder legislativo, como el poder judicial, sólo pueden y deben hacer lo que el Partido Comunista les dicte a través de sus órganos de gobierno. No son poderes independientes: son instrumentos al servicio de un poder central y omnímodo.Los comunistas niegan la existencia de derechos naturales. Para ellos, todo derecho es siempre positivo y depende de la voluntad del legislador. La mayoría, o quienes dicen representarla, está moral y legalmente autorizada a aplastar a cualquiera que se oponga a los designios del "pueblo" o de la siempre mítica "revolución".En las dictaduras comunistas, es el pueblo quien debe rendir cuenta constantemente de sus actos. Los gobernantes no están sujetos al escrutinio de la sociedad ni a auditorías independientes. Pueden gobernar medio siglo sin el estorbo de una interpelación parlamentaria, sin una indagación periodística imparcial y sin que la sociedad civil tenga forma alguna de juzgar independientemente los actos de gobierno. Las personas, en cambio, viven permanentemente vigiladas por el Estado.Por supuesto, en las dictaduras comunistas el sistema productivo está en manos del estado-empresario y no existen la competencia, el mercado, el emprendedor privado o la meritocracia. Se asciende por "méritos revolucionarios", o se cae en desgracia por la ausencia de ellos, lo que generalmente se traduce en obsecuencia, renuncia al espíritu crítico y obediencia ciega al jefe, ya sea ésta espontánea o simulada.Naturalmente, en las dictaduras comunistas no están contemplados el pluralismo, el rol crítico de la oposición y mucho menos la alternancia en el poder. Se supone que el Partido Comunista debe gobernar hoy y siempre. Una vez que llega al poder, sea cual sea el método empleado para obtenerlo, trata de perpetuarse en él aunque tenga que recurrir a la más feroz represión, situación que siempre justifica por los fines supuestamente benéficos que persigue. Un frente opositorLa formulación de este contrapunteo entre los siete aspectos que vinculan a la familia democrática y, al mismo tiempo, la separan tajantemente de la dictadura comunista, tiene un objetivo: dejar en claro quiénes y por qué debemos forjar un esfuerzo común frente a los comunistas.En momentos de crisis, la gran familia debe unirse para hacerle frente al reto. Ese debe ser nuestro propósito principal. Sencillamente, liberales, democristianos, conservadores y socialdemócratas forman parte, insisto, del mismo tronco familiar. Lo que nos une es infinitamente más valioso e importante que lo que nos separa. Hay diferencias entre estos grupos, y se pueden debatir apasionadamente esas diferencias, pero los comunistas y los fascistas, como hemos visto, son otra cosa.La democracia asentadaEstamos, pues, en la primera fase de la concertación de toda la familia democrática para lograr el rescate de la libertad. Sin embargo, una vez que se haya conseguido ese objetivo, es el momento en el que los distintos grupos deben competir entre sí como sucede en todas las naciones prósperas del mundo. Deben, también, aprender a colaborar en la construcción de coaliciones y en la búsqueda de consensos. La política, la buena política, se hace con una fórmula de 90 y 10: noventa de colaboración y diez de enfrentamiento. Haber olvidado este principio nos ha costado muy caro a los cubanos. Si en el futuro queremos un país estable y gobernable, pacíficamente encaminado hacia el desarrollo y la prosperidad, vacunado contra las aventuras totalitarias y contra los cantos de sirena de los llamados “revolucionarios”, esos peligrosos sujetos empeñados en hacernos felices a la fuerza, es indispensable dotarlo de un clima político en el que prevalezcan esos siete elementos antes mencionados que caracterizan a las democracias exitosas y maduras. La experiencia nos indica que nunca es más fuerte la institucionalidad, y nunca es más evidente la gobernabilidad, que cuando las familias políticas democráticas consiguen segregar un centro-derecha y un centro-izquierda sólidos y responsables, capaces de alternarse pacíficamente en el ejercicio del poder, aunque en los márgenes de ese gran universo ideológico subsistan, perfectamente tolerados, unos grupúsculos comunistas y fascistas, seguramente muy minoritarios, enfermos de nostalgia por el autoritarismo, pero ya incapaces de hacer daño. Eso es lo que queremos para Cuba.
Los partidos políticos, poco a poco, dentro y fuera de Cuba, aunque estén prohibidos y perseguidos en la Isla, van resurgiendo. Eso es magnífico: la democracia representativa necesita cauces de expresión y hasta ahora no se ha encontrado una fórmula mejor para darle vida a este sistema que la existencia de partidos políticos vigorosos, provistos de un diagnóstico de los males sociales, una receta para aliviarlos y un método para canalizar las naturales ambiciones de liderazgo.Curiosamente, a fines del siglo XVIII, cuando surge en Estados Unidos la primera república moderna, las reflexiones de los “padres fundadores” se encaminan a perfeccionar la arquitectura institucional del nuevo Estado que se disponían a forjar, pero no hay previsiones sobre cuáles van a ser los vehículos para acceder al poder. Nadie habla de los partidos.Sin embargo, paulatinamente, casi sin proponérselo, los líderes comienzan a formar partidos en lo que recuerda, en el terreno político, el “orden espontáneo” que luego Hayek consignara para describir el crecimiento del capitalismo. Surge un orden espontáneo de carácter político, no planificado, cambiante y proteico, que va modificándose con el paso del tiempo de acuerdo con los puntos de vista que imperan en la sociedad. Ese orden político espontáneo hoy existe en Cuba. Es notable como dentro de la Isla las personas más inquietas, fatigadas de la mediocridad, los atropellos y los fracasos del Partido Comunista, comienzan a integrar grupos y formaciones nucleados en torno a cuatro de las tendencias más nutridas del mundo político democrático: liberales, democristianos, conservadores y socialdemócratas. Es decir, el mismo tejido político que le da sentido y forma a la Unión Europea, como comprobamos cuando examinamos el Parlamento de esa institución: el noventa por ciento de sus representantes forman parte de algún partido político incardinado en una de esas cuatro orientaciones.No obstante, acaso lo conveniente en esta fase de la historia cubana, en la última etapa de la dictadura comunista, sea forjar una suerte de gran frente democrático en el que comparezcan esa cuatro tendencias. ¿Es eso posible? ¿Qué tienen en común estas cuatro familias políticas? ¿Qué separa a estos partidos democráticos del Partido Comunista? A responder esas preguntas se encaminan los párrafos que siguen. Pluralidad En todos los documentos políticos se pondera y defiende la pluralidad. En general, damos por sentado que la pluralidad es un rasgo esencial de la democracia. Casi nunca nos detenemos a pensar en la complejidad que tiene la articulación de las diversas opiniones, de visiones distintas, de matices ideológicos y de simples rivalidades. No basta con reclamar las bondades de la pluralidad. Hay que crear una cierta arquitectura en la que tal fenómeno sea posible.Tal vez uno de los peores fallos de la convivencia política cubana ha sido nuestra incapacidad para convivir armónicamente con las personas que piensan y actúan de manera diferente, o que poseen unas convicciones parcial o totalmente distintas a las nuestras. En nuestra tradición, los adversarios y los competidores se convierten en enemigos. Enemigos a los que se marginan, se demonizan y, a veces, se extirpan cruelmente de la vida pública.UniformidadEsa pulsión hacia la diversidad es la principal coartada de una buena parte del pueblo, y de muchos de los dirigentes, para solicitar la mano dura de un caudillo que ponga orden y concierto en la inevitable cacofonía que se produce en las sociedades libres. La dictadura de los Castro suele referirse al pluripartidismo como pluriporquería, e inmediatamente invoca la necesidad de unir todos los criterios tras la voz de mando del caudillo para impedir, supuestamente, que los Estados Unidos "destruyan la revolución y se anexen a la nación cubana".De más está decir que eso es sólo el pretexto de la tiranía para uniformar y estabular a la sociedad con el objeto de obligarla a obedecer, pero quizás convenga recordar que lo natural, lo humano, lo conveniente, es el disenso, la diferencia, la variedad de criterios, porque si todos los individuos son distintos, es una aberración contra natura obligarlos a que suscriban las mismas opiniones y mantengan similares puntos de vista. La única consecuencia posible de esa absurda imposición es el empobrecimiento creciente de las personas, material y espiritualmente, y esa sensación de angustia que suele apoderarse del corazón de los seres humanos cuando son obligados a aplaudir a hombres y a ideas que, realmente, rechazan.Colaboración y ADN democráticoEn rigor, liberales, democristianos, conservadores y socialdemócratas –estos últimos un benigno desprendimiento del marxismo que, con el paso del tiempo, la experiencia y la madurez ha asumido una parte sustancial de la cosmovisión liberal-- forman parte de una misma familia política surgida de la Ilustración a fines del siglo XVIII. Familia que ha ido perfeccionándose a lo largo de las últimas décadas y, aunque cuenta con diversos y riquísimos matices, sus miembros coinciden en siete puntos fundamentales: Todos creen en la democracia representativa como método para tomar y ejecutar las decisiones colectivas. Esta modalidad, como sucede en Suiza y en muchas sociedades democráticas, puede combinarse con frecuentes consultas directas al conjunto del electorado para decidir cuestiones puntuales sin que ello afecte la esencia del modelo representativo. Sostienen el "constitucionalismo", es decir, la idea de que todas las personas están sujetas a la autoridad y los límites de la ley –una ley que no admite privilegios ni ventajas porque todas las personas son iguales ante ella--, y ningún gobernante o funcionario electo o designado está autorizado para actuar al margen de lo que la Constitución y la ley determinan.Respaldan la separación de los poderes, mecanismo de contrapesos institucionales concebido para debilitar deliberadamente la autoridad del gobierno central y poder preservar las libertades individuales. Coinciden en que existen "derechos naturales" inalienables, y entre ellos los derecho humanos y civiles consagrados en la Declaración Universal redactada y aprobada por Naciones Unidas en 1948.Defienden que los gobernantes deben rendir cuentas de sus actos, necesariamente transparentes, porque la soberanía radica en el pueblo y ellos, los gobernantes, son sólo servidores públicos obligados por las normas a cumplir los mandatos de la sociedad.Convencidos de que existe el derecho a la propiedad honradamente adquirida, admiten que el modelo económico menos imperfecto es el que surge de los esfuerzos de los empresarios privados sometidos al rigor de la competencia y de la meritocracia, mientras rechazan el modelo del estado-empresario porque lo han visto fracasar constantemente.Sostienen la importancia del pluralismo político, el sano papel de una oposición crítica, y las virtudes de la alternancia de las diversas fuerzas políticas en el ejercicio de poder, siempre que así lo determinen los electores en comicios libres y con garantías para todas las partes. Esos siete elementos son los que están en el ADN de las democracias del llamado Primer Mundo. Ésas son las señas de identidad de todos los grandes partidos políticos democráticos del planeta, ya sean liberales, democristianos, conservadores o socialdemócratas: eso es lo que nos une y vincula.Por otra parte, si examinamos la ideología y la práctica de las dictaduras comunistas vemos que ellas rechazan explícitamente todo aquello en lo que nosotros coincidimos, extremo que explica por qué los gobiernos marxistas-leninistas o sus primos los fascistas se autoexcluyen de la gran familia democrática: La democracia representativa les parece un fraude construido por la burguesía capitalista para conservar sus privilegios. Las únicas decisiones que les resultan legítimas son las que toman las autoridades comunistas.La Constitución y la ley para los comunistas no son límites a la autoridad de los gobernantes, sino a la de los gobernados, dado que el espíritu y la letra de esos instrumentos jurídicos se subordinan a los dogmas del marxismo y a los fines determinados por el Partido. Donde el proletariado, supuestamente, tiene un rol especial en la historia, y en donde el partido comunista desempeña el papel de vanguardia de esa hipotética fuerza histórica, es imposible la noción de que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Los comunistas, de manera expresa, no creen en la separación de los poderes porque rechazan, entre otros factores, la protección de los derechos individuales. Para ellos, la primacía la tienen los supuestos derechos colectivos. Tanto el poder legislativo, como el poder judicial, sólo pueden y deben hacer lo que el Partido Comunista les dicte a través de sus órganos de gobierno. No son poderes independientes: son instrumentos al servicio de un poder central y omnímodo.Los comunistas niegan la existencia de derechos naturales. Para ellos, todo derecho es siempre positivo y depende de la voluntad del legislador. La mayoría, o quienes dicen representarla, está moral y legalmente autorizada a aplastar a cualquiera que se oponga a los designios del "pueblo" o de la siempre mítica "revolución".En las dictaduras comunistas, es el pueblo quien debe rendir cuenta constantemente de sus actos. Los gobernantes no están sujetos al escrutinio de la sociedad ni a auditorías independientes. Pueden gobernar medio siglo sin el estorbo de una interpelación parlamentaria, sin una indagación periodística imparcial y sin que la sociedad civil tenga forma alguna de juzgar independientemente los actos de gobierno. Las personas, en cambio, viven permanentemente vigiladas por el Estado.Por supuesto, en las dictaduras comunistas el sistema productivo está en manos del estado-empresario y no existen la competencia, el mercado, el emprendedor privado o la meritocracia. Se asciende por "méritos revolucionarios", o se cae en desgracia por la ausencia de ellos, lo que generalmente se traduce en obsecuencia, renuncia al espíritu crítico y obediencia ciega al jefe, ya sea ésta espontánea o simulada.Naturalmente, en las dictaduras comunistas no están contemplados el pluralismo, el rol crítico de la oposición y mucho menos la alternancia en el poder. Se supone que el Partido Comunista debe gobernar hoy y siempre. Una vez que llega al poder, sea cual sea el método empleado para obtenerlo, trata de perpetuarse en él aunque tenga que recurrir a la más feroz represión, situación que siempre justifica por los fines supuestamente benéficos que persigue. Un frente opositorLa formulación de este contrapunteo entre los siete aspectos que vinculan a la familia democrática y, al mismo tiempo, la separan tajantemente de la dictadura comunista, tiene un objetivo: dejar en claro quiénes y por qué debemos forjar un esfuerzo común frente a los comunistas.En momentos de crisis, la gran familia debe unirse para hacerle frente al reto. Ese debe ser nuestro propósito principal. Sencillamente, liberales, democristianos, conservadores y socialdemócratas forman parte, insisto, del mismo tronco familiar. Lo que nos une es infinitamente más valioso e importante que lo que nos separa. Hay diferencias entre estos grupos, y se pueden debatir apasionadamente esas diferencias, pero los comunistas y los fascistas, como hemos visto, son otra cosa.La democracia asentadaEstamos, pues, en la primera fase de la concertación de toda la familia democrática para lograr el rescate de la libertad. Sin embargo, una vez que se haya conseguido ese objetivo, es el momento en el que los distintos grupos deben competir entre sí como sucede en todas las naciones prósperas del mundo. Deben, también, aprender a colaborar en la construcción de coaliciones y en la búsqueda de consensos. La política, la buena política, se hace con una fórmula de 90 y 10: noventa de colaboración y diez de enfrentamiento. Haber olvidado este principio nos ha costado muy caro a los cubanos. Si en el futuro queremos un país estable y gobernable, pacíficamente encaminado hacia el desarrollo y la prosperidad, vacunado contra las aventuras totalitarias y contra los cantos de sirena de los llamados “revolucionarios”, esos peligrosos sujetos empeñados en hacernos felices a la fuerza, es indispensable dotarlo de un clima político en el que prevalezcan esos siete elementos antes mencionados que caracterizan a las democracias exitosas y maduras. La experiencia nos indica que nunca es más fuerte la institucionalidad, y nunca es más evidente la gobernabilidad, que cuando las familias políticas democráticas consiguen segregar un centro-derecha y un centro-izquierda sólidos y responsables, capaces de alternarse pacíficamente en el ejercicio del poder, aunque en los márgenes de ese gran universo ideológico subsistan, perfectamente tolerados, unos grupúsculos comunistas y fascistas, seguramente muy minoritarios, enfermos de nostalgia por el autoritarismo, pero ya incapaces de hacer daño. Eso es lo que queremos para Cuba.
segunda-feira, novembro 08, 2010
domingo, novembro 07, 2010
UMA LENTA AGONIA no DELITO DE OPINIÃO
A simpático convite do Pedro Correia, escrevi como convidado o seguinte artigo na passada quinta no Delito de Opinião: Uma lenta agoniaÉ esta a situação vivida por larguíssimos milhares de portugueses que vão “vivendo” a vida dia-a-dia sem quaisquer perspectivas de futuro.Os empresários sem saberem se no dia seguinte vão conseguir honrar os seus compromissos nas empresas que detêm, os trabalhadores sem saberem se ainda vão ter emprego, se vão ter dinheiro suficiente para pagar a prestação ou a renda da casa, restringindo cada vez mais as suas despesas; muitos sem saberem sequer se vão conseguir ter dinheiro para dar de comer à família.E milhares e milhares que já chegaram a um ponto de desespero e desânimo total. Mais de 600.000 desempregados, grande parte de cada vez mais longa duração e sem subsídio de desemprego, mais algumas centenas de milhares reformados a receber duas ou três centenas de euros por mês que têm de dar para comer e para os remédios... (um parêntese apenas para frisar que triste país este que trata os seus anciães da forma que vemos).Continue a ler aqui
sábado, outubro 30, 2010
Não se demite?
O pulha que foi obrigado a chegar a acordo relativamente ao orçamento de Estado e logo depois o tentou torpedear com declarações irresponsáveis, não se demite? Até já foi desmentido por Francisco Assis!
A sua saída de cena seria uma das melhores coisas que poderiam acontecer à economia portuguesa!
A sua saída de cena seria uma das melhores coisas que poderiam acontecer à economia portuguesa!
sábado, outubro 09, 2010
Teixeira dos Santos ameaça com vinda do FMI se Orçamento for chumbado
CHUMBEM-NO JÁ, PELAS ALMINHAS!
quinta-feira, setembro 23, 2010
quinta-feira, setembro 16, 2010
PELA DEFESA INTRANSIGENTE DA CONSTITUIÇÃO!
É uma vergonha que não podemos aceitar!500.000 Despedimentos na Função Pública? Nunca, os direitos dados pela Constituição são muito claros:ARTICULO 14. En la República de Cuba rige el sistema de economía basado en la propiedad socialista de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción y en la supresión de la explotación del hombre por el hombre. También rige el principio de distribución socialista "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo". La ley establece las regulaciones que garantizan el efectivo cumplimiento de este principio. ARTICULO 45. El trabajo en la sociedad socialista es un derecho, un deber y un motivo de honor para cada ciudadano. El trabajo es remunerado conforme a su calidad y cantidad; al proporcionarlo se atienden las exigencias de la economía y la sociedad, la elección del trabajador y su aptitud y calificación; lo garantiza el sistema económico socialista, que propicia el desarrollo económico y social, sin crisis, y que con ello ha eliminado el desempleo y borrado para siempre el paro estacional llamado "tiempo muerto"
sábado, setembro 11, 2010
quinta-feira, setembro 09, 2010
Fidel: 'Cuban Model Doesn't Even Work For Us Anymore'
Com a devida vénia à The AtlanticJeffrey GoldbergThere were many odd things about my recent Havana stopover (apart from the dolphin show, which I'll get to shortly), but one of the most unusual was Fidel Castro's level of self-reflection. I only have limited experience with Communist autocrats (I have more experience with non-Communist autocrats) but it seemed truly striking that Castro was willing to admit that he misplayed his hand at a crucial moment in the Cuban Missile Crisis (you can read about what he said toward the end of my previous post - but he said, in so many words, that he regrets asking Khruschev to nuke the U.S.). Even more striking was something he said at lunch on the day of our first meeting. We were seated around a smallish table; Castro, his wife, Dalia, his son; Antonio; Randy Alonso, a major figure in the government-run media; and Julia Sweig, the friend I brought with me to make sure, among other things, that I didn't say anything too stupid (Julia is a leading Latin American scholar at the Council on Foreign Relations). I initially was mainly interested in watching Fidel eat - it was a combination of digestive problems that conspired to nearly kill him, and so I thought I would do a bit of gastrointestinal Kremlinology and keep a careful eye on what he took in (for the record, he ingested small amounts of fish and salad, and quite a bit of bread dipped in olive oil, as well as a glass of red wine). But during the generally lighthearted conversation (we had just spent three hours talking about Iran and the Middle East), I asked him if he believed the Cuban model was still something worth exporting."The Cuban model doesn't even work for us anymore," he said.This struck me as the mother of all Emily Litella moments. Did the leader of the Revolution just say, in essence, "Never mind"?I asked Julia to interpret this stunning statement for me. She said, "He wasn't rejecting the ideas of the Revolution. I took it to be an acknowledgment that under 'the Cuban model' the state has much too big a role in the economic life of the country."Julia pointed out that one effect of such a sentiment might be to create space for his brother, Raul, who is now president, to enact the necessary reforms in the face of what will surely be push-back from orthodox communists within the Party and the bureaucracy. Raul Castro is already loosening the state's hold on the economy. He recently announced, in fact, that small businesses can now operate and that foreign investors could now buy Cuban real estate. (The joke of this new announcement, of course, is that Americans are not allowed to invest in Cuba, not because of Cuban policy, but because of American policy. In other words, Cuba is beginning to adopt the sort of economic ideas that America has long-demanded it adopt, but Americans are not allowed to participate in this free-market experiment because of our government's hypocritical and stupidly self-defeating embargo policy. We'll regret this, of course, when Cubans partner with Europeans and Brazilians to buy up all the best hotels).But I digress. Toward the end of this long, relaxed lunch, Fidel proved to us that he was truly semi-retired. The next day was Monday, when maximum leaders are expected to be busy single-handedly managing their economies, throwing dissidents into prison, and the like. But Fidel's calendar was open. He asked us, "Would you like to go the aquarium with me to see the dolphin show?"I wasn't sure I heard him correctly. (This happened a number of times during my visit). "The dolphin show?""The dolphins are very intelligent animals," Castro said. I noted that we had a meeting scheduled for the next morning, with Adela Dworin, the president of Cuba's Jewish community."Bring her," Fidel said.Someone at the table mentioned that the aquarium was closed on Mondays. Fidel said, "It will be open tomorrow."And so it was. Late the next morning, after collecting Adela at the synagogue, we met Fidel on the steps of the dolphin house. He kissed Dworin, not incidentally in front of the cameras (another message for Ahmadinejad, perhaps). We went together into a large, blue-lit room that faces a massive, glass-enclosed dolphin tank. Fidel explained, at length, that the Havana Aquarium's dolphin show was the best dolphin show in the world, "completely unique," in fact, because it is an underwater show. Three human divers enter the water, without breathing equipment, and perform intricate acrobatics with the dolphins. "Do you like dolphins?" Fidel asked me."I like dolphins a lot," I said.Fidel called over Guillermo Garcia, the director of the aquarium (every employee of the aquarium, of course, showed up for work -- "voluntarily," I was told) and told him to sit with us."Goldberg," Fidel said, "ask him questions about dolphins.""What kind of questions?" I asked."You're a journalist, ask good questions," he said, and then interrupted himself. "He doesn't know much about dolphins anyway," he said, pointing to Garcia. He's actually a nuclear physicist.""You are?" I asked."Yes," Garcia said, somewhat apologetically."Why are you running the aquarium?" I asked."We put him here to keep him from building nuclear bombs!" Fidel said, and then cracked-up laughing."In Cuba, we would only use nuclear power for peaceful means," Garcia said, earnestly."I didn't think I was in Iran," I answered.Fidel pointed to the small rug under the special swivel chair his bodyguards bring along for him. "It's Persian!" he said, and laughed again. Then he said, "Goldberg, ask your questions about dolphins."Now on the spot, I turned to Garcia and asked, "How much do the dolphins weigh?"They weigh between 100 and 150 kilograms, he said."How do you train the dolphins to do what they do?" I asked."That's a good question," Fidel said. Garcia called over one of the aquarium's veterinarians to help answer the question. Her name was Celia. A few minutes later, Antonio Castro told me her last name: Guevara."You're Che's daughter?" I asked. "Yes," she said."And you're a dolphin veterinarian?""I take care of all the inhabitants of the aquarium," she said."Che liked animals very much," Antonio Castro said.It was time for the show to start. The lights dimmed, and the divers entered the water. Without describing it overly much, I will say that once again, and to my surprise, I found myself agreeing with Fidel: The aquarium in Havana puts on a fantastic dolphin show, the best I've ever seen, and as the father of three children, I've seen a lot of dolphin shows. I will also say this: I've never seen someone enjoy a dolphin show as much as Fidel Castro enjoyed the dolphin show. In the next installment, I will deal with such issues as the American embargo, the status of religion in Cuba, the plight of political dissidents, and economic reform. For now, I leave you with this image from our day at the aquarium (I'm in the low chair; Che's daughter is behind me, with the short, blondish hair; Fidel is the guy who looks like Fidel if Fidel shopped at L.L. Bean):
segunda-feira, agosto 30, 2010
RECOMEÇAR - PAULO ROBERTO GAEFKE
Não importa onde você parou...em que momento da vida você cansou...o que importa é que sempre é possível enecessário "Recomeçar".Recomeçar é dar uma nova chance a si mesmo...é renovar as esperanças na vida e o mais importante...acreditar em você de novo.Sofreu muito nesse período?foi aprendizado...Chorou muito?foi limpeza da alma...Ficou com raiva das pessoas?foi para perdoá-las um dia...Sentiu-se só por diversas vezes?é porque fechaste a porta até para os anjos...Acreditou que tudo estava perdido?era o início da tua melhora...Pois é...agora é hora de reiniciar...de pensar na luz...de encontrar prazer nas coisas simples de novo.Que talUm corte de cabelo arrojado...diferente?Um novo curso...ou aquele velho desejo de aprender apintar...desenhar...dominar o computador...ou qualquer outra coisa...Olha quanto desafio...quanta coisa nova nesse mundão de meu Deus teesperando.Tá se sentindo sozinho?besteira...tem tanta gente que você afastou com oseu "período de isolamento"...tem tanta gente esperando apenas um sorriso teupara "chegar" perto de você.Quando nos trancamos na tristeza...nem nós mesmos nos suportamos...ficamos horríveis...o mal humor vai comendo nosso fígado...até a boca fica amarga.Recomeçar...hoje é um bom dia para começar novosdesafios.Onde você quer chegar? ir alto...sonhe alto... queira omelhor do melhor... queira coisas boas para a vida... pensando assim trazemos prá nós aquilo que desejamos... se pensamos pequeno...coisas pequenas teremos...já se desejarmos fortemente o melhor e principalmentelutarmos pelo melhor...o melhor vai se instalar na nossa vida.E é hoje o dia da faxina mental...joga fora tudo que te prende ao passado... ao mundinhode coisas tristes...fotos...peças de roupa, papel de bala...ingressos decinema, bilhetes de viagens... e toda aquela tranqueira que guardamosquando nos julgamos apaixonados... jogue tudo fora... mas principalmente... esvazie seu coração... fique pronto para a vida... para um novo amor...Lembre-se somos apaixonáveis... somos sempre capazes de amar muitas e muitas vezes...afinal de contas... Nós somos o "Amor"..." Porque sou do tamanho daquilo que vejo, e não dotamanho da minha altura."Paulo Roberto Gaefke
segunda-feira, agosto 16, 2010
OUSAR LUTAR, OUSAR VENCER
Este não será decerto o slogan da próxima candidatura presidencial de Cavaco Silva.Falta-lhe isto:
quinta-feira, agosto 12, 2010
JACOB - GOULART NOGUEIRA
Ah! da fuga abatido e da viagem,Quando a luz na ilusão esmaecia,Abriguei-me da hora vaga e friaE entrei pela estalagemVinho da noite, roxo e bom, bebi-o(Tão palhetado de oiro!) e embriaguei-me.Na estalagem do campo, então, deitei-me,Fiz da pedra da lua o travesseiro.E uma esfera de vidro, em rodopio,Mostrou-me no meu vulto verdadeiro.Anjo longo de cinza, erguendo asasDe papoula e de rubra lassidão,Todo nu, diamante de abandono,Despenhei serpentinas com as mãos rasasDe sono,Num labirinto de revelação.E foram hélice onde me gerava,Foram liames dando-me hausto e espaço.E foram vórtice onde me firmava.Foram golpes, fronteiras e abraço.Mas era bem um Anjo o Anjo estranho,Ou uma escadaria em cinza envolta?Cravou seus pés no chão endurecidoE, sem topo, nem vulto, nem tamanho,Pelos céus ia a escada etérea e solta.Era uma ressonância e era o ouvido,Enquanto a percorria firme escolta.Desciam os revólveres por ela...Revólveres? Ai! anjos pequeninos,Longos e nus, de cinza rija e bela.E, subindo, eram sóis, flores de Vida,Prenúncios e anúncios, como sinos,De jardins duma Vida desmedida.Anjo de cinza é morte,Escada para a Vida, um halo infindoQue fica nos revólveres mais forte.E, a cada morte em nós, vamos subindo.Goulart Nogueira
quarta-feira, agosto 11, 2010
Fidel Castro: Cronología del retorno al poder
Via: Unión Liberal CubanaPOR WILFREDO CANCIO ISLAAl anochecer del 31 de julio del 2006 Cuba recibió una noticia que estremeció a los habitantes de la isla, enardeció el exilio de Miami y provocó una avalancha de conjeturas en la comarca política internacional... Fidel Castro, el hombre que por 46 años había acaparado el poder y maniatado el rumbo de la nación cubana, cedía el mando a su hermano menor por graves motivos de enfermedad. En los meses siguientes todo parecía destinado a una ausencia definitiva. Desapareció de los espacios públicos, se vio imposiblitado de asistir a los festejos por su cumpleaños 80 y ni siquiera pudo asomarse a la celebración por el medio siglo de la revolución que lo convirtió en ícono mundial en 1959.Sin embargo, cuatro años después de la conmoción que marcó aquel anuncio gubernamental, Fidel Castro ha revertido los más aciagos pronósticos y está de vuelta a los primeros planos de la vida nacional, como en sus mejores tiempos de guerrero al mando. Y no sería extraño que dentro de pocas horas, durante las sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, se disponga a ocupar la silla que ha permanecido vacía desde el anuncio de su intervención quirúrgica.La cronología que presentamos aquí pretende repasar aquellos acontecimientos que apuntan, sugieren o confirman el retorno del patriarca :próximo a cumplir 84 otoños: a la toma de decisiones fundamentales para el país, justamente desde el momento en que informó que haría todo lo contrario: dejar sus cargos y apartarse del poder. Genio y figura, con mandato restringido pero con autoridad irrenunciable, este es el trayecto del gobernante retirado (?) desde su proclama al pueblo de Cuba, el 18 de febrero del 2008.200818 de febrero: Fidel Castro anuncia que no aspirará ni aceptará a los cargos de presidente del Consejo de Estado y de Comandante en Jefe.24 de febrero: Al asumir oficialmente el mando como presidente del Consejo de Estado, el general Raúl Castro recibe la aprobación del Parlamento para consultarle al gobernante saliente Fidel Castro ‘‘las decisiones de especial trascendencia” para el futuro del país, principalmente las relacionadas con la defensa, la política exterior y la economía nacional.28 de febrero: El canciller Felipe Pérez Roque suscribe un pacto sobre Derechos Humanos en la ONU, reflejando las “reservas” que había expresado Fidel Castro en un comunicado leído en la Mesa Redonda de la televisión cubana en diciembre de 2007.14 de marzo: Durante un acto en Cienfuegos por el Día de la Prensa Cubana, el presidente de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC), Tubal Páez, afirma que la labor de los medios de comunicación deben trabajar inspirados en el Comandante en Jefe Fidel Castro, “considerado el periodista mayor”.22 de abril: Primera admisión pública de su retorno a la toma de decisiones fundamentales, a raíz de la destitución del ministro de Educación, Luis Ignacio Gómez. Dos días después de la escueta nota oficial que informó la medida, Fidel Castro fue quien explicó la sustitución en una “reflexión”. “En este especial e importante caso, aparte de mis apreciaciones personales, fui consultado e informado plenamente (…) Asumo, por tanto, la responsabilidad plena por esta decisión, sean cuales fueren las reacciones y consecuencias”. En ese artículo, Castro aprovechó para aclarar que también había participado en los nombramientos al Consejo de Estado de los generales Leopoldo Cintra Frías, jefe del Ejército Occidental, y Alvaro López Miera, jefe del Estado Mayor General y viceministro de las FAR.17 de junio: Reaparece en video con Hugo Chávez, luego de cinco meses sin que se vieran imágenes suyas.8 de julio: El diario colombiano El Tiempo publica fotos de un encuentro de Fidel Castro con Gabriel García Márquez. El gobernante afirmó que fueron las “horas más agradables” de su convalescencia.24 de agosto: En una reflexión, Castro defiende a Angel Volodia Matos, ex campeón olímpico de taekwondo, suspendido en los Juegos Olímpicos de Beijing por lanzar una patada contra un árbitro. El artículo se publica un día después de la nota oficial de la delegación cubana, que condenó la grave infracción y la conducta antideportiva de Matos.31 de agosto: Hace los primeros pronunciamientos oficiales sobre el paso arrasador del huracán Gustavo por el occidente de la isla.2 de septiembre: Segunda reflexión sobre el huracán Gustav, comparando los destrozos de “golpe nuclear”. Menciona contactos con el jefe de Estado Mayor de las FAR, Alvaro López Miera, el General de Cuerpo Ejército Leopoldo Cintra Frías y las máximas dirigentes del Partido en Isla de la Juventud y Provincia Habana. Traza en el artículo la estrategia de recuperación.7 de septiembre: “Estamos asediados en este instante por los huracanes. Más que nunca se impone la racionalidad y la lucha contra el derroche, el parasitismo y el acomodamiento. Hay que actuar con absoluta honestidad, sin demagogia ni concesión alguna a la blandenguería y el oportunismo”, recomienda en una reflexión por el paso del huracán Ike.8 de septiembre: Primera mención de la prensa sobre Raúl Castro tras el paso de los huracanes, en ocasión de una visita al Estado Mayor Nacional de la Defensa Civil.10 de septiembre: Fidel Castro envía una extensa carta al programa televisivo Mesa Redonda para anunciar que “vendrá ahora el análisis de los factores objetivos, el uso racional y óptimo de los recursos materiales y humanos; qué debe hacerse en cada lugar concreto, dónde debe o no invertirse”.16 de septiembre: Fidel Castro sella con un artículo los intercambios entre Washington y La Habana respecto a la ayuda ofrecida por los huracanes. La reflexión “El papel del bueno, ¿a costa de quién?” refuerza los argumentos contenidos en las notas diplomáticas enviadas al Departamento de Estado señalando que “Cuba no podía aceptar donación alguna del país que nos bloquea”.El gobierno estadounidense ofreció contribuciones de $5 y $6.3 millones para paliar los daños. En una iniciativa sin precedentes de la administración de George Bush, las notas con el ofrecimiento fueron entregadas personalmente por el subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, Thomas Shannon, a Jorge Bolaños, jefe de la sección de Intereses de Cuba en Washington. Una fuente de la Casa Blanca filtra a la prensa indicios previos de que la propuesta de ayuda estadounidense podía recibirse en La Habana como un gesto de buena voluntad y sería aceptada, pero al final el régimen cubano rechazó ambas propuestas de manera tajante.18 de septiembre: Raúl Castro aparece realizando los primeros recorridos por las zonas de desastre luego del paso de Gustav y Ike. Raúl contribuye a reforzar el papel rector de su hermano durante la etapa de recuperación al mencionar que se se crearán 85 brigadas para construir viviendas en los municipios más afectados del país: “Estas brigadas fueron diseñadas por el compañero Fidel antes de su enfermedad y ahora se consultó con él la composición prevista y se hicieron los ajustes que él recomendó para garantizar su vitalidad en caso de roturas de los equipos esenciales”.26 de septiembre– Fidel Castro confiesa en un artículo las recomendaciones estratégicas que hizo a Hugo Chávez durante un reciente viaje a La Habana: “Durante su última visita discutimos sobre la magnitud del apoyo que ya nos brinda y el que desea brindarnos, y nuestra sugerencia de que concentre el máximo de recursos posible en la batalla interna que hoy libra contra la ofensiva mediática y los reflejos condicionados sembrados durante muchos años por el imperialismo”.16 de octubre: Envía carta de felicitación a Alicia Alonso por el 60 aniversario del Ballet Nacional de Cuba.20 de octubre: Su Eminencia Kiril Gundaiev, Metropolita de la Iglesia Ortodoxa Rusa, condecora a Fidel Castro con la Orden “A la gloria y el honor” y se toma fotos con él. Las fotos del encuentro entre ambos muestran a Castro delgado y frágil.31 de octubre: Fidel Castro se reúne por dos horas con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva antes de que este se marche de Cuba. Al describir el encuentro ante los periodistas, Raúl Castro relata: “Yo sólo escuchaba, aprendiendo de los dos”. Lula dice que “si depende de la cabeza política, Fidel está tan bien y tan preparado como estaba antes”.7 de noviembre: Ante el paso del huracán Paloma, escribe una reflexión sobre “la necesidad de consagrarse al trabajo productivo y los servicios como respuesta adecuada a las circunstancias adversas”.11 de noviembre: La ministra de Inversión Extranjera, Marta Lomas, se pronuncia sobre la elección de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos durante una feria comercial en La Habana. Las declaraciones de Lomas son presentadas por la prensa extranjera como “la primera reacción oficial del gobierno cubano por el triunfo de Obama”. Versiones extraoficiales que circularon en organismos estatales indican que Fidel Castro montó en cólera, lo que aceleró la decisión de sustituir a Lomas, quien fue reemplazada el 13 de noviembre.14 de noviembre: En un artículo dedicado a la reunión del G:20 en Washington, Castro emitió la primera opinión sobre la elección presidencial estadounidense en términos menos entusiastas: ‘‘Muchos sueñan que, con un simple cambio de mando en la jefatura del imperio, este sería más tolerante y menos belicoso (…) No se conoce todavía el pensamiento más íntimo del ciudadano que tomará el timón sobre el tema. Sería sumamente ingenuo creer que las buenas intenciones de una persona inteligente podrían cambiar lo que siglos de intereses y egoísmo han creado”.17 de noviembre: El médico español José Luis García Sabrido, quien conoce de cerca el caso médico de Castro, declara que “Fidel está bien de salud y podría volver al poder, pero creo que no lo desea”.18 de noviembre: El presidente chino Hu Jintao afirma que en su reciente visita a La Habana vio a Fidel Castro muy recuperado. Se publican fotos del encuentro entre ambos.25 de noviembre: La edición digital de la revista The Nation publica una entrevista del actor Sean Penn con Raúl Castro, realizada en octubre. Raúl Castro confiesa que minutos antes del encuentro estuvo al habla con su hermano: “Fidel me llamó hace un momento y quiere que lo llame después que nosotros hablemos. El quiere saber cada cosa de lo que nosotros conversemos aquí”. La entrevista revela que Raúl mantiene su antigua oficina para ejercer las tareas de gobierno, pues el despacho de Fidel en el Consejo de Estado permanece intacto. También la silla presidencial de Fidel Castro en el Parlamento ha permanecido vacía en todas las sesiones celebradas desde el 2006.28 de noviembre: Recibe al presidente ruso Dimitri Medvedev.4 de diciembre: En un artículo sobre declaraciones de Obama comprometiéndose con mantener el embargo, Fidel Castro dice que “debe recordársele que la teoría de la zanahoria y el garrote no tendrá vigencia en nuestro país”. Y agrega: “Alguien tenía que dar una respuesta serena y sosegada, que debe navegar hoy contra la poderosa marea de las ilusiones que en la opinión pública internacional despertó Obama”. Deja abierta la puerta para que Cuba se siente en la mesa a “conversar donde lo desee”.8 de diciembre: Fidel Castro envía un mensaje a los líderes asistentes a la III Cumbre Cuba:CARICOM en Santiago de Cuba. CARICOM rinde homenaje al líder cubano y le entrega la Orden Honoraria de la Comunidad de Estados del Caribe atendiendo a “su excepcional proceder humano y contribución al desarrollo regional”.13 de diciembre: Al arribar a Caracas en su primera gira internacional como gobernante, Raúl Castro expresa que trae a los venezolanos “un saludo y un abrazo del jefe de la revolución”.15 de diciembre: Un funcionario estatal relata bajo condición de anonimato que son frecuentes las llamadas telefónicas de Fidel Castro a la oficina del vicepresidente Carlos Lage en el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros para conocer sobre las fechas y desarrollo de reuniones gubernamentales.21 de diciembre – La periodista Stella Calloni escribe una crónica de un encuentro con Castro en La Habana y afirma que está “mucho más recuperado que en fotografías recientes”.20099 de Enero: El periódico Granma comienza a publicar fragmentos de discursos de Fidel Castro durante los primeros años de la revolución. 21 de enero: Fidel se entrevista durante 40 minutos con la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, en un intercambio “intenso e interesante como esperaba”.22 de enero: Dedica su primera reflexión sobre Obama después de su juramentación como presidente de Estados Unidos. Castro sugiere que él morirá antes de que culmine en primer período presidencial de Obama. Sugiere que ha reducido las reflexiones para “no ni estorbar a los compañeros del Partido y el Estado en las decisiones constantes que deben tomar frente a dificultades objetivas derivadas de la crisis económica mundial”.12 de febrero: Recibe a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, y horas después, en un gesto visto ampliamente como un desaire a la política, se pronuncia a favor de Bolivia en el diferendo histórico entre ambas naciones sudamericanas por la salida al mar. En dos reflexiones siguientes se burla de las críticas recibidas por Bachelet a su regreso a Chile.20 de febrero: Se reúne con el mandatario venezolano Hugo Chávez durante una fugaz visita de de 24 horas, que no había sido anunciada previamente.2 de marzo: Se reúne con el presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández.3 de marzo: En su reflexión publicada en la prensa oficial, se refiere –sin mencionarlos por sus nombres: a Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, destituidos la víspera, revelando el verdadero motivo de la decisión. “La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos”, escribe en "Cambios sanos en el Consejo de Ministros." Desde esta fecha y durante el mes de marzo publicará 17 artículos, cinco de ellos dedicados al Clásico Mundial de Béisbol 2009.4 de marzo: Encuentro con el presidente hondureño Manuel Zelaya.12 de marzo: Manuel Zelaya muestra fotos de su reunión con Fidel Castro durante su visita a la isla. “El comandante está lúcido y es asombroso cómo hace preguntas, las que hasta un experto en economía tiene problemas en contestar”, relata el presidente hondureño.20 de marzo: Al recibir a los peloteros que regresan derrotados del Clásico Mundial de Béisbol, Esteban Lazo les entrega una reflexión escrita por Fidel Castro con la orientación de que “deberá ser estudiada con profundidad por ustedes y por todos los directivos y técnicos del deporte como una guía para el perfeccionamiento que debemos realizar en varios sentidos y evaluarla sistemáticamente”.25 de marzo: Sale al paso de cables de agencias de prensa y especulaciones sobre la suerte de los vicepresidentes Pedro Miret y Osmani Cienfuegos, cuya salida del Consejo de Ministros había pasado desapercibida a la sombra de las destituciones de Lage y Pérez Roque. Explica por primera vez que ambos veteranos políticos se retiran de la arena pública por problemas de salud.3 de abril: Encuentro con Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, y su familia.7 de abril: Se reúne con Barbara Lee y otros miembros del caucus negro del Congreso de EEUU.13 de abril– Reacciona al relajamiento de las restricciones de remesas y viajes de cubanoamericanos a Cuba autorizado por el presidente Obama, con la renovada exigencia del levantamiento del “bloqueo”.15 de abril: Hugo Chávez viaja a La Habana para reunirse con Fidel Castro.19 de abril: Critica la Cumbre de las Américas, realizada en Puerto España, en una reflexión titulada "La cumbre secreta."20 de abril: Se burla de la OEA en una reflexión titulada “Sueños delirantes”.21 de abril: Conversa durante cuatro horas con Daniel Ortega, presidente de Nicaragua.22 de abril: Daniel Ortega comparece en la Mesa Redonda de la televisión cubana y niega que existan diferencias entre Fidel y Raúl Castro respecto a posibles conversaciones con Estados Unidos.31 de julio: El Partido Comunista (PCC) pospone la realización de su VI Congreso. El único cargo que oficialmente conserva Fidel Castro es el de primer secretario del Comité Central del PCC.12 de agosto: Se reúne con el pastor Lucius Walker, líder de los Pastores por la Paz, en ocasión de la vigésima caravana de ayuda a Cuba que llevó a cabo esa organización.13 de agosto: Con motivo de su 83 cumpleaños, se inaugura en el Hotel Nacional la exposición fotográfica “83 motivos”, que incluye una imagen tomada por su hijo Alex en la que aparece con traje deportivo y una gorra azul. Se reúne con Hugo Chávez.21 de agosto: Se reúne con el presidente de Ecuador, Rafael Correa.22 de agosto: Se reúne con jóvenes egresados de la carrera de Derecho por la Universidad de Carabobo, Venezuela. Dos días después la televisión cubana muestra un video del encuentro, el primero con imágenes suyas desde el 17 de junio del 2008.28 de agosto: Raúl Castro comenta el reciente video donde apareció Fidel Castro: “Había quien decía que estaba casi muerto. Bueno, si todos los muertos están como ése… Ya nadie lo para. Está poco a poco retomando un nuevo ritmo de trabajo dentro de las posibilidades que le da su nuevo estado de salud. Escribe reflexiones que publica en los medios cubanos, corrige textos de libros, preside reuniones con especialistas sobre temas del cambio climático”.3 de septiembre: Se reúne con Wu Bangguo, principal legislador del congreso de China.15 de septiembre (?) : Lo visitan en su casa el cineasta Saul Landau y los actores Danny Glover y Harry Belafonte.21 de septiembre: En un artículo, comienza a expresar su preocupación por los problemas del medio ambiente y señala que la especie humana está en peligro de extinción.2 de octubre: Elogia el otorgamiento de la sede de las Olimpiadas del 2016 a Río de Janeiro y dice que es un triunfo del Tercer Mundo.22 de octubre: Saúl Landau publica una crónica de su reciente visita a Castro, quien estaba compañado por su esposa Dalia Soto del Valle, hijos y nietos. “[Castro] nos mostró ordenadas pilas de libros y luego reveló que por alguna razón su vista había mejorado al punto que puede leer el diario sin espejuelos”.6 de noviembre: Afirma en un artículo que el acuerdo para el uso de bases militares entre Washington y Bogotá “equivale a la anexión de Colombia a Estados Unidos”.9 de diciembre:Acusa a Barack Obama de “cínico” por aceptar el Premio Nobel de la Paz y anunciar el envío de más soldados a Afganistán.201023 de enero: Fidel Castro acusa a Estados Unidos de ocupar militarmente Haití tras el sismo del 12 de enero.25 de febrero: Se reúne con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva. Lula elogia el buen estado de salud del líder cubano: “Su cabeza está mejor que la mía, habla de economía como un joven y está pensando siempre en el futuro de Cuba, América Latina y el mundo”.1 de marzo: Sale al paso a las críticas lanzadas contra Cuba por la muerte del prisionero político Orlando Zapata, fallecido tras una prolongada huelga de hambre, al narrar su último encuentro con el presidente de Brasil, Lula da Silva. “Algunos envidiosos de su prestigio y de su gloria, y peor aún, los que están al servicio del imperio, lo criticaron por visitar Cuba. Utilizaron para ello las viles calumnias que desde hace medio siglo se usan contra Cuba. Lula conoce desde hace muchos años que en nuestro país jamás se torturó a nadie, jamás se ordenó el asesinato de un adversario, jamás se mintió al pueblo”.4 de abril: La sesión de clausura del IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) está precedida por una enorme tela con los rostros de José Martí, Julio Antonio Mella, Camilo Cienfuegos, Ernesto “Ché” Guevara y Fidel Castro. La tela reproduce la obra plástica La Gran Cordillera, del artista Dausel Valdés, la cual le es entregada en el acto a Raúl para que la haga llegar a Fidel como regalo especial de la juventud comunista. El Congreso da vivas a Fidel y en el discurso final Raúl recuerda sus enseñanzas sobre la elección de dirigentes.8 de abril: Fidel Castro confiesa en un artículo que siguió el Congreso de la UJC directamente y lo califica como “uno de los momentos más emocionantes de mi larga y azarosa vida”. Admite que los dirigentes deberán enfrentar retos de gran complejidad en las circunstancias actuales.15 abril: Hugo Chávez se reúne por tres horas con Fidel Castro en viaje desde Nicaragua.19 de abril: Asegura que “Cuba nunca ha cedido ni cederá ante el chantaje y el terror mediático”.30 de mayo: Afirma en una reflexión que Estados Unidos, con un poder militar que utiliza para tiranizar el mundo, debe explicar como va a resolver el problema internacional de las drogas.1 de junio: Escribe el primero de una serie de artículos dedicados a alertar sobre un inminente ataque de Estados Unidos a Irán.3 de junio:Acusa a Estados Unidos del hundimiento de un buque surcoreano y dice que es un “extrañísimo invento” tratar de culpar a Corea del Norte por la destrucción de la corbeta Cheonan. Advierte nuevamente sobre la amenaza de guerra nuclear que se cierne sobre el planeta.8 de junio: Afirma que “las consecuencias de los enredos imperiales de Estados Unidos podrían ser catastróficas y afectarían a todos los habitantes del planeta, mucho más que todas las crisis económicas juntas”.10 de junio: El periódico Granma comienza a publicar fragmentos de viejos discursos de Fidel Castro acerca de candentes problemas nacionales como la consagración al trabajo, la eficiencia económica, el ahorro y la formación de dirigentes revolucionarios. Los extractos aparecen mayormente encabezando la primera plana.11 de junio: La Gaceta Oficial anuncia la emisión de monedas simbólicas por los 50 años del encuentro entre el escritor Ernest Hemingway y Fidel Castro en La Habana.24 de junio: En el artículo "Cómo me gustaría estar equivocado" predice que pronto habrá un ataque militar de Estados Unidos e Israel a Irán que desencadenará de inmediato la guerra contra Corea del Norte. Exhorta a la población a estar alerta “para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos”.30 de junio: Un culto conmemorativo por el décimo aniversario del retorno del niño Elián González le envía mensaje de gratitud a Fidel Castro como “guía máximo” de las jornadas libradas en el 2000. A la ceremonia en la Iglesia Episcopal de la Santísima Trinidad, en La Habana, asistió Raúl Castro.2 de julio: Dedican a Fidel Castro graduación de la Escuela Superior del Partido Comunista “Nico López” de La Habana.4 de julio: “No nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará”, asegura en un texto que concluye reafirmando su postura de los días precedentes: “Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo plenamente con lo escrito en las últimas reflexiones”.7 de julio: Aparece en público por primera vez desde 2006 durante una visita al Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CENIC) de La Habana.10 de julio: Blogs oficialistas y posteriormente Cubadebate comienzan a divulgar las imágenes de Castro en la visita al CENIC.11 de julio: Atribuye errores en sus predicciones de guerra inminente a un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores que se durmió haciendo copias de la resolución 1929 de la ONU y omitió dos de los párrafos fundamentales del documento.12 de julio: En una grabación de una hora, Fidel Castro habla sobre sus vaticinios de guerra nuclear en el programa Mesa Redonda, en el programa Mesa Redonda de la televisión cubana, entrevistado por Randy Alonso.13 de julio: Visita el Centro de Estudios de la Economía Mundial de La Habana para encomendar a los expertos que mediten y analicen en los siguientes 10 días, cuatro horas por jornada laboral, sobre las opciones de abastecimiento ante una catástrofe nuclear. Envía mensaje a los economistas.14 de julio: Granma reporta que los economistas cubanos responden al llamado de Fidel.15 de julio: Castro va al Acuario Nacional, donde presenció un espectáculo con delfines y conversó con empleados del centro y algunos visitantes. Aprovecha su presencia allí para disertar sobre los más de 200 delfines y cerca de 550 tortugas muertos como consecuencia del derrame de petróleo de BP en el Golfo de México.16 de julio: Ocupa la presidencia de una reunión con 115 embajadores cubanos en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Durante el encuentro, entregó una carta sobre estrategias políticas a cada uno de los diplomáticos presentes. Castro llegó al lugar cerca del mediodía en una caravana de tres automóviles Mercedes Benz y se marchó dos horas después entre vítores y consignas revolucionarias de empleados y transeúntes que se acercaron al lugar. La reunión obligó a un cambio de urgencia en la Mesa Redonda para poder incluir la grabación en el programa esa misma tarde.24 de julio: Por primera vez desde caer enfermo, aparece vistiendo su camisa verde olivo durante un acto en el mausoleo de Artemisa por la fecha histórica del 26 de julio de 1953. Escribe y lee un mensaje dirigido “a los combatientes revolucionarios de Artemisa y de toda Cuba”, flanqueado por los comandantes Ramiro Valdés y Guillermo García. Esta es la primera vez (al menos conocida) que se traslada fuera del perímetro de la capital cubana después de su enfermedad.25 de julio: La televisión cubana realiza una presentación especial con los pormenores del encuentro de Fidel Castro con veteranos del Moncada en Artemisa.26 de julio: Apenas horas después del acto central por en Santa Clara, Fidel Castro va a la Plaza de la Revolución, enfundado nuevamente en su chaqueta verde olivo, para depositar una ofrenda floral ante el monumento a José Martí, en una ceremonia con guardia marcial. Luego se dirige al teatro del memorial para realizar un encuentro con artistas, intelectuales y miembros del grupo Pastores por la Paz. Castro anuncia que convocará el 7 de agosto una sesión especial de la Asamblea Nacional del Poder Popular para abordar el tema de la crisis internacional. La televisión cubana transmite el evento en horas de la noche.27 de julio: Se publica una reflexión donde anuncia la publicación de un libro de memorias titulado La victoria estratégica.30 de julio: Sostiene un encuentro con militantes de la Unión de Jóvenes Comunistas en el Palacio de las Convenciones. Al final de la reunión se dirige a un podio por primera vez desde su enfermedad para leer un Mensaje a la Juventud. 1 de agosto: La dirección de la UJC emite un comunicado afirmando que la juventud cubana se inspira en el “ejemplo de guerrero incansable” de Fidel Castro para continuar el legado revolucionario. No se menciona a Raúl Castro.
sexta-feira, julho 23, 2010
quinta-feira, julho 22, 2010
Petición de Ex-prisioneros de conciencia cubanos, desterrados en España a los Cancilleres de la Unión Europea sobre la "posición común" con relación a Cuba
Via: Unión Liberal CubanaMadrid, 19 de julio de 2010Excelentísimos señoresCancilleres de la Unión EuropeaNosotros, prisioneros de conciencia cubanos desterrados en España en los últimos días, conscientes de la voluntad manifiesta de algunos países europeos de modificar la “Posición Común” de la UE con respecto a Cuba, declaramos nuestro desacuerdo con la aprobación de esta medida, por entender que el gobierno cubano no ha dado pasos que evidencien una clara decisión de avanzar hacia la democratización de nuestro país.Nuestra salida a España no debe ser considerada un gesto de buena voluntad, sino como una acción desesperada del régimen en la búsqueda urgente de créditos de todo tipo.Es por ello que solicitamos a los países de la Unión Europea que no reblandezcan sus exigencias encaminadas a lograr cambios hacia la democracia en Cuba y a conseguir para todos los cubanos los mismos derechos que disfrutan los ciudadanos europeos.Respetuosamente,Ricardo González AlfonsoMijail Bárzaga LugoNormando Hernández González,Antonio Augusto Villarreal AcostaOmar Rodríguez SaludesLuis Milán FernándezPablo Pacheco ÁvilaJosé Luis García PanequeJulio César GálvezLéster González Pentón
terça-feira, julho 20, 2010
segunda-feira, julho 19, 2010
domingo, julho 18, 2010
DESTINO - ALMEIDA GARRETT
Quem disse à estrela o caminhoQue ela há-de seguir no céu?A fabricar o seu ninhoComo é que a ave aprendeu?Quem diz à planta «Floresce!»E ao mudo verme que teceSua mortalha de sedaOs fios quem lhos enreda?Ensinou alguém à abelhaQue no prado anda a zumbirSe à flor branca ou à vermelhaO seu mel há-de ir pedir?Que eras tu meu ser, querida,Teus olhos a minha vida,Teu amor todo o meu bem...Ai! não mo disse ninguém.Como a abelha corre ao prado,Como no céu gira a estrela,Como a todo o ente o seu fadoPor instinto se revela,Eu no teu seio divinoVim cumprir o meu destino...Vim, que em ti só sei viver,Só por ti posso morrer. Almeida Garrett
quinta-feira, julho 15, 2010
quarta-feira, julho 14, 2010
¡Vencieron!
Via Unión Liberal CubanaPOR RICARDO MARTÍNEZ-CID, MiamiCon liberar a lo que queda de los 52 presos de conciencia de los encarcelados desde la Primavera Negra del 2003, el gobierno de Cuba pretende disimular la gangrena cortándose las uñas. Es parte del replanteamiento de la represión de las últimas semanas. Deja de hostigar a las marchas dominicales de las Damas de Blanco.Comienza a brindar cuidados médicos a Guillermo Fariñas Hernández. Desiste de encarcelar a Dania Virgen García, Dama de Apoyo y periodista independiente. Después de apresarla y sentenciarla en pocas horas a meses de prisión, la liberan al transcender que sólo se trataba de una cacería política mal justificada por un altercado doméstico. Excarcela a Darsis Ferrer, Presidente del Centro Independiente de Salud y Derechos Humanos Juan Bruno Zayas, por la posesión de un saco de cemento, y envía de cuchipandas a sus cantantes y valedores por esos mares de Dios, desesperado por tapar el sol con los dedos.Ayer, por San Fermín, obispo y mártir, nuestra Santa Madre Iglesia anuncia que los procesados por la Primavera Negra podrán salir del país. Visto desde el prisma de un hispanista, católico de bandera, al margen de cualquier papel edificante que jugaran nuestra Iglesia y el Canciller Español, Miguel Ángel Moratinos, no son ellos quienes han conseguido esta serie de concesiones del gobierno.Vencieron las Damas de Blanco con su valentía, decoro y perseverancia. Ellas han liberado un palmo de Cuba para la libertad de expresión y asociación. Venció Guillermo Fariñas Hernández, con su ayuno y dignidad. Con su sacrificio, costo y riesgo, ha demostrado que en su muerte, manda él. Venció la resistencia que ha logrado un espacio propio e indiscutible y una resonancia contestataria en sus primeros pasos hacia la victoria. Vencieron apoyados en la imagen de Orlando Zapata Tamayo, caído por hambre, en aras de la libertad el pasado 23 de febrero. Al fin, el mundo condena la barbarie impuesta por el gobierno imperante en Cuba, que en un principio, sólo atinaba a arañar y maullar denunciado una “campaña mediática” contra sus más de cinco lustros de abusos y atropellos. Ahora, afina el tiro y pretende capear el temporal, hasta conseguir nuevos subsidios, en plan limosnero heroico y pedigüeño al que ha acostumbrado a la opinión pública internacional.Ha sido un problema de cálculo. El gobierno necesita conseguir cambios en la política del primer mundo, llámese Europa, con su condición a la normalidad, o el turismo, créditos blandos y mercado pretendido en los Estados Unidos de Norteamérica. El costo de la represión dura, pura y torpe es demasiado, y por ende ha tenido que aflojar, moderar y maquillar la represión.Un problema que desde el exterior han agravado hombres como Geandy Pavón con el Proyecto Némesis, proyectando la imagen de Orlando Tamayo Zapata, en la Sede del gobierno en las Naciones Unidas, en la fachada del Carnegie Hall mientras cantaba el Silvio sus loas a la tiranía y sus espías, y quizá pronto ante el Ministerio de Relaciones Exteriores en Madrid. Un problema que pasó en su momento por identificar a los esbirros que martirizaban a las Damas de Blanco con pretendida impunidad. Un problema que busca la solución encaminando la salida de la crisis que encarara nuestra patria por medios pacíficos y sin revanchas, pero sin miedo que a la falta de pan no se le puede llamar de otra manara que por su nombre, “hambre”, aunque a quienes mal gobiernan no les falte el buen vino.Por ende, hay que agradecer a la Santa Sede y a la Cancillería Española. Así echamos las campanas al vuelo por la excarcelación incondicional de estos presos, e insistamos a que escojan su residencia libremente. Su salida de la cárcel es otra victoria para la resistencia; no una dádiva de los hermanos Castro. Su anticipada excarcelación es fruto del encarecimiento reciente del costo a la barbarie. Hasta que se logre la transición inevitable de Cuba hacia su entorno natural en Occidente, la oposición, dentro y fuera, está abocada a la denuncia y a exigir un espacio para el ejercicio de los derechos naturales del hombre.Hay que insistir que los centros de poder condicionen cambios calibrados en su relación con el gobierno a la implementación y cumplimiento de la Hoja de Ruta para la transición de Cuba a la Democracia. Hay que insistir en curar el mal, no tratar sus síntomas. Hay que seguir apretando hasta que logremos homologar a Cuba a las naciones donde se respetan las derechos universales.Donde no hay presos políticos por liberar y la soberanía reside en el pueblo; donde los gobernantes nacen y se nutren del mandato de los gobernados. Confiamos en el día cuando, al margen de la arbitrariedad, florezca la sociedad civil cubana, con cabida para todos. Ayer fue San Fermín y, por algo, su nombre proviene de "firmus", firme y valeroso.
terça-feira, julho 13, 2010
segunda-feira, julho 12, 2010
À atenção do Sport Lisboa e Benfica
Relembro que o Sporting tem à venda um guarda-redes, titular da selecção sérvia.
sexta-feira, julho 09, 2010
É A CRISE! UMA VISITA ÀS SEYCHELLES É SEMPRE AGRADÁVEL, PRINCIPALMENTE SE PAGA PELOS CONTRIBUINTES!
O ministro da Defesa Nacional (MDN), Augusto Santos Silva, acompanhado pelo Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas, Valença Pinto, visita hoje a Força Nacional Destacada (FND) na "Operação Atalanta”.A participação portuguesa consiste num destacamento aéreo composto por uma Aeronave de Patrulhamento Marítimo P3-P e 42 militares da Força Aérea Portuguesa, que operam a partir das Seychelles, desde Abril de 2010, por um período de quatro meses, e constitui um reforço por parte de Portugal na operação da União Europeia que combate a pirataria no Oceano Índico.No âmbito da visita, o MDN terá ainda encontros com o Presidente da República das Seychelles, James Michel, com o ministro da Administração Interna, Ambiente e Transportes, Joel Morgan, com o ministro para os Assuntos Estrangeiros, Jean-Paul Adam, e com o Chefe das Forças Armadas das Seychelles, Brigadeiro Leopold Payet, em que, entre outros assuntos, abordará a questão da candidatura portuguesa ao Conselho de Segurança da ONU, no biénio 2011-2012.
quinta-feira, julho 08, 2010
VÁ, APERTEM O CINTO PARA EU CONTINUAR A GASTAR
OS GOSTOS DA MINISTRA: ANA COME SOPA NO GEMELLIAna Jorge, a querida ministra da Saúde, foi ao Parlamento falar de uma série de coisas com os deputados da Nação. Cansada e esfomeada, saiu de S. Bento e foi ali ao lado almoçar no célebre restaurante Gemelli. Com uma assessora e o seu fiel secretário de Estado Pizarro. Comeu, obviamente, muito bem. Com um bom tinto. Animada e com o estômago bem confortado, aconselhou logo os portugueses e as portuguesas a comerem sopa. Sim,sopinha, seus grandes malandros. «Façam sopa em casa», apela Ana JorgeA ministra da Saúde apelou, esta sexta-feira, às famílias para aproveitarem a situação de crise e substituírem o "fast-food" por sopa, tornando, assim, a alimentação mais saudável e barata.
quarta-feira, julho 07, 2010
ARZOBISPADO DE LA HABANA - NOTA DE PRENSA
Esperemos que se confirme. Seria uma mudança substancial no comportamento do governo cubano!Al mediodía de hoy, miércoles 7 de julio, el cardenal Jaime Ortega Alamino ha sido recibido por el presidente cubano Raúl Castro Ruz. En el encuentro participaron también el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España, Miguel Ángel Moratinos, y el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla. Horas antes, el cardenal Ortega había sostenido una reunión de trabajo conjunta con los ministros Moratinos y Rodríguez Parrilla.Durante estas citas de hoy se conversó sobre el proceso iniciado el pasado 19 de mayo, cuando el presidente Raúl Castro Ruz recibió al cardenal Jaime Ortega y al presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba, monseñor Dionisio García Ibáñez.Hasta el presente, el desarrollo de este proceso ha permitido la liberación de un prisionero y el traslado de otros doce a sus provincias de residencia.En el ámbito de estos encuentros de hoy, y siguiendo la continuidad del proceso antes mencionado, el cardenal Ortega fue informado que en las próximas horas otros seis prisioneros serán trasladados a sus provincias de residencia y que cinco más serán puestos en libertad y podrán salir en breve para España en compañía de sus familiares.Las autoridades cubanas informaron además que los 47 prisioneros que restan de los que fueron detenidos en 2003, serán puestos en libertad y podrán salir del país. Esta gestión será concluida en un periodo de tres a cuatro meses a partir de este momento.Este proceso ha tomado en consideración las propuestas expresadas previamente al cardenal Ortega por los familiares de los presos.Orlando Márquez Hidalgo La Habana , 7 de julio de 2010 publicado en: http://palabranueva.net/
EU expands safety ban on Iran Air flights
Via: IRAN FOCUSBRUSSELS (Reuters) - The European Union has extended a flight safety ban on Iran Air to exclude more of the carrier's aircraft from EU airspace, the European Commission said on Tuesday.Two thirds of the Iran Air fleet is now prohibited from flying into the airspace of the 27-country EU, Commission spokeswoman Helen Kearns said.She denied the move was linked to sanctions on Iran aimed at halting its nuclear programme, or to accusations the sanctions have prevented Iranian aircraft from refuelling in European airports."We deal purely with safety requirements -- our controls take place at a highly technical level to ensure security standards are being respected," she told a news conference.A Commission statement said an EU air safety committee had unanimously supported expanding the restrictions on Iran Air to cover its fleet of Airbus A320, Boeing 727 and 747 aircraft.Meanwhile, Indonesian carriers Metro Batavia and Indonesia Air Asia have been removed from the blacklist after improvements in the southeast Asian country's oversight.Blue Wing Airlines from Surinam was added to the banned list, following "a series of accidents suffered by this airline and serious deficiencies revealed during ramp inspections".
terça-feira, julho 06, 2010
AS FIGURAS MEDÍOCRES DOS DITADORZINHOS DE ALDEIA
“As sociedades, a nível nacional, podem apresentar-se legitimamente articuladas por forma a estarem limitadas as veleidades de abuso de poder. Mas a níveis regionais, podem surgir as figuras medíocres dos ditadorzinhos de aldeia que, pelos seus interesses particulares e longe do conhecimento dos poderes centrais, utilizam desarticuladamente o binómio diálogo-autoridade”. Alberto João, «Voz da Madeira», 24/11/1971
segunda-feira, julho 05, 2010
Cuba: El disidente Guillermo Fariñas "en peligro de muerte"
Via: Grupo GeneracciónEl disidente Guillermo Fariñas "está en peligro de muerte", admite el jefe de Terapia Intensiva del hospital donde se encuentra el opositor, en una inusual entrevista publicada por Granma. El artículo publicado por la prensa oficial no menciona las razones que llevaron a Fariñas a llevar a cabo una huelga de hambre que lleva cuatro meses... informa RADIO FRANCIA INTERNACIONAL 
El diario oficial cubano Granma publicó este sábado un extenso artículo dedicado a la salud “del paciente Guillermo Fariñas”. La nota es una entrevista a Armando Caballero, jefe de Terapia Intensiva del Hospital Arnaldo Milián, de Santa Clara, donde se encuentra ingresado el disidente cubano tras haber iniciado cuatro meses atrás una huelga de hambre para exigir la liberación de 26 prisioneros políticos enfermos, un día después de que muriera el preso opositor Orlando Zapata, tras 85 días sin ingerir alimentos. "Hoy el paciente tiene un peligro potencial de muerte, porque depende de la evolución de un trombo que tiene alojado en el confluente yugulo subclavio izquierdo, el cual se está tratando adecuadamente", afirma el médico en declaraciones reproducidas en el noticiero televisivo y en el espacio digital Cubadebate. "Desde el domingo (pasado) hasta hoy hemos visto una discreta mejoría, aunque no podemos afirmar que se descarte una complicación más seria", alertó Caballero, quien admitió que "estamos en los límites", pues "estamos casi imposibilitados de alimentarlo por otro catéter"...
El diario oficial cubano Granma publicó este sábado un extenso artículo dedicado a la salud “del paciente Guillermo Fariñas”. La nota es una entrevista a Armando Caballero, jefe de Terapia Intensiva del Hospital Arnaldo Milián, de Santa Clara, donde se encuentra ingresado el disidente cubano tras haber iniciado cuatro meses atrás una huelga de hambre para exigir la liberación de 26 prisioneros políticos enfermos, un día después de que muriera el preso opositor Orlando Zapata, tras 85 días sin ingerir alimentos. "Hoy el paciente tiene un peligro potencial de muerte, porque depende de la evolución de un trombo que tiene alojado en el confluente yugulo subclavio izquierdo, el cual se está tratando adecuadamente", afirma el médico en declaraciones reproducidas en el noticiero televisivo y en el espacio digital Cubadebate. "Desde el domingo (pasado) hasta hoy hemos visto una discreta mejoría, aunque no podemos afirmar que se descarte una complicación más seria", alertó Caballero, quien admitió que "estamos en los límites", pues "estamos casi imposibilitados de alimentarlo por otro catéter"...
quarta-feira, junho 30, 2010
quarta-feira, junho 23, 2010
Julgamento de activistas de Cabinda adiado para Julho
Com a devida vénia ao PúblicoEstava previsto para hoje mas, à última hora, foi adiado para 12 de Julho, o julgamento em Cabinda do padre Raúl Tati e de outros activistas dos direitos humanos detidos ao abrigo da Lei dos Crimes contra a Segurança de Estado, aprovada em 1978O julgamento foi adiado tendo em conta um pedido de inconstitucionalidade da acusação apresentado pelos advogados Luís Nascimento e Idalina Vieira; e consequentemente encaminhado todo o processo para o Tribunal Constitucional de Angola, a fim de que o analise.A sessão prevista para 12 de Julho deverá ter em conta o que o Tribunal Constitucional disser sobre esta acusação de “autoria material de um crime de outros actos contra a Segurança Interior do Estado".O antigo vigário-geral da diocese de Cabinda, o economista Belchior Lanso Tati e outros activistas dos direitos humanos foram presos depois do atentado de Janeiro contra o autocarro que transportava a selecção de futebol do Togo que ia participar no Campeonato Africano (CAN 2010). No incidente, reivindicado por uma facção independentista, registaram-se dois mortos.No despacho de pronúncia alega-se que os réus tinham em seu poder documentos e panfletos que atentavam contra a segurança de Angola, por neles se fazer a apologia dos ideais de autodeterminação da província de Cabinda, tal como desde 1963 é preconizado pela FLEC, a frente de libertação presidida por Nzita Henriques Tiago e que se desdobra em diferentes facções.Os advogados ainda tentaram hoje de manhã pedir a liberdade condicional do padre Tati, do economista Belchior Tati e do advogado Francisco Luemba, mas o pedido foi indeferido.A propósito deste processo, a eurodeputada socialista portuguesa Ana Gomes escreveu no blogue Causa Nossa que “esta campanha repressiva destinada a silenciar vozes incómodas em Cabinda desonra Angola e, obviamente, não serve os interesses dos angolanos, agravando, em vez de resolver, a questão de Cabinda”.
Julgamento de activistas de Cabinda adiado para Julho
Com a devida vénia ao PúblicoEstava previsto para hoje mas, à última hora, foi adiado para 12 de Julho, o julgamento em Cabinda do padre Raúl Tati e de outros activistas dos direitos humanos detidos ao abrigo da Lei dos Crimes contra a Segurança de Estado, aprovada em 1978O julgamento foi adiado tendo em conta um pedido de inconstitucionalidade da acusação apresentado pelos advogados Luís Nascimento e Idalina Vieira; e consequentemente encaminhado todo o processo para o Tribunal Constitucional de Angola, a fim de que o analise.A sessão prevista para 12 de Julho deverá ter em conta o que o Tribunal Constitucional disser sobre esta acusação de “autoria material de um crime de outros actos contra a Segurança Interior do Estado".O antigo vigário-geral da diocese de Cabinda, o economista Belchior Lanso Tati e outros activistas dos direitos humanos foram presos depois do atentado de Janeiro contra o autocarro que transportava a selecção de futebol do Togo que ia participar no Campeonato Africano (CAN 2010). No incidente, reivindicado por uma facção independentista, registaram-se dois mortos.No despacho de pronúncia alega-se que os réus tinham em seu poder documentos e panfletos que atentavam contra a segurança de Angola, por neles se fazer a apologia dos ideais de autodeterminação da província de Cabinda, tal como desde 1963 é preconizado pela FLEC, a frente de libertação presidida por Nzita Henriques Tiago e que se desdobra em diferentes facções.Os advogados ainda tentaram hoje de manhã pedir a liberdade condicional do padre Tati, do economista Belchior Tati e do advogado Francisco Luemba, mas o pedido foi indeferido.A propósito deste processo, a eurodeputada socialista portuguesa Ana Gomes escreveu no blogue Causa Nossa que “esta campanha repressiva destinada a silenciar vozes incómodas em Cabinda desonra Angola e, obviamente, não serve os interesses dos angolanos, agravando, em vez de resolver, a questão de Cabinda”.
Green Movement moves to bypass its leaders
Via: IRANIAN.COM
by Mahmoud Delkhasteh The gap between the reformist leaders of the Green movement and its supporters began to show itself when the initial question 'where is my vote?' was replaced by the chant: 'freedom, independence, Iranian republic'. The incompatibility between the reformist leaders' demands for a re-run of the election and the rank-and-file's revolutionary demand to replace this regime with a democratic government has resulted in a schizophrenic identity as each side attempted to pull the movement in its own direction. This has weakened the movement in some ways. But the continuation of the struggle has also hastened the process of the regime's disintegration. There is no longer just a clash between reformists and conservatives, but now the widening and deepening of fault lines between the rainbow coalition of conservatives whose support for the rigged election is now being exposed in public. One astonishing example was the anniversary of Khomeini's death on 3 June.After the regime failed to materialize the millions of mourners it had promised, it humiliated Khomeini's grandson, who had been invited by the supreme leader. Ahmadinejad arrived late to the platform, prolonged his speech to leave little time for Hassan Khomeini, and then organized heckling so that he had to stop unfinished at his grandfather's mausoleum. The supreme leader then kissed Hassan Khomeini as if nothing had happened. The repercussions of this performance were severe. Not only were armed confrontations between the guards prevented at the last minute, but some conservative leaders in the parliament, such as Ali Motahari, indirectly but openly attacked the supreme leader, who prior to the election had been treated as a demigod. If this was not enough, Rafsanjani wrote an open letter criticizing the supreme leader for remaining silent when attacked by Ahmadinejad's government. On an apparently different matter, Ayatollah Jannati, the arch-conservative head of the Guardian Council, openly chastised Ahmadinejad for speaking about violations of the constitution, reminding him that is not his place to talk about such issues.In other words, the regime is disintegrating just as it is meant to be demonstrating a united front. It seems to be trapped by the throes of a powerful death instinct. This process intensified when Khamenei turned a deaf ear to the movement's initial demands, effectively declaring war on Iranians. It seems he did not want to make the same mistake as the Shah, who famously stated: "I have heard the voice of your revolution." However, Khamenei's iron-fist policy has backed the regime into a corner, in which the slightest concession will have a snowball effect. It is left with no choice but to increase the levels of violence- a policy that has led to disillusionment and frustration at all levels of the regime.The leaders of the reformist movement have shown themselves abjectly incapable of using this as an opportunity to take the initiative and promote even their own, very limited agenda. Their lack of vision, initiative and decisiveness stands in stark contrast to the leaders of previous revolutions in 1905, 1951 and 1979. They neither understand nor accept the revolutionary nature of the movement itself, and have even recently begun talking about a return to the "golden years of Khomeini", as if Iranians do not know that these were tantamount to despotism, war, mass murder and many broken promises. So far, their only initiative was to ask the government permission to hold a silent demonstration on the anniversary of the last year's election. This was obviously refused, even though constitutionally there is no need to request permission for demonstrations anyway. Shockingly, they did not have a Plan B. Instead of developing one, such as asking people to stay home to demonstrate the regime's isolation by empty streets, they canceled the demonstration and even joined the regime in warning people to stay off the streets in fear of a crackdown. Despite this retreat, there were spontaneous demonstrations in universities and mainly in back streets and alleys to avoid the guards, still around 1200 got arrested. This sporadic, but under the circumstances extremely daring challenge was an unmissable sign that the movement is beginning to bypass its leaders. The move was even felt in London, where at a demonstration in front of the Iranian embassy on 12 June, unlike in previous protests, not a single chant was heard in their support.It is not only the ruling mafia that has trapped itself in its own doing, but also Karroubi and Mousavi. They are trapped in their reformist beliefs, but much more importantly, by their past. It might be that they know that if the regime does collapse, they will be called to account for many actions that closed down the democratic possibilities of the 1979 revolution and made it into what we see today. There is compelling information, for example, about Karroubi's role in clandestine agreements to delay the release of American embassy hostages until after Reagan's election, or about the harsh forms of oppression meted out during Mousavi's premiership, most notably the massacre of over three thousand prisoners in 1988.This possible dilemma is yet another reason for organizing a general amnesty for all those within the regime, based on principles of truth and reconciliation. The precedent is already being set; the latest example being the confession of Khatami's deputy Interior Minister, who in an open letter entitled "Father, mother, we are accused again" talks about the strangling of freedoms after the revolution. In any case, it is now clear that the Green movement is bypassing its reformist leaders. The hope is that before being bypassed completely, they will bypass themselves and actually join the movement, so that Iran's century-long struggle for democracy and independence will not be prolonged even a day longer.First published in HuffingtonPost.com.AUTHORMahmoud Delkhasteh is the author of 'Islamic Discourses of Power and Freedom in the Iranian Revolution'.
by Mahmoud Delkhasteh The gap between the reformist leaders of the Green movement and its supporters began to show itself when the initial question 'where is my vote?' was replaced by the chant: 'freedom, independence, Iranian republic'. The incompatibility between the reformist leaders' demands for a re-run of the election and the rank-and-file's revolutionary demand to replace this regime with a democratic government has resulted in a schizophrenic identity as each side attempted to pull the movement in its own direction. This has weakened the movement in some ways. But the continuation of the struggle has also hastened the process of the regime's disintegration. There is no longer just a clash between reformists and conservatives, but now the widening and deepening of fault lines between the rainbow coalition of conservatives whose support for the rigged election is now being exposed in public. One astonishing example was the anniversary of Khomeini's death on 3 June.After the regime failed to materialize the millions of mourners it had promised, it humiliated Khomeini's grandson, who had been invited by the supreme leader. Ahmadinejad arrived late to the platform, prolonged his speech to leave little time for Hassan Khomeini, and then organized heckling so that he had to stop unfinished at his grandfather's mausoleum. The supreme leader then kissed Hassan Khomeini as if nothing had happened. The repercussions of this performance were severe. Not only were armed confrontations between the guards prevented at the last minute, but some conservative leaders in the parliament, such as Ali Motahari, indirectly but openly attacked the supreme leader, who prior to the election had been treated as a demigod. If this was not enough, Rafsanjani wrote an open letter criticizing the supreme leader for remaining silent when attacked by Ahmadinejad's government. On an apparently different matter, Ayatollah Jannati, the arch-conservative head of the Guardian Council, openly chastised Ahmadinejad for speaking about violations of the constitution, reminding him that is not his place to talk about such issues.In other words, the regime is disintegrating just as it is meant to be demonstrating a united front. It seems to be trapped by the throes of a powerful death instinct. This process intensified when Khamenei turned a deaf ear to the movement's initial demands, effectively declaring war on Iranians. It seems he did not want to make the same mistake as the Shah, who famously stated: "I have heard the voice of your revolution." However, Khamenei's iron-fist policy has backed the regime into a corner, in which the slightest concession will have a snowball effect. It is left with no choice but to increase the levels of violence- a policy that has led to disillusionment and frustration at all levels of the regime.The leaders of the reformist movement have shown themselves abjectly incapable of using this as an opportunity to take the initiative and promote even their own, very limited agenda. Their lack of vision, initiative and decisiveness stands in stark contrast to the leaders of previous revolutions in 1905, 1951 and 1979. They neither understand nor accept the revolutionary nature of the movement itself, and have even recently begun talking about a return to the "golden years of Khomeini", as if Iranians do not know that these were tantamount to despotism, war, mass murder and many broken promises. So far, their only initiative was to ask the government permission to hold a silent demonstration on the anniversary of the last year's election. This was obviously refused, even though constitutionally there is no need to request permission for demonstrations anyway. Shockingly, they did not have a Plan B. Instead of developing one, such as asking people to stay home to demonstrate the regime's isolation by empty streets, they canceled the demonstration and even joined the regime in warning people to stay off the streets in fear of a crackdown. Despite this retreat, there were spontaneous demonstrations in universities and mainly in back streets and alleys to avoid the guards, still around 1200 got arrested. This sporadic, but under the circumstances extremely daring challenge was an unmissable sign that the movement is beginning to bypass its leaders. The move was even felt in London, where at a demonstration in front of the Iranian embassy on 12 June, unlike in previous protests, not a single chant was heard in their support.It is not only the ruling mafia that has trapped itself in its own doing, but also Karroubi and Mousavi. They are trapped in their reformist beliefs, but much more importantly, by their past. It might be that they know that if the regime does collapse, they will be called to account for many actions that closed down the democratic possibilities of the 1979 revolution and made it into what we see today. There is compelling information, for example, about Karroubi's role in clandestine agreements to delay the release of American embassy hostages until after Reagan's election, or about the harsh forms of oppression meted out during Mousavi's premiership, most notably the massacre of over three thousand prisoners in 1988.This possible dilemma is yet another reason for organizing a general amnesty for all those within the regime, based on principles of truth and reconciliation. The precedent is already being set; the latest example being the confession of Khatami's deputy Interior Minister, who in an open letter entitled "Father, mother, we are accused again" talks about the strangling of freedoms after the revolution. In any case, it is now clear that the Green movement is bypassing its reformist leaders. The hope is that before being bypassed completely, they will bypass themselves and actually join the movement, so that Iran's century-long struggle for democracy and independence will not be prolonged even a day longer.First published in HuffingtonPost.com.AUTHORMahmoud Delkhasteh is the author of 'Islamic Discourses of Power and Freedom in the Iranian Revolution'.
Green Movement moves to bypass its leaders
Via: IRANIAN.COMby Mahmoud Delkhasteh The gap between the reformist leaders of the Green movement and its supporters began to show itself when the initial question 'where is my vote?' was replaced by the chant: 'freedom, independence, Iranian republic'. The incompatibility between the reformist leaders' demands for a re-run of the election and the rank-and-file's revolutionary demand to replace this regime with a democratic government has resulted in a schizophrenic identity as each side attempted to pull the movement in its own direction. This has weakened the movement in some ways. But the continuation of the struggle has also hastened the process of the regime's disintegration. There is no longer just a clash between reformists and conservatives, but now the widening and deepening of fault lines between the rainbow coalition of conservatives whose support for the rigged election is now being exposed in public. One astonishing example was the anniversary of Khomeini's death on 3 June.After the regime failed to materialize the millions of mourners it had promised, it humiliated Khomeini's grandson, who had been invited by the supreme leader. Ahmadinejad arrived late to the platform, prolonged his speech to leave little time for Hassan Khomeini, and then organized heckling so that he had to stop unfinished at his grandfather's mausoleum. The supreme leader then kissed Hassan Khomeini as if nothing had happened. The repercussions of this performance were severe. Not only were armed confrontations between the guards prevented at the last minute, but some conservative leaders in the parliament, such as Ali Motahari, indirectly but openly attacked the supreme leader, who prior to the election had been treated as a demigod. If this was not enough, Rafsanjani wrote an open letter criticizing the supreme leader for remaining silent when attacked by Ahmadinejad's government. On an apparently different matter, Ayatollah Jannati, the arch-conservative head of the Guardian Council, openly chastised Ahmadinejad for speaking about violations of the constitution, reminding him that is not his place to talk about such issues.In other words, the regime is disintegrating just as it is meant to be demonstrating a united front. It seems to be trapped by the throes of a powerful death instinct. This process intensified when Khamenei turned a deaf ear to the movement's initial demands, effectively declaring war on Iranians. It seems he did not want to make the same mistake as the Shah, who famously stated: "I have heard the voice of your revolution." However, Khamenei's iron-fist policy has backed the regime into a corner, in which the slightest concession will have a snowball effect. It is left with no choice but to increase the levels of violence- a policy that has led to disillusionment and frustration at all levels of the regime.The leaders of the reformist movement have shown themselves abjectly incapable of using this as an opportunity to take the initiative and promote even their own, very limited agenda. Their lack of vision, initiative and decisiveness stands in stark contrast to the leaders of previous revolutions in 1905, 1951 and 1979. They neither understand nor accept the revolutionary nature of the movement itself, and have even recently begun talking about a return to the "golden years of Khomeini", as if Iranians do not know that these were tantamount to despotism, war, mass murder and many broken promises. So far, their only initiative was to ask the government permission to hold a silent demonstration on the anniversary of the last year's election. This was obviously refused, even though constitutionally there is no need to request permission for demonstrations anyway. Shockingly, they did not have a Plan B. Instead of developing one, such as asking people to stay home to demonstrate the regime's isolation by empty streets, they canceled the demonstration and even joined the regime in warning people to stay off the streets in fear of a crackdown. Despite this retreat, there were spontaneous demonstrations in universities and mainly in back streets and alleys to avoid the guards, still around 1200 got arrested. This sporadic, but under the circumstances extremely daring challenge was an unmissable sign that the movement is beginning to bypass its leaders. The move was even felt in London, where at a demonstration in front of the Iranian embassy on 12 June, unlike in previous protests, not a single chant was heard in their support.It is not only the ruling mafia that has trapped itself in its own doing, but also Karroubi and Mousavi. They are trapped in their reformist beliefs, but much more importantly, by their past. It might be that they know that if the regime does collapse, they will be called to account for many actions that closed down the democratic possibilities of the 1979 revolution and made it into what we see today. There is compelling information, for example, about Karroubi's role in clandestine agreements to delay the release of American embassy hostages until after Reagan's election, or about the harsh forms of oppression meted out during Mousavi's premiership, most notably the massacre of over three thousand prisoners in 1988.This possible dilemma is yet another reason for organizing a general amnesty for all those within the regime, based on principles of truth and reconciliation. The precedent is already being set; the latest example being the confession of Khatami's deputy Interior Minister, who in an open letter entitled "Father, mother, we are accused again" talks about the strangling of freedoms after the revolution. In any case, it is now clear that the Green movement is bypassing its reformist leaders. The hope is that before being bypassed completely, they will bypass themselves and actually join the movement, so that Iran's century-long struggle for democracy and independence will not be prolonged even a day longer.First published in HuffingtonPost.com.AUTHORMahmoud Delkhasteh is the author of 'Islamic Discourses of Power and Freedom in the Iranian Revolution'.
by Mahmoud Delkhasteh The gap between the reformist leaders of the Green movement and its supporters began to show itself when the initial question 'where is my vote?' was replaced by the chant: 'freedom, independence, Iranian republic'. The incompatibility between the reformist leaders' demands for a re-run of the election and the rank-and-file's revolutionary demand to replace this regime with a democratic government has resulted in a schizophrenic identity as each side attempted to pull the movement in its own direction. This has weakened the movement in some ways. But the continuation of the struggle has also hastened the process of the regime's disintegration. There is no longer just a clash between reformists and conservatives, but now the widening and deepening of fault lines between the rainbow coalition of conservatives whose support for the rigged election is now being exposed in public. One astonishing example was the anniversary of Khomeini's death on 3 June.After the regime failed to materialize the millions of mourners it had promised, it humiliated Khomeini's grandson, who had been invited by the supreme leader. Ahmadinejad arrived late to the platform, prolonged his speech to leave little time for Hassan Khomeini, and then organized heckling so that he had to stop unfinished at his grandfather's mausoleum. The supreme leader then kissed Hassan Khomeini as if nothing had happened. The repercussions of this performance were severe. Not only were armed confrontations between the guards prevented at the last minute, but some conservative leaders in the parliament, such as Ali Motahari, indirectly but openly attacked the supreme leader, who prior to the election had been treated as a demigod. If this was not enough, Rafsanjani wrote an open letter criticizing the supreme leader for remaining silent when attacked by Ahmadinejad's government. On an apparently different matter, Ayatollah Jannati, the arch-conservative head of the Guardian Council, openly chastised Ahmadinejad for speaking about violations of the constitution, reminding him that is not his place to talk about such issues.In other words, the regime is disintegrating just as it is meant to be demonstrating a united front. It seems to be trapped by the throes of a powerful death instinct. This process intensified when Khamenei turned a deaf ear to the movement's initial demands, effectively declaring war on Iranians. It seems he did not want to make the same mistake as the Shah, who famously stated: "I have heard the voice of your revolution." However, Khamenei's iron-fist policy has backed the regime into a corner, in which the slightest concession will have a snowball effect. It is left with no choice but to increase the levels of violence- a policy that has led to disillusionment and frustration at all levels of the regime.The leaders of the reformist movement have shown themselves abjectly incapable of using this as an opportunity to take the initiative and promote even their own, very limited agenda. Their lack of vision, initiative and decisiveness stands in stark contrast to the leaders of previous revolutions in 1905, 1951 and 1979. They neither understand nor accept the revolutionary nature of the movement itself, and have even recently begun talking about a return to the "golden years of Khomeini", as if Iranians do not know that these were tantamount to despotism, war, mass murder and many broken promises. So far, their only initiative was to ask the government permission to hold a silent demonstration on the anniversary of the last year's election. This was obviously refused, even though constitutionally there is no need to request permission for demonstrations anyway. Shockingly, they did not have a Plan B. Instead of developing one, such as asking people to stay home to demonstrate the regime's isolation by empty streets, they canceled the demonstration and even joined the regime in warning people to stay off the streets in fear of a crackdown. Despite this retreat, there were spontaneous demonstrations in universities and mainly in back streets and alleys to avoid the guards, still around 1200 got arrested. This sporadic, but under the circumstances extremely daring challenge was an unmissable sign that the movement is beginning to bypass its leaders. The move was even felt in London, where at a demonstration in front of the Iranian embassy on 12 June, unlike in previous protests, not a single chant was heard in their support.It is not only the ruling mafia that has trapped itself in its own doing, but also Karroubi and Mousavi. They are trapped in their reformist beliefs, but much more importantly, by their past. It might be that they know that if the regime does collapse, they will be called to account for many actions that closed down the democratic possibilities of the 1979 revolution and made it into what we see today. There is compelling information, for example, about Karroubi's role in clandestine agreements to delay the release of American embassy hostages until after Reagan's election, or about the harsh forms of oppression meted out during Mousavi's premiership, most notably the massacre of over three thousand prisoners in 1988.This possible dilemma is yet another reason for organizing a general amnesty for all those within the regime, based on principles of truth and reconciliation. The precedent is already being set; the latest example being the confession of Khatami's deputy Interior Minister, who in an open letter entitled "Father, mother, we are accused again" talks about the strangling of freedoms after the revolution. In any case, it is now clear that the Green movement is bypassing its reformist leaders. The hope is that before being bypassed completely, they will bypass themselves and actually join the movement, so that Iran's century-long struggle for democracy and independence will not be prolonged even a day longer.First published in HuffingtonPost.com.AUTHORMahmoud Delkhasteh is the author of 'Islamic Discourses of Power and Freedom in the Iranian Revolution'.
quarta-feira, junho 16, 2010
HECTOR MASEDA GUTIÉRREZ - ENTERRADOS VIVOS
Via: CUBANETUma obra que permite constatar melhor qual o dia-a-dia dos cubanos, escrito por um dissidente que está preso há quatro anos, depois de uma condenação a vinte anos. Vale a pena ler estas cerca de 600 páginas. No futuro heverá um terceiro volume.Héctor Maseda Gutiérrez es un hombre que ama la libertad y gusta de la verdad. La libertad para él ha sido, y es, el engrandecimiento del ser humano, el respeto al semejante y la posibilidad de pensar y expresarse que tiene cada individuo. La verdad no la ve como única e irreversible, sino que la asume plural, abierta, susceptible de cambios para que en su fortaleza no devenga dogma irrevocable. Gusta de la discusión sin censura y del diálogo aportador. Nunca lo vi imponerse como dómine a pesar de su sabiduría. Nunca lo ví dictar desde la alta cátedra humana que es. De sencillez se engalana su espíritu. De nobleza y generosidad se visten sus acciones. De tesón se construye su cotidianeidad. De perseveracia se hacen sus anhelos. Alcanzó la dimensión de héroe sin proponérselo. Sólo aspiraba a ser un buen ser humano.Un día me lo presentaron porque él quería hacer periodismo independiente. Venía de la política disidente. Era uno de los líderes del Partido Liberal. De palabra fácil y pensamiento hondo pidió que lo entrenara. No llegaba a solicitar propaganda para su tendencia política ni a buscar lauros personales. Arribaba a incorporarse al periodismo como búsqueda de la verdad, como vía de apoyo y de defensa de toda la sociedad cubana. Sabía de las imposiciones de la política oficial y de la manquedad de la información que padecía, y aún padece, la nación. Traía sólo la intención de ser útil. Trabajamos juntos por muchos años. Fue para el Grupo de Trabajo Decoro equilibrio y disciplina. En poco tiempo se convirtió en uno de los periodistas más agudos y prolijos de la pequeña agencia. Si en un principio, quizás herencia de sus quehaceres políticos, sus textos tenían un aliento editorializantes, muy pronto alcanzó pleno dominio de las técnicas periodísticas y sus artículos, reportajes y comentarios se distinguieron por su objetividad, veracidad y pulcritud profesional.Y, tal vez, fue eso lo que no le perdonaron los represores gubernamentales, que fuera lumbre de su propio fuego, que se alzara como individualidad valiosa e imitable, que su ejemplar conducta, su sentido liberador lo distinguiera. Con veinte años de cárcel quisieron reducirlo, doblegarlo, acoquinarlo. Pero volvieron a chocar con su hombradía. Cuatro años lleva ya Maseda en los calabozos de un régimen despótico y cruel y su hidalguía sigue incólume. Desde la oscuridad de la celda en que lo han confinado se ha erguido sin temores. Desde su celda ha brotado una luz que los agricultores de la sombra desconocen y temen. La luz que envuelve a los amantes de la libertad y la verdad.De manos de su esposa, Laura Pollán, nos han llegado los manuscritos que Maseda, con entereza e inteligencia, ha trazado en la lobreguez de su encierro. Es un libro lúcido y desgarrador. El testimonio de un hombre al cual las calamidades personales no han hecho más que radicalizarlo en su afán de borrar las calamidades que padece su pueblo. La historia fiel de los desesperados y fallidos intentos de un gobierno brutal de silenciar la verdad.Héctor Maseda se eleva en este libro. No hay fanfarronerías ni desplantes en sus narraciones. Hay eso sí, la confianza que los grandes hombres tienen en el futuro. Cuando se hable del presidio político cubano, habrá que acudir a este libro para saber cómo se crecían los héroes de una historia que no ha de repetirse cuando los seres humanos como Héctor Maseda hagan valer sus sueños.Manuel Vázquez Portal1º volume
2º volume:
2º volume:
HECTOR MASEDA GUTIÉRREZ - ENTERRADOS VIVOS
Via: CUBANETUma obra que permite constatar melhor qual o dia-a-dia dos cubanos, escrito por um dissidente que está preso há quatro anos, depois de uma condenação a vinte anos. Vale a pena ler estas cerca de 600 páginas. No futuro heverá um terceiro volume.Héctor Maseda Gutiérrez es un hombre que ama la libertad y gusta de la verdad. La libertad para él ha sido, y es, el engrandecimiento del ser humano, el respeto al semejante y la posibilidad de pensar y expresarse que tiene cada individuo. La verdad no la ve como única e irreversible, sino que la asume plural, abierta, susceptible de cambios para que en su fortaleza no devenga dogma irrevocable. Gusta de la discusión sin censura y del diálogo aportador. Nunca lo vi imponerse como dómine a pesar de su sabiduría. Nunca lo ví dictar desde la alta cátedra humana que es. De sencillez se engalana su espíritu. De nobleza y generosidad se visten sus acciones. De tesón se construye su cotidianeidad. De perseveracia se hacen sus anhelos. Alcanzó la dimensión de héroe sin proponérselo. Sólo aspiraba a ser un buen ser humano.Un día me lo presentaron porque él quería hacer periodismo independiente. Venía de la política disidente. Era uno de los líderes del Partido Liberal. De palabra fácil y pensamiento hondo pidió que lo entrenara. No llegaba a solicitar propaganda para su tendencia política ni a buscar lauros personales. Arribaba a incorporarse al periodismo como búsqueda de la verdad, como vía de apoyo y de defensa de toda la sociedad cubana. Sabía de las imposiciones de la política oficial y de la manquedad de la información que padecía, y aún padece, la nación. Traía sólo la intención de ser útil. Trabajamos juntos por muchos años. Fue para el Grupo de Trabajo Decoro equilibrio y disciplina. En poco tiempo se convirtió en uno de los periodistas más agudos y prolijos de la pequeña agencia. Si en un principio, quizás herencia de sus quehaceres políticos, sus textos tenían un aliento editorializantes, muy pronto alcanzó pleno dominio de las técnicas periodísticas y sus artículos, reportajes y comentarios se distinguieron por su objetividad, veracidad y pulcritud profesional.Y, tal vez, fue eso lo que no le perdonaron los represores gubernamentales, que fuera lumbre de su propio fuego, que se alzara como individualidad valiosa e imitable, que su ejemplar conducta, su sentido liberador lo distinguiera. Con veinte años de cárcel quisieron reducirlo, doblegarlo, acoquinarlo. Pero volvieron a chocar con su hombradía. Cuatro años lleva ya Maseda en los calabozos de un régimen despótico y cruel y su hidalguía sigue incólume. Desde la oscuridad de la celda en que lo han confinado se ha erguido sin temores. Desde su celda ha brotado una luz que los agricultores de la sombra desconocen y temen. La luz que envuelve a los amantes de la libertad y la verdad.De manos de su esposa, Laura Pollán, nos han llegado los manuscritos que Maseda, con entereza e inteligencia, ha trazado en la lobreguez de su encierro. Es un libro lúcido y desgarrador. El testimonio de un hombre al cual las calamidades personales no han hecho más que radicalizarlo en su afán de borrar las calamidades que padece su pueblo. La historia fiel de los desesperados y fallidos intentos de un gobierno brutal de silenciar la verdad.Héctor Maseda se eleva en este libro. No hay fanfarronerías ni desplantes en sus narraciones. Hay eso sí, la confianza que los grandes hombres tienen en el futuro. Cuando se hable del presidio político cubano, habrá que acudir a este libro para saber cómo se crecían los héroes de una historia que no ha de repetirse cuando los seres humanos como Héctor Maseda hagan valer sus sueños.Manuel Vázquez Portal1º volume2º volume:
2º volume:
domingo, junho 13, 2010
terça-feira, junho 08, 2010
ANTÓNIO MANUEL COUTO VIANA - 1923/2010
NO FAROL DA GUIAPedi ao Farol da Guia,Pra que a nau não naufragasseNa noite que fôr o dia,Que fosse luz e a guiasse.E pedi mais:Que baloiçasse no arOs sinaisDo tufão que vai chegar,Pra que ao abrigo do caisA nau achasse lugar.E o primeiro farolDe aviso à navegaçãoNo mundo onde nasce o Sol,Não me disse sim nem não.Mas a âncora ancorada,Como fanal de bonança,Entre os muros da esplanada,Disse, sem me dizer nada:- Tem esperança!
ANTÓNIO MANUEL COUTO VIANA - 1923/2010
NO FAROL DA GUIAPedi ao Farol da Guia,Pra que a nau não naufragasseNa noite que fôr o dia,Que fosse luz e a guiasse.E pedi mais:Que baloiçasse no arOs sinaisDo tufão que vai chegar,Pra que ao abrigo do caisA nau achasse lugar.E o primeiro farolDe aviso à navegaçãoNo mundo onde nasce o Sol,Não me disse sim nem não.Mas a âncora ancorada,Como fanal de bonança,Entre os muros da esplanada,Disse, sem me dizer nada:- Tem esperança!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
