Wikipedia:De Klinkende Munt
Dit is een centrale ruimte voor overleg over alles wat met economie en financiële zaken (in heden, verleden en toekomst) te maken heeft.
 |
Naar inhoud Naar onder |
U bevindt zich hier: De kroeg · Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · ►Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Gendergapcafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café (SHEIC) · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Oost-Europacafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Scandinavisch Café · Schaakcafé · Sportcafé · Surinamecafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café
Nationaal Coöperatie Museum
[bewerken | brontekst bewerken]Er is een gebruiker die van mening is dat dit museum niets te maken heeft met Coop (Nederlandse supermarkt). Kiepert de "Zie ook" uit artikel Coop (Nederlandse supermarkt). Is dat terecht? Stunteltje (overleg) 20 sep 2026 11:32 (CEST)
- Ik denk niet dat dat terecht is, zie https://cooperatie-museum.nl/museum, waaruit ik begrijp dat er rond 1900 (Verbruiks)Coöperatiess in Nederland ontstonden, opgezet door arbeiders, en dat die uiteindelijk fuseerden tot de Coöp-winkels. Dus dit museum heeft wel degelijk met de Coop (Nederlandse supermarkt) te maken. JopkeB (overleg) 20 sep 2026 17:29 (CEST)
- Dat dacht ik namelijk ook. Ik ga wel kijken of ik het aan kan passen en vast laten zetten. Stunteltje (overleg) 20 sep 2026 18:51 (CEST)
- Verwijdering was terecht. Het is namelijk niet duidelijk wat het museum te maken heeft met de Coop. Dat moet je duidelijk maken, dan heeft de link zin. De tekst die er stond (die ook werd verwijderd) over het museum maakte dit ook niet duidelijk. Een betere tekst is dus nodig. Frank Geerlings (overleg) 20 sep 2026 18:57 (CEST)
- Daar ben ik verrast over. Er staat duidelijk in het artikel over het museum, dat het gaat om verbruikscoöperaties. In het artikel over Coop staat onder Geschiedenis de Centrale der Nederlandse Verbruikscoöperaties vermeld, vanaf 1959 onder de naam CO-OP. Ik zal bij het museum nog wat foto's toevoegen, waarin dat op de ruit vanhet museum vermeld staat. (Geen grote kwaliteit, dus even laten lopen.) Stunteltje (overleg) 20 sep 2026 19:21 (CEST)
- Verwijdering was terecht. Het is namelijk niet duidelijk wat het museum te maken heeft met de Coop. Dat moet je duidelijk maken, dan heeft de link zin. De tekst die er stond (die ook werd verwijderd) over het museum maakte dit ook niet duidelijk. Een betere tekst is dus nodig. Frank Geerlings (overleg) 20 sep 2026 18:57 (CEST)
- Dat dacht ik namelijk ook. Ik ga wel kijken of ik het aan kan passen en vast laten zetten. Stunteltje (overleg) 20 sep 2026 18:51 (CEST)
Logo Coop 1950-1960 Kijk even bij de bron van deze laatste twee
Idem 1972-1974 Ik heb toch echt sterk de indruk dat we het over hetzelfde bedrijf hebben.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=logo}
.jpg){kind=logo}
- Hoe duidelijk wil je het hebben? Stunteltje (overleg) 20 sep 2026 20:01 (CEST)
- Er ontstaat door de tekst die er stond en de plaats van die tekst de suggestie dat het museum iets te maken heeft met het bedrijf Coop. Maar als ik een museumpje begin over mijn omvangrijke collectie cocacolablikjes en -flesjes dan hoef ik niet breed te worden uitgemeten op het artikel over The Coca-Cola Company, alsof mijn winkeltje daar een bedrijfsonderdeel van is. Als dat wel zo is (en alleen als dat zo is) moet je dat de lezer uitleggen in het artikel over Coop. Maar dat gebeurt niet. Er staat niet eens een link naar het museum in die verwijderde paragraaf. Maar als ik de "Zie ook" volg word ik over die relatie in het bestemmings-artikeltje ook niet wijzer. Daar wordt het ook niet uitgelegd.
- Ik ben ook wel benieuwd naar de reactie van degene die je stukje terugdraaide. Heb je die al uitgenodigd voor dit overleg? Frank Geerlings (overleg) 21 sep 2026 00:57 (CEST)
- Ja, via de beschrijving van de aanpassing. Gebruiker houdt het artikel goed in beeld. Ik trek de discussie breder via Wikipedia:Overleg gewenst. Stunteltje (overleg) 21 sep 2026 15:23 (CEST)
- Als niet kan worden aangetoond dat er meer dan slechts een indirecte relatie bestaat de supermarkt (en de geschiedenis daarvan) en het museum, dat blijkbaar over coöperaties in het algemeen gaat, is de vermelding onder 'Zie ook' inderdaad niet op zijn plaats. Nodinos (overleg) 21 sep 2026 15:39 (CEST)
- Precies, als het een artikel over coöperaties was geweest had ik het logisch gevonden. Ik heb geprobeerd om zo feitelijk mogelijk te beredeneren: het museum heeft niks te maken met de keten van Van Tol, waar het in deze over gaat. Bedrijfsgeschiedenis is wat anders dan vermengen met algemene geschiedenis over coöperaties. TomLimburg (overleg) 23 sep 2026 20:22 (CEST)
- Je sprak in de beschrijving over economiecafe, heb me eerst wezenloos gezocht dat die De Klinkende Munt heet...
- Ik zou juist de geschiedenis die je wilde plaatsen in het artikel over het museum plaatsen. Zoals elders gezegd is de huidige Coop geen coöperatie meer, maar een NV TomLimburg (overleg) 23 sep 2026 20:26 (CEST)
- @TomLimburg: wp:economiecafé is een redirect naar hier, dus als je dat of wikipedia:economiecafé in het zoekvakje had getikt, was je hier uitgekomen →bertux 24 sep 2026 09:34 (CEST)
- Dat moet je maar allemaal weten he... ondanks dat ik hier al eerder 20 jaar ben geweest. TomLimburg (overleg) 24 sep 2026 09:46 (CEST)
- @TomLimburg: wp:economiecafé is een redirect naar hier, dus als je dat of wikipedia:economiecafé in het zoekvakje had getikt, was je hier uitgekomen →bertux 24 sep 2026 09:34 (CEST)
- Als niet kan worden aangetoond dat er meer dan slechts een indirecte relatie bestaat de supermarkt (en de geschiedenis daarvan) en het museum, dat blijkbaar over coöperaties in het algemeen gaat, is de vermelding onder 'Zie ook' inderdaad niet op zijn plaats. Nodinos (overleg) 21 sep 2026 15:39 (CEST)
- Ja, via de beschrijving van de aanpassing. Gebruiker houdt het artikel goed in beeld. Ik trek de discussie breder via Wikipedia:Overleg gewenst. Stunteltje (overleg) 21 sep 2026 15:23 (CEST)
- Een Coöperatie is een bedrijfsvorm, net als een BV, eenmanszaak etc. De Coop (Nederlandse supermarkt) is slechts één voorbeeld van zo'n coöperatief bedrijf. Melkunie is een andere. Of Univé.
LeeGer 21 sep 2026 15:40 (CEST)
- Ik lees overigens net dat deze supermarktketen een NV is. Dat bedrijf linken aan een museum over coöperaties lijkt me dan ook onwenselijk want het wekt mogelijk onterecht de indruk dat de supermarktketen wel een coöperatie is. LeeGer 21 sep 2026 16:37 (CEST)
- Ik lees overigens net dat deze supermarktketen een NV is. Dat bedrijf linken aan een museum over coöperaties lijkt me dan ook onwenselijk want het wekt mogelijk onterecht de indruk dat de supermarktketen wel een coöperatie is.
Ik heb het artikel aangevuld met wat meer geschiedenis, vanaf de website van het museum vooral. Het ligt genuanceerd. De Co-op kwam voort uit de HAKA, een centrale groothandel. Daarin participeerden talloze kleine coöperaties, kleine winkels, die bij de HAKA konden inkopen. De HAKA werd CO-OP, die ging failliet, en als ik het goed begrijp, gingen de kleinere winkels samen door als Coop. Ze kochten ook al in bij de CO-OP en dat was als het ware hun huismerk. Maar eerlijk gezegd - I don't care als er bij "Zie ook" iets staat wat zijdelings met het artikel te maken heeft. Dat gebeurt zo vaak. Groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 21 sep 2026 21:20 (CEST)
- Door het plaatsen van een foto van het logo met vindplaats bij Coop (Nederlandse supermarkt) lijkt mij het probleem opgelost. Waarvoor mijn dank. Stunteltje (overleg) 22 sep 2026 11:10 (CEST)
- @Ellywa Past die algemene geschiedenis over coöperaties niet beter in het artikel Coöperatie? LeeGer 22 sep 2026 12:28 (CEST)
- Kopieer gerust daarheen en pas het aan. HAKA was de voorloper van Coop. Elly Sta jij al hier? (Overleg) 22 sep 2026 13:34 (CEST)
