“もう反日は終わる”は甘すぎる──謝罪も世代交代も効かない韓国との向き合い方
2025年、韓国はまた転機を迎える。
尹錫悦大統領から、進歩派である李在明氏への政権交代が現実味を帯びる中、日本にとっても対韓外交の「転換点」が到来しようとしている。
尹政権は、韓国では例外的な「対日協調」の道を歩んだ。しかし国内では評価されず、保守政権としては稀に見る不人気政権となった。
この反動として、李在明政権が掲げるのは「韓国らしい」対日姿勢、すなわち、反日ナショナリズムをベースにした政策である。
日本は今こそ、韓国の「国是としての反日」を直視し、自らの外交姿勢を見直す必要がある。
尹錫悦という異例の大統領
尹大統領は法曹界出身であり、政治家としての経歴はゼロから始まった。
いわば政界の「外部」からやってきた彼は、就任当初から対日改善を外交の軸に据え、日本との関係修復に努めた。徴用工問題では韓国政府が基金を設け、日本企業の賠償請求を回避する「政治決断」を下した。
この姿勢は国際的には極めて評価が高かった。日米韓の安保連携は強化され、G7広島サミットでは韓国大統領として初の原爆慰霊碑参拝も実現。日本としても尹政権とは「現実的かつ前向き」な外交が展開できた。
しかし、国内では「日本に屈した」「歴史問題を棚上げした」と非難され、若年層からも保守層からも支持を得られなかった。
「国是としての反日」に回帰する韓国
李在明政権の誕生は、韓国が「いつもの道」に戻ることを意味する。
すなわち、反日を政治の燃料とし、国内の不満を外に向けてガス抜きする、従来の政治手法の復活である。
韓国において反日は単なる感情ではない。教育制度、司法判断、報道論調、外交スタンスにまで反日的要素が組み込まれており、これは国家アイデンティティの一部を構成している。
日本が過去に謝罪してきたこと自体が、韓国の制度的反日を「正当化」する根拠となってしまっている。
たとえ日本が何度謝罪しても、韓国では「心からの反省が足りない」とされ、終わりは訪れない。これは構造の問題であり、世代交代で解消する類のものではない。
日本外交の「文化的甘さ」が生んだ副作用
日本はこれまで、歴史的に「和をもって貴しとなす」文化のもと、衝突を避ける外交姿勢をとってきた。
特に戦後は、「謝ることが国際的信頼につながる」という価値観が強く、何度も謝罪を重ねてきた。
だが、この価値観は日韓関係においては通用しなかった。韓国は「謝ったのだから、まだ責任を取っていない」と解釈し、終わりなき謝罪要求に発展する。
日本的な「誠意」は、韓国的な「弱さ」へと翻訳されてしまう構図がそこにある。
今後、日本が取るべき現実的な対応
1.韓国と一定の距離を保つ外交
「友好幻想」から脱却し、必要なときにだけ実務的に付き合う「選択的関係」に移行すべきである。信頼ではなく利害で結ぶ方が、むしろ健全な関係となる。
2.謝罪外交の終焉を明言する
河野談話・村山談話を超える謝罪はもはや不要であると、国内外に明確に発信すべきである。新たな謝罪を繰り返せば、過去の謝罪も無効化されてしまう。
3.歴史問題における事実認識の強化
国際広報（パブリック・ディプロマシー）を強化し、日本の立場を正確に英語・中国語などで発信。特に欧米メディアに対しては、一次資料に基づく反論を積極的に行う必要がある。
4.対米外交との連携を重視する
米韓同盟の根幹であるアメリカを味方につけ、「韓国の非理性的主張に付き合わない」スタンスを一貫すれば、韓国側の動きも牽制される。
5.日本国内の教育・世論の整備
「歴史を知らない世代」が今後を担う以上、自国の立場を堂々と主張できる世論を育てる教育が急務である。これは右傾化ではなく、独立国家としての当然の姿勢である。
結語──和解幻想から距離を置き、冷静な隣人関係を
日韓は、地理的に近く、歴史的に複雑な隣国である。
だが、仲良くすべき相手かといえば、それは条件次第だ。共通の価値観がなく、信頼が築けないならば、「近くて遠い国」として扱うのが正解である。
今後、李在明政権が誕生すれば、日本に対する圧力は再び強まるだろう。
だが、もはや付き合う義務はない。理不尽に屈する時代は終わりを告げ、「謝罪する日本」は国際常識に照らしても異例であり、再考すべきときが来ている。
日本は成熟した民主国家として、冷静かつ戦略的な外交へと舵を切る必要がある。
あわせて読みたい関連記事
日韓関係は“友好幻想”から“誤解しない関係”へ──李在明氏の勝利が示す“構造の再確認”
