【XREAL ONE 3週間の本音】Vision Pro憧れで買って後悔｜"VRに戻った私"の3条件

【XREAL ONE 3週間の本音】Vision Pro憧れで買って後悔｜"VRに戻った私"の3条件

正直に書きます。XREAL ONEを買って3週間、思っていた未来体験は手に入りませんでした。

きっかけは「Apple Vision Proを試したいけど60万円は無理」「だったら8万円のARサングラスでVision Proごっこをしてみよう」という、よくある妥協ルートだったんです。完全に値段の魔力と憧れに引っ張られた、いつものやつでした。

そして気づいたのが、今ARグラスに7〜8万円払うくらいなら、同じ予算でVRに戻ったほうが幸せということ。「私と同じ理由でXREALを検討している人は、いったんVRに戻ってみてほしい」と、ちょっと真剣に書きたくなりました。

■ そもそも価格差はいくら？

製品 価格（2026年5月時点） XREAL ONE ¥69,800〜¥79,800 XREAL ONE Pro ¥84,980 Meta Quest 3 512GB ¥81,400 PICO 4 Ultra ¥104,900（5月値上げ後） Apple Vision Pro ¥599,800〜

XREAL ONEとMeta Quest 3、ほぼ同じ価格帯なんです。私はここで一度立ち止まればよかったのに、「サングラス型のほうがオシャレに使えそう」という見た目の幻想で選んでしまいました。

■ "VRに戻ったほうがいい人"の3条件

XREAL ONEを使ってから「あ、私、VRに戻ったほうがよかったかも」と気づいた条件が3つあります。ひとつでも当てはまるなら、ARグラスは保留でいいと思います。

条件①：外で使うところを想像していた

私が一番ガッカリしたのがここでした。

「サングラス型XR」と聞いて想像していた見た目では、まったくありませんでした。普通のサングラスよりフレームが2〜3倍太くて、横から見るとゴーグルとサングラスの中間の異物感があるんです。

カフェで装着して画面を浮かべる夢を見ていたんですが、現実は周りの視線が刺さりすぎて10秒で外しました。電車の中でも女性が一人で着けていると正直けっこう浮きます。

「外でVision Proごっこ」を期待している人は、まずここで挫折します。外で使えないなら家のVRでいいんですよね。

条件②：ワイヤレスで気軽に使いたい

XREAL ONEは本体にバッテリーがなく、スマホやPCから給電を受ける構造です。これがまた、想像の3倍くらい煩雑でした。

USB-CケーブルがDP Alt Mode対応でないとそもそも映りませんし、純正以外のケーブルだと接触が悪く映像がチラついたりします。Galaxy S26 Ultraに挿して使うとスマホ側のバッテリーが30分で20%以上削れて、せっかく外出先でNetflixを観ようとしているのに移動先でスマホがカラになる未来が見えてしまうんです。

モバイルバッテリーを介す運用も試したけれど、配線が増えてデスクが散らかります。「ワイヤレスで気軽に巨大画面」とは真逆の世界でした。

Meta Quest 3はそもそも完全ワイヤレスで、本体に電源もコンテンツも入っています。配線を気にせず横になって観られる気軽さは、ARグラスでは絶対に得られないものでした。

条件③：視野いっぱいに広がる映像が欲しい

カタログの「最大367インチ」はあくまで理論値で、実際の視野角50度というのは、視界の真ん中にスマホ画面を置いたくらいの面積でしかないんです。

人間の視野は水平で180度以上ある中で、Vision Proが100度超、Meta Quest 3が110度。XREAL ONEの50度は数字を並べると改めてかなり狭いです。

「画面を浮かべる」というよりは、「目の前にディスプレイを近距離設置している」という体験で、私はここに7万円という値段の正当化ができませんでした。上位機のXREAL ONE Proでも視野角57度なので、買い替えても根本的には変わらないんです。

■ それでもXREALを選ぶべき人（少数派）

公平のために書いておきますね。こういう人はXREAL ONEのほうが向いています。

• 完全に自宅専用で、ベッドで寝ながら映画を観るのが目的

• すでにDP Alt Modeが安定動作するスマホやMacBookを持っている

• 装着時間が30〜45分の単発利用が中心（長時間は本体が温かくなります）

• VRゴーグルの「重さ・蒸れ」が苦手で、84gの軽さを最優先したい

私のように「外で大画面体験」「Vision Proの代わり」を求めると、たぶんガッカリします。逆に寝ながらサブディスプレイ用途なら、XREAL Air系を含めて選択肢としては十分成立すると思います。

■ 差額0円、私だったらVRに回した

XREAL ONEに払ったのは約7万円。Meta Quest 3 512GBは8万1千円。差額1万円ちょっとで、Vision Proの90%の体験が手に入る時代になっていたのに、私はそこを見抜けませんでした。

私がQuest 2を手放した2年前と比べて、今のスタンドアロンVRはちょっと信じられないくらい進化しているんです。

• フルカラーのパススルーで、現実とVRをスムーズに切り替えられる

• PCもケーブルも不要で、本体ひとつで完結

• ハンドトラッキングが指1本まで認識する

• スマホで撮った3D動画がそのままVRで観られる

ざっくり言えば「Vision Proの90%の体験が、約10分の1の価格で」できてしまう。Apple Vision Proは確かに憧れですが、60万円超えはどう考えても「試してみたい」では払えない金額ですよね。民生機の廉価版が出るまでは、Quest 3で凌ぐのが今の私の答えです。

■ まとめ｜「Vision Proの代わり」を急がなくていい

3週間XREAL ONEを使い倒して、ようやく素直に書けるようになりました。

• 外で使うところを想像していた

• ワイヤレスで気軽に使いたかった

• 視野いっぱいに広がる映像が欲しかった

このどれかひとつでも当てはまるなら、ARグラスはまだ「次の世代」を待ったほうがいいと思います。Vision Proが現実的な価格で降りてくるまで、Quest 3で十分どころか、私みたいな後悔をせずに済むんです。

XREAL ONEを買うか迷っている方の参考になれば嬉しいです。

関連記事

📖 【Galaxy派の私がMac買った理由】MacBookじゃないと事実上ムリ／圧倒的にラクな7つのこと

📖 【3日使った本音レビュー】MacBook Air M5｜AI用途で選んだ30代OLの誤算と満足ポイント

ここまで読んでくださってありがとうございます。XR/VR選びで迷っている方の参考になれば嬉しいです。気になることがあればコメントで教えてください。

この記事にはAmazonアソシエイトリンクが含まれています。購入いただくと紹介料を頂戴しますが、価格への影響はありません。