【作中資料｜現地調査】湖畔で確認された構造物｜第一記録「湖畔の信号」

CASE-B／現地確認

調査地点
依頼主から共有された位置情報周辺

調査目的

• 受領映像と現地景観の照合

• 映像内に確認された構造物の有無

• 参照音声と現地音声の比較

• 映像異常の発生原因の確認

天候
曇り。調査中に霧が発生。

現地到着時

共有された位置情報と、実際の湖畔の形状は一致した。

以下についても、受領映像との大きな差は確認されなかった。

• 岸の形

• 対岸までの距離

• 周辺の植生

• 湖面の位置

• 撮影地点と推定される場所

ただし、受領映像内に確認された構造物は、
現地到着時には存在しなかった。

周辺にも、該当する施設へ接続する道路や通路は確認できない。

映像記録

受領映像と近い位置から撮影を行った。

記録されたのは、現地で目視できる景観のみ。

• 湖

• 草地

• 対岸

• 曇天

受領映像に残されていた通路状の線、
および建物と考えられる輪郭は再現されなかった。

この時点では、
映像内の構造物が現地に常設されている可能性は低いと判断した。

音声反応

撤収準備中、録音機の入力表示が断続的に反応した。

周囲で確認できた音は、風と草木の擦れる音のみ。

入力表示は風による不規則な変動とは異なり、一定の間隔で繰り返された。

録音を停止し、再度開始した後も反応は継続。

録音機の向きと位置を変更したが、完全には消失しなかった。

反応時に記録された低い音は、肉声では確認できない。

受領していた AUDIO_REF.wav と比較した結果、
類似した波形が確認された。

霧の発生

音声反応の確認後、湖面付近から霧が発生した。

霧は短時間で広がり、対岸および周辺の景観を遮った。

発生前と比較して、気温や風の急激な変化は確認できなかった。

視界が低下した後、霧の奥に直線的な輪郭が現れた。

最初に確認されたのは、以下の形状。

• 水平に延びる屋根状の線

• 複数の柱状構造

• 湖側へ延びる細い通路

霧の移動後も輪郭は消失しなかった。

構造物

確認された構造物は、駅または搬送施設に近い形状を持っていた。

ただし、一般的な施設に存在する以下のものは確認できなかった。

• 看板

• 施設名

• 案内表示

• 利用者用の入口

• 通常の道路との接続

• 人の存在

通路は湖面上へ延びているように見えた。

目視だけでは、実体の有無を判断できなかった。

通路へ接触したところ、足元に固い感触を確認した。

少なくとも調査中は、荷重による沈下や崩落は発生しなかった。

端末状構造

通路の先で、黒い平面状の構造を確認した。

最初の確認時には明確な装置として認識できなかったが、再確認時には端末に近い外観を持っていた。

外部に以下のものは確認できない。

• 電源ケーブル

• 接続端子

• 操作ボタン

• 製造元を示す表記

画面状の部分には、文字または記号に見える表示が現れた。

既知の文字体系との一致は確認できず、内容は判読不能。

表示が変化するタイミングと、録音機に記録された波形の変動が一致した。

確認結果

現地調査によって、以下を確認した。

1. 受領映像の撮影地点と、共有された位置情報は一致する。

2. 到着時点では、映像内の構造物は存在しない。

3. 受領音声と類似する波形が現地で再度記録された。

4. 霧の発生後、それまで存在しなかった構造物が確認された。

5. 構造物には接触可能な部分が存在した。

6. 端末状構造の表示と、録音機の波形が連動した。

未確認事項

• 構造物が出現した条件

• 霧との因果関係

• 通路および構造物の材質

• 施設の用途

• 端末状構造の動力源

• 表示された文字または記号の意味

• 依頼主が同様の現象を確認していたか

• 受領映像が撮影された時点での現地状況

現時点では、映像の破損や撮影機材の不具合だけでは説明できない。

直江透・所見

現地に存在しないものが、映像には残っていた。

現地へ行った後、それはもう一度現れた。

二つが同じものなのかは、まだ分からない。

ただ、波形だけは一致している。

関連記録

前の記録

次の記録