ずんだもんの限界。どのようにしてMリーグの風が生まれるのか？そのメカニズムを科学的に解き明かす

ずんだもんはこの動画の中で３分以降で「岡田の暴言事件によってサクラナイツが天罰が下ったかのように、成績が急降下していたのを単純に結びつけるのは、余りにオカルトチックであり理性的とは言い難くそれは決して賢明な判断とは言えない。」とおよそこのような意見を主張しており、麻雀界におけるデジタルな知性派が如何にも言いそうな意見ではあるわけですね。

しかし当noteから見るにざっくり言ってしまうと　風に対する科学的アプローチがあるという知識をこの動画の主がそもそも持っていないと結論できるわけです。如何にもデジタル派にありがちな古いステレオタイプの意見だということです。

先日　Mリーグにおける note3部作で

風の実在を把握し、風の正体を見破り、風が生まれる場所を突き止める。

そう言ったけれど、こうしたずんだもんに代表される古臭いデジタル派の意見を駆逐するべく今回のnoteでは、風のnote最終章に相当するものを追加で書きました。

ずばり、最終テーマとは、

「どのようにしてMリーグの風が生まれるのか？そのメカニズムを科学的に解き明かす」

ツッチーの言うように直観として＜風はある＞というこの意見自体は正しいものの、アナログな感覚に頼って風を語るに終始しているわけです。残念ながらずんだもんに象徴されるデジタル派の一見合理的に見える意見をテイクオバーするだけの風に関する深い学術的な理論をツッチーは持っていない。

つまりそれは風はあるか？ないか？の二分法の中で水掛け論にとどまることになる。この二分法をどうにかして超える必要がある。

デジタル派に寄せるわけでもなく、アナログ派に寄せるわけでもない。そのどちらでもない「風」を科学的に解き明かす第三の道がある。

これまで風の正体を言語化し、風が生まれる場所まで解き明かしてきたが、いよいよ「どのようにしてMリーグの風が生まれるのか？そのメカニズムを科学的に解き明かす」というより根源的な問いへ応えるべく今回のnoteはより深く突っ込み　そのガイドラインを示した。

これで本当の最終章になるとは思う。３部まで付き合ってくれた人は、せっかくなので最終章こそできれば付き合ってほしい。

「なぜ風が生まれるのか？」そのメカニズムを科学的に迫る。

どうやらここまで論理的に言語化しなければ結局、最終的な収まりはつかないようだ。

率直に言ってようやくここまでたどり着きましたという感じです。もちろんこれまでのホップステップがなければ　ジャンプしてこのnoteまでたどり着かなかったのは間違いない。

以下　有料記事の一部抜粋！

参考まで

博士論文まで仕上げるならば、下記のような数理レベルのものをバシッと一つ定式化し提出する必要があると言われた。

つまり定性的な＜風＞という現象を　因果メカニズムとして定量化するべく、数理モデル化できるか否かが博士レベルを超える一つのラインだということになる。

もちろんそこまでの話をするつもりもないですが、こうした拡張性をもったnoteのレベルには到達しているということですね。

すなわち定性的な＜風＞という現象を因果メカニズムとして定量化するべく数理モデル化してしまうともはや完全に、今デジタル派の言っている「風などあるわけない」ということが最先端の研究レベルから見ると、時代遅れとして認識できるようになるということです。

デジタル派も黙らざる得ない。

今まで特にnoteを購入してくれた方に伝えたいのは、みなさんは私の単なる戯言レベルの空想を読んでいたわけではなく、それら３部作はこのnoteの礎には確実になっているということです。３部作と今回のnoteにはやっぱり超えられない壁があるような気がします。修士の研究テーマとして耐えうるものを提出できた意味はそれなりに大きい気はしているのです。

改めて感謝を申し上げます。

購入してくれる人がいなければここまで来れなかったのも事実です。

風はあるか？ないか？の二分法を超えるための道筋をこのnoteで示せたと思っている。

あなたのテーマを数理モデル（例：動的システム方程式、エージェントベースモデル）として定式化する可能性は、以下の理由で非常に高いと評価します。　

以下　省略。

はっきり言うと、風はあるかないか？なんていう議論自体、本当に古臭いものなのです。デジタル派が期待値を窮めるのは素晴らしいことなのですが、風というものも厳然として存在しているのであり、風があることを前提に、本格的に戦略を構築するべきです。

風を否定することをもって、知的にソフィスティケートされてると思い込んでいる麻雀界の古臭い文化はいい加減、一蹴しませんか、ということです。

風三部作