女王まりかのつれづれぐさ／第百四十七回；ＡＩで調べるな💢💨

    こんにちは。まりかです😒

    顔文字が不機嫌ですが、ご容赦ください。

    不機嫌な投稿ですけど、学生諸君に強く訴えたい内容です。

第百四十七回；ＡＩで調べるな💢💨

    言いたいことはタイトルの通りです。調べものにＡＩを使うのは、本当にやめましょう。

    ある方の記事を読んで、強くそう思いました。この記事です。

    二年前に私が書いた記事を引用された記事です。

    記事の筆者さんは、私の記事を使って「仮分数が過分数と書かれていた時期はない」と訴えようとされてたんですけどね。

    記事の中では、ＡＩが提示したデタラメ年表が掲載されてました。大正時代には、過分数と表記されてたとか、凄くそれらしい年表が。

   筆者の方は地道な文献調査をして、ＡＩが提示した年表がデタラメだと証明されてました。

    最近、「知識なんてＡＩに訊けば何でも判る」とか言ってるのをよく聞きます。だけど、それが如何に危険かが、非常によく判る記事でした。

    ＡＩはインターネット上の情報をつまみ食いして、推測のようなものを交えて提示します。

    過分数という誤記に関しては、「昔は過分数って書いてた！」という記憶違いが、SNS上に多数投稿されています。ＡＩは、こういう投稿から情報を得ます。

    しかし、Web情報になっていないものを、ＡＩは知ることができません。インターネット普及前の出版物を見ることができないので、ＡＩは「昔は過分数と書いていた」と認識してしまいます。

    こんな調子ですから、ＡＩはおよそ調べものには使えません。

     私も先日、手抜きをしてハングル表記をＡＩに任せました。

   東トンさんを 톤 と書くとAIは答えました。不安だったので、趙せいかさんに確認したら、東トンさんは동ではないか？ との回答でした。

    調べた結果、せいかさんの方が正しいと判明しました。

    東トンさんは、アルファベット表記ならDongです。末尾がngだから、동です。톤なら、アルファベット表記はtonになります。

    この程度には、ＡＩは不正確なんです。

＊せいかさん、その説はお世話になりました🙇‍♀️

    私が大学生の頃、研究室の指導教員や父親に言われてました。

「インターネットなんかガセネタの宝庫だ！ 調べものには、絶対に使うな！」と。

    今、私も同じようなことを投稿してるなぁ…と痛感してます😅

    全てのインターネット情報が嘘ではありません。逆に、全ての出版物が絶対に正しいとも言い切れません。

   ですから情報源の信頼性を考慮しつつ、複数の情報を統合して考える必要があると、私は思ってます。

    情報源の信頼性で言ったら、SNSよりも専門書や辞書の方が上でしょうね。ですから、信頼性の低いSNS情報を元にして推測する危険性の高いAIは、使わない方が安全でしょう。

    有料のハイスペックなＡＩなら、もう少し精度は高くなるでしょうけど、web上に無い情報を仕入れられない点は同じなので、検証もせずに信じるのは避けた方が安全でしょう。少なくとも、ＡＩが提示したものは「絶対的な正しい情報」ではないということを、強調したいです。

    私も、ＡＩに頼ってますからね。頼っておきながら全否定をする気はありません。画像作成ソフトとして重宝してますから😅

     でも、レポート課題などをＡＩに調べさせて、何の検証もしないでＡＩの提示した情報をコピペして提出するのは厳禁です。ＡＩが提示したものは参考程度に留めて、文献調査の裏取りを怠ってはいけないと、強く思います。

    本当に、父親や大学の指導教員と同じようなこと言ってる😓

    私が教祖として信奉しているnoteクリエイターの方が投稿したＡＩ関係の記事を紹介して、この終わりにします。

つれづれぐさの他の記事へは、こちらから！