見出し画像

あなたの未来を言葉にした瞬間、その未来を奪っていないか。ビジョンリーディングは「見抜く力」ではなく、未来仮説を一緒に試す力である。

人事 組織 実務思想｜勤務社労士のHRイネーブルメント｜AI × 洞察｜人事制度・組織開発・人事管理

「あなたは、本当はリーダーになりたいのかもしれない」
「今の不満の奥には、もっと誰かに影響を与えたい気持ちがあるのではないか」
「あなたが求めているのは、転職ではなく、自分の仕事に誇りを持てる状態ではないか」

こんな言葉をかけられたとき、人は救われることがある。

自分でもうまく説明できなかった違和感に、輪郭が生まれる。
ただ苦しかったものが、「こうなりたいのかもしれない」という未来に変わる。
次に何を試せばよいのかが、少し見える。

私は以前、こうした力をビジョンリーディングと呼んだ。

相手の言葉、感情、違和感、行動の奥にある願望や未来像を察知し、本人が前へ進める言葉として返す力である。

けれど、ここには大きな危うさもある。

相手の未来を言葉にすることが上手な人ほど、
相手がまだ選んでいない未来を、魅力的な言葉で先に決めてしまうことがある。

部下は「自分の時間を少し取り戻したい」と感じていただけかもしれないのに、上司は「君はマネジャーを目指しているんだね」と解釈する。
社員は「評価の不透明さに納得できない」と言っているだけかもしれないのに、人事は「挑戦への不安を越えて成長したいのだ」と美しい物語へ変える。
顧客は「扱いやすくしてほしい」と望んでいるだけかもしれないのに、企業は「新しい自分になる体験」を売り込む。

よい言葉は、ときに強すぎる。

本人の中にある曖昧さを照らすのではなく、
支援する側が望むストーリーで塗り替えてしまう。

私はこれを、未来の代筆と呼びたい。


未来の代筆

未来の代筆とは、相手の願望を支援しようとする人が、本人に代わって「あなたの未来はこれだ」と物語を完成させてしまうことである。

悪意があるわけではない。

むしろ、よく聴こうとしている。
励ましたいと思っている。
可能性を見つけてあげたいと願っている。

だからこそ、危うい。

たとえば、1on1で部下がこう話したとする。

「最近、仕事を続けていても、この先に何があるのかわからないんです」

上司は、本人の将来を考えて、こう返すかもしれない。

「あなたは人を支えるのが得意だから、将来はマネジメント側で価値を出す人なのかもしれないね」

この言葉が、本人にとって新しい視界を開くことはある。

しかし、同時に、

「上司は自分を管理職コースで見ている」
「ここで違うと言ったら、期待を裏切るのではないか」
「本当は専門性を深めたい気持ちもあるけれど、言いづらくなった」

ということも起こりうる。

言語化は、相手に自由を与えることもできる。
けれど、うまくできすぎた言語化は、相手がまだ迷っている余白を奪う。

ビジョンリーディングが本当に扱うべきなのは、きれいな未来像ではない。

本人が、まだ決めきれていない未来を、自分の手で検討し続けられる余白である。

人は、一つの未来だけを持っているわけではない

この視点を深めてくれるのが、心理学におけるPossible Selves、可能自己の考え方である。

Hazel MarkusとPaula Nuriusは、人は現在の自分だけでなく、未来において「なりたい自分」「なりうる自分」「なりたくない自分」のイメージを持っていると論じた。

ここで重要なのは、未来の自己像は一つではないということだ。

ある社員は、

「専門家として頼られる自分」になりたい。
「家族との時間を守れる自分」でいたい。
「人を束ねる責任で疲弊する自分」にはなりたくない。
「挑戦せずに後悔する自分」にもなりたくない。

という、複数の未来を同時に抱えているかもしれない。

人が迷っているときは、願望がないのではない。

望む未来と、避けたい未来が、同時に本気で存在しているのである。

ところが、支援する側が「本当はこうなりたいんですね」と一つの願望だけを明るく言語化すると、その人を動かしているもう一方の未来が見えなくなる。

「管理職になりたい」という希望の裏には、
「周囲に価値を認められないまま終わりたくない」という恐れがあるかもしれない。

「転職したい」という願いの裏には、
「このまま自分を失っていく働き方だけは避けたい」という未来像があるかもしれない。

「成長したい」という言葉の裏には、
「置いていかれる人になりたくない」という切実さがあるかもしれない。

ビジョンを読むとは、希望だけを抽出することではない。

希望と恐れが、どのように本人の選択を引っ張り合っているのかを、一緒に見ることである。

未来は、語れたから動けるわけではない

Possible Selvesの研究から、もう一つ大切なことが見える。

未来像は、ただ魅力的に語れれば行動につながるわけではない。

研究では、重要な未来自己について、具体的にイメージでき、本人がその実現や回避を自分でコントロール可能だと感じられるとき、動機づけとの関係が強まることが示されている。

これは、1on1やキャリア面談でよく起きるすれ違いを説明してくれる。

上司や人事が、本人にとって魅力的に聞こえる未来を描く。

「君なら将来、組織を変えるリーダーになれる」
「この経験は、次のキャリアの大きな武器になる」
「ここを乗り越えれば、成長した自分に出会える」

言葉は美しい。

けれど、本人が、

「そのために何を選べるのか」
「何を断れるのか」
「小さく試すことはできるのか」
「途中で違うとわかったら戻れるのか」

を持てなければ、その未来は支援ではなく、期待という重荷になる。

ビジョンは、掲げるほど強くなるのではない。
本人が選べる一歩と接続したときに、初めて本人のものになる。

願望を読むことから、未来仮説を共同編集することへ

ここで、ビジョンリーディングの定義を更新したい。

これまでは、

相手の中にある、まだ言葉になっていない未来を読み取り、本人が進める言葉に変える力

と考えていた。

この定義は、まだ大切である。

しかし、「読み取る」という言葉には、支援者が正解を見つけるような響きが少しある。

実際の未来は、見抜かれるものではない。

本人の過去の経験。
いま抱えている違和感。
望んでいること。
恐れていること。
置かれている環境。
小さく試してみた結果。

それらを往復しながら、少しずつ形が変わっていく。

だから、今の私なら、ビジョンリーディングをこう言い直す。

ビジョンリーディングとは、相手が抱える望む未来と避けたい未来をともに見つめ、本人が選べる小さな行動を通じて、未来の仮説を共同編集していく力である。

未来は、言い当てるものではない。
試しながら、本人と一緒に書き換えていくものである。

この見方を、未来仮説の共同編集と呼びたい。

キャリア支援は、物語を与えることではない

キャリア・コンストラクション・カウンセリングの研究も、この方向を支えてくれる。

Mark Savickasらのキャリア構築のアプローチでは、相談者の変化は、支援者が正しい進路を提示することで起きるのではない。

本人の語りの中に現れた新しい瞬間を拾う。
これまでの自分とは少し違う反応を見つける。
対立している自己像を扱う。
すでに起き始めた変化を問い直す。
本人が、自分の変化を少し引いた視点から語れるようにする。

そうすることで、本人自身の物語が変わっていく。

これは、ビジョンリーディングにとって非常に重要である。

支援者が相手の「本当の願望」を見抜いて返すことが中心になると、相手は、自分の未来を受け取る側になってしまう。

しかし、

「最近、少し違う自分でいられた場面はありましたか」
「その場面では、以前ならどうしていましたか」
「その変化を続けるとしたら、どんな自分に近づきそうですか」
「逆に、そうなることで失いたくないものはありますか」

と問えば、本人は自分の未来の書き手でい続けられる。

支援者の役割は、答えを書くことではない。
本人の物語の中で、まだ小さくしか現れていない新しい一文を見つけ、続きを書けるようにすることである。

未来像にも、知的失敗が必要である

ここで、直前に考えた知的失敗の視点がつながる。

エイミー・C・エドモンドソンは、未知の領域で、意味のある目的を持ち、仮説に基づき、学びに必要な最小規模で試した結果としての失敗を、知的失敗として整理している。

キャリアや成長の未来も、未知の領域である。

「自分は管理職に向いているのか」
「社外で専門性を活かせるのか」
「人を支援する仕事を本当に望んでいるのか」
「今の会社で働き方を変えれば、納得できるのか」

頭の中でいくら考えても、完全にはわからない。

だから、未来の見立ても、小さく試せばよい。

管理職に関心があるなら、いきなり昇進を決めるのではなく、後輩支援や短期プロジェクトのリードを試してみる。
専門職として生きたいなら、社内勉強会で知見を共有したり、小さな外部発信を試してみる。
別の働き方を望むなら、越境学習や副業可否の確認、担当の一部変更など、戻れる範囲で経験をつくる。

試してみて、「思ったより違う」と気づいてもよい。

それは、未来選択の失敗ではない。

十分に考え、安全に小さく試し、本人が自分について新しい情報を得たのなら、
それは未来を選ぶための知的失敗である。

ビジョンリーディングがすべきなのは、本人を壮大な未来へ鼓舞することだけではない。

試して違ったと言える、小さな未来の実験を一緒に設計することである。

ビジョンリーディングの三つの転換

この新しい視点に立つと、実務での関わり方は三つ変わる。

1. 願望を一つに絞らず、希望と恐れを並べて聴く

相手が「昇進したい」と言ったとき、それを前向きな目標として応援するだけでは足りない。

「昇進した先で、どんな自分でいられたらうれしいですか」
「逆に、その道を選ぶことで、どういう自分になるのは避けたいですか」

と聴く。

本人は、責任ある立場になりたい一方で、家族との時間を失う人にはなりたくないかもしれない。
影響力を持ちたい一方で、現場の感覚を失う人にはなりたくないかもしれない。

希望だけを聴けば、推進するしかなくなる。
恐れも聴けば、本人らしい条件を設計できる。

2. 美しい言葉を返すより、本人が修正できる仮説を返す

ビジョンリーディングでは、支援者の言語化能力が高いほど注意が必要である。

相手が感動する言葉を返せることと、相手の未来に役立つことは同じではない。

だから、

「あなたは、組織を率いるリーダーになる人です」

ではなく、

「話を聞いていると、役職そのものより、周囲が前に進めるよう働きかけたい気持ちがあるように感じます。ただ、責任の重さや生活との両立には不安もありそうです。これは合っていますか」

と返す。

この返しには、相手が違うと言える余白がある。

ビジョンを返す言葉は、説得力があるほどよいのではない。
本人が修正できるほどよい。

3. 大きな決断へ急がず、小さな試行へ接続する

願望が見えてきたら、すぐにキャリア方針へ結論づけたくなる。

「では異動希望を出しましょう」
「次期管理職候補として準備しましょう」
「転職活動を始めましょう」

しかし、本人の未来像はまだ仮説である。

まずは、何を小さく試せるかを考える。

「一か月だけ、後輩との学習会を設計してみる」
「興味のある部署の人に話を聞いて、日々の現実を知る」
「担当業務の一部で、裁量を広げてみる」
「外部の勉強会で発表し、専門性を外へ開いてみる」

行動は、未来を証明するためではない。
未来仮説を確かめ、必要なら書き換えるためにある。

人事が最も注意すべき場面

ビジョンリーディングは、キャリア面談や1on1で大きな力を持つ。
だからこそ、人事や管理職が扱うときには注意が要る。

なぜなら、支援者が評価権限や配置権限を持っている場合、返した言葉が単なる問いではなく、期待や圧力として届くからである。

上司が「君は管理職向きだ」と言えば、部下は喜びながらも、断りにくくなる。
人事が「あなたにはこの領域で活躍してほしい」と言えば、本人は自分の願いより会社の期待を優先して語り始めるかもしれない。
採用面接で「あなたはこういうキャリアを歩めそうですね」と言えば、候補者は評価される物語へ自分を寄せてしまう。

ビジョンリーディングが、本人の可能性を開くのではなく、会社に都合のよい配置や育成を本人の願望として受け入れさせる道具になった瞬間、それは支援ではない。

未来の代筆である。

だから、実務では次の境界を守りたい。

  • 願望の見立ては、評価判断と分けて扱う

  • 本人が否定・修正できる言い方で返す

  • 望む未来だけでなく、避けたい未来も聴く

  • 組織側の期待がある場合は、本人の希望と混ぜずに明示する

  • 大きな配置や登用の前に、戻れる小さな試行機会をつくる

  • 面談後に、本人の言葉で残したい未来像を確認する

人事が未来を語れることは強みである。
しかし、本人が未来の所有者でいられることのほうが、もっと大切である。

明日から使える問い

ビジョンリーディングを、未来の代筆ではなく共同編集にするために、問いを少し変えてみる。

  • 最近、少しだけ「こうありたい自分に近かった」と感じた場面はありますか

  • その未来を望む一方で、なってしまうのが怖い自分はありますか

  • その願いは、あなた自身の願いですか。それとも周囲に期待されている姿に近いですか

  • もし一か月だけ試すとしたら、どんな経験なら確かめられますか

  • 試してみて違った場合、何を学べたら意味があったと言えますか

  • 私の言葉で、あなたの考えを決めつけている部分はありませんか

  • 今日の話を、あなた自身の言葉で一文にするとどうなりますか

この最後の問いは、特に大切だ。

支援者がどれほど美しく言葉にしても、最後に本人の言葉へ戻らなければ、未来は借り物のままになる。

ビジョンは、渡すものではなく、返してもらうもの

相手の未来が、こちらには見えるように感じることがある。

この人には、もっと可能性がある。
この人は、ここで終わる人ではない。
この人は、きっとこういう役割で輝く。

その感覚は、支援の始まりとしては尊い。

けれど、支援の完成ではない。

未来を言葉にして渡すだけでは、その言葉はまだ支援者のものである。

本人が、

「それは少し違う」
「その部分は確かにある」
「むしろ、私はこうありたい」
「小さく試して、確かめてみたい」

と言えるとき、初めて未来は本人に戻る。

ビジョンリーディングは、相手の中に隠された正解を見抜く技術ではない。

望む未来と避けたい未来の両方を言葉にし、
言葉が本人のものかを確かめ、
小さな行動で試し、
違えばまた書き換える。

それは、未来を予言する力ではなく、
未来の所有権を相手に返し続けながら、一緒に輪郭をつくる力である。

根拠・確認メモ

確認できたこと

  • Hazel MarkusとPaula NuriusのPossible Selves理論は、人が未来における望ましい自己像と避けたい自己像を持ち、それらが動機づけや自己調整に関わりうることを示した理論である。

  • Martin G. Eriksonは、Possible Selvesには本人が未来の状況で行為主体であるという経験が重要であり、未来自己は物語として捉えられると整理している。

  • Possible Selvesに関する研究では、重要な未来像が詳細に想像でき、実現や回避を本人がコントロールできると感じられることが、動機づけとの関連を持つと報告されている。

  • Cardoso、Savickas、Goncalvesは、Career Construction Counselingにおいて、相談者の語りの中に生じる新しい瞬間を引き出し、対照的な自己の位置、起きた変化、変化についてのメタな視点を扱う対話が、相談者の変化を促すと論じている。

  • B.ジョセフ・パイン2世は、顧客の「こうなりたい」を支援する価値を、転身、自己育成、野心、洗練という願望の整理で提示している。

  • エイミー・C・エドモンドソンの知的失敗の考え方は、未知の領域で、仮説に基づき、小さく試して学ぶことの意義を示しており、本稿では未来選択の小さな試行へ応用している。

本稿で加えた概念

  • 未来の代筆

  • 未来仮説の共同編集

  • ビジョンリーディングを、願望を見抜く技術ではなく、本人の未来の所有権を守りながら小さく確かめる対話として捉え直す視点

ビジョンリーディング および上記の表現は、本稿と既存のObsidianノートで発展させている実務概念であり、参照研究の正式な固有用語ではない。

出典


基本タグ

#AI #人事 #HR #人事の仕事 #これからのHR

HR・組織タグ

#組織開発 #人材育成 #キャリア形成 #HRBP #管理職育成 #タレントマネジメント

記事テーマ別タグ

#ビジョンリーディング #1on1 #キャリア支援 #対話 #コーチング #自己理解 #願望 #自己変革 #心理的安全性 #知的失敗 #営業 #営業組織 #顧客

いいなと思ったら応援しよう！

この記事が参加している募集

#

人事の仕事

1.3万件