【S5｜自然と文化】機能をカタチにしたものが優れている訳ではない＝流線型の罠 #3

2025年12月26日 16:33

第3回　多様性はなぜ失われるのか？

一度生まれた多様なかたちは、なぜやがて一つに収束してしまうのか。

自然界を見れば、「同じ機能＝同じ形態」ではないことは一目瞭然だ。

例えば空を飛ぶ生物。
•カモメは流線的な翼で滑空する。
•一方、カブトムシは硬い羽をがさがさと開いて、不格好に飛ぶ。

どちらも「飛ぶ」という同じ機能を果たしながら、形はまるで違う。
自然は「一つの正解」に収束することなく、多様な答えを生み出しているのだ。

人間のプロダクトも、一定の期間多様性を持って競争を繰り返すことがある。
例えば、スマホ以前の携帯電話。折りたたみ式、回転式、スライド式---次々と新しい機構やデザインが現れ、メーカーごとに独自の表現を競っていた。

しかしスマホの登場で、状況は一変する。
タッチスクリーンという形式が標準化すると、あっという間にすべてが“黒い板”に収束した。
そこに、かつての多彩なデザインの冒険は消えてしまった。

私はここに「錯視」があると考えている。
実際には焼き直しに過ぎないデザインが、テクノロジーの刷新に伴って「最新」に見えてしまうのだ。

かつてPDAからスマホへの移行期に、多くの人が“未来”を目撃したと感じた。だが冷静に見れば、入力方法や画面構成はむしろ単純化し、多様性はむしろ失われていた。
進化ではなく「一本化」と言うべき変化だった。

ここで重要なのは「なぜ均質化が起こるのか」ということだ。
それは単なる技術的必然ではない。社会の側が「わかりやすさ」「安心感」を求め、シンプルな形に支持を集中させるからだ。

だが、その裏で置き去りにされる人々がいる。
特に高齢者や障がいを持つ方など、社会的弱者にとっては、「シンプルさ」や「学習を強いるデザイン」がむしろ不便を増す。
「誰にとっての合理性か？」という問いを忘れてしまえば、デザインはただの多数派迎合になってしまう。

多様性が失われて「均質化」することを、果たして進歩と呼べるのだろうか。
そこにはむしろ、人間の想像力の幅が削られていく危うさがある。

私たちが「進化」と呼んでいるものは、実のところ“選ばれた一つのかたち”にすぎないのかもしれない。
では、どのようにしてその「一つ」が選ばれるのか？
そこに次回のテーマがある。

次回予告
第4回では、デザインの選択肢が「消える」のではなく、時代や社会の価値観によって「選ばれなくなる」プロセスに注目します。
市場や文化がどのようにして一つのかたちを支持し、他を忘れ去っていくのか──デザインの歴史の背後に潜む“選ばれる理由”を探ります。
第4回を読む ▶

連載一覧(マガジン)はこちら

D4G Worksについて
私が運営する「D4G Works」では、デザインを通じて社会や生命の営みをより良くする実践を進めています。
詳しくはこちら → D4G Works公式サイト