見出し画像

個人攻撃を避け、問題を可視化するために【公務員さんの名誉のため非公開】とした詭弁メールの例と、私が何故歩行器が必要なまでに衰えたかの判断材料、そして成果物で生活保護の高齢者を支援できる可能性の話



組織防衛を人権より優先させることは許されない

この項目は、詭弁メールの具体例(部分抜粋)です。

なお、頂いたメールは公開しません。

ただし、この国で何が起きているのか、個人の感情ではなく、公益性と事実確認のため公開します。

個人攻撃にならないよう、お名前だけA様と置き換えています。

上記のように、①「公共性」と②「公益性」も違法性阻却事由の要件ではありますが、実務的には「公共性」と「公益性」の有無が問題となるケースよりも、上記③の「真実性」の要件が問題となるケースが多い傾向にあります。

https://www.progre-law.com/page-314/

また、公務員が仕事で作成し相模原市のメールアドレスから送信されたことは事実であり、本件の記録も手元にございます。私は問題解決を提案しており、相模原市・神奈川県・法務省・弁護士さん、国家としての日本のどなたの信用や名誉も傷つけないことを願って、慎重にnoteを書いております。

From: Naoki MISAWA
日付: 2025年2月28日(金) 16:16
件名: Re: お問い合わせについて(回答)
To: 南生活支援課 <xxxxxxxxx@city.sagamihara.kanagawa.jp>


相模原市役所南生活支援課
A様

お世話になります、三澤です。
以下、日本人として、生活保護で支えられてきた皆様のお仕事への感謝から、申し上げ難いことをご指摘いたします。

これはA様が行われた返信を、
他の方も理解しやすくすることを意図して書いています。

つまり、非論理的であることや詭弁であることを具体的に指摘する必要が起きております。

【公務員さんの名誉のため非公開】

「問題がないこと」と「反省なさること」はどんな因果関係がありますか?
問題がないことの根拠も、反省なさることの根拠も明記されていません。

例えば「問題は認めず反省という言葉を使うと、ニュアンスがソフトになる」ことを意図なさってはおられませんか?

今回頂戴したメールは以下のように質問への回答が含まれておらず、これは「無回答」です。

・「黙認されれば要求がエスカレートするリスク」 → 未回答
・「どの法律の条文に基づき正当とするのか」 → 未回答
・「担当が変わる度に判断が異なる不利益」 → 未回答
・「憲法・法の下の平等の具体化を怠っているのでは?」 → 未回答
・「既に発生したストレス・療養環境破壊への対応」 → 責任否定のみ


ご返信を整理します:

1. 論点のすり替え
・質問→「法的根拠はどれか?」
・回答→「【公務員さんの名誉のため非公開】」
・本来の問い「貧困ビジネス構造を認識しながら黙認する法的正当性」はお答えになられていません。

一般論なのですが、貧困ビジネスにおいて合意と仰られることは、力の非対称性を無視されております。

2. 部分回答による全体否定
・「【公務員さんの名誉のため非公開】」→「だから説明責任を回避していない」
・実際のポイントは【公務員さんの名誉のため非公開】『逃げ場がない構造』作りに、A様ご自身が関与している公務員としての矛盾」は無視なさっています。

3. 抽象論・権威への責任転嫁
・「生活保護は国の基準で運用」
問題点を対偶で考えましょう。
「生活保護であるならば、国の基準で運用される。」
  ↓
「国の基準で運用されないならば、それは生活保護ではない。」

対偶を見れば明らかで、自明のことです。
それは説明ではありません。詭弁です。


さて、国の基準はとても大きな枠組みですが、具体的根拠(どの条文かなど)は示されていません。
これは抽象論・権威への責任転嫁による無回答ですね。

【公務員さんの名誉のため非公開】

4. 不都合な点は触れない(無視)
・「過去にこういうストレスを与えた責任は?」→「問題なかった。今後は気を付ける」
・質問に対して結論「問題ない」とだけ述べ、根拠や責任追及は無視。

以上のように、A様が相模原市や市民から信頼されるお立場と役割をお持ちであることと、頂戴したメールは矛盾しています。

【公務員さんの名誉のため非公開】

A様、メール自体が矛盾してるんです。下さったメールを一生懸命拝読して整理することは、とても負担です。これほど混乱されたメールですから。

質問に答えて欲しいとお願いしたら、私の基本的人権を具体的に守ることを相模原市が任せたお方が、とても混乱したメールをお書きになり、事実上の無回答を行われました。

【公務員さんの名誉のため非公開】

例えば、2011年6月からA様がご担当になるまで、「質問に答えてもらえない」といった経験はしていません。一貫性の法則で考えると、なぜ今回だけコミュニケーションが行えなくなるのですか?

私はどのケースワーカーさんとも約束を守ってきました。A様に対しても約束を守り、例えば指示に従って書類を持参したときに、書類の不自然さを観察することはなさらずに、A様が指示しなかった「火災保険のパンフレット」が無いことが私の不備であるかのように責任転嫁を試みられました。

【公務員さんの名誉のため非公開】

行動には責任が伴います。
我々は責任の取れる範囲で自由です。
ですから、責任を回避なさることはAが不自由になります。
なぜ説明できない仕事をなさるのですか?

現代社会で公務員は競争も激しく、エリートだと尊敬しています。お書きになられた詭弁は、エリートの誇りと矛盾するはずです。

無回答ではなく、質問へ常識的で、私が指摘したような詭弁の技術を使わずに、根拠をお教えください。具体的なことは、先のメールを参照して下さい。

三澤直己

2025年2月28日(金) 13:54 南生活支援課 <xxxxxxxxx@city.sagamihara.kanagawa.jp>:

※引用形式で続くメールは公開を控えます。

詭弁と問題点

このやり方で生活保護受給者は黙ったのかもしれない。責任を取ったり、仕事をするより泣き寝入りを狙うのでしょう。また、私を見て知性や教養などを対面で感じ取れないから、役所の公式アドレスから『詭弁で黙らしてやる』という仕事したくないメールが届き、僕は働きたくて頭脳労働なら出来るので、この水準の方に頭を踏まれて生きるのは苦しいです。

それは、杖が必要になり、脱水で救急搬送され、歩行器が必要になるのも無理はないです。腎機能60%弱の数字だから、2025年は苦しかったです。

あの嫌味ではなく、個人的なスキルの問題なのですが、なぜ公共を大切にする「公僕」である公務員が、10ヶ月以上、相模原市の福祉行政のトップも市長宛に秘書課へお知らせをしても、本件が問題があることや、市民に詭弁を使うことの危うさを、義務論・功利主義・ケア倫理・憲法で明示的に『問題が無い』と回答なさらないのは何故ですか?

元bk1カスタマーデスク非正規雇用SVの感覚では、15分か20分で誠意あるメールは制作し送信可能だと思います。私は業務で詭弁を使った事例を知りません。民間のコールセンターのホスピタリティに、人権最後の砦が劣っていませんか? しかも20年以上昔の水準です。

ところで、なぜご高齢の生活保護世帯に私の成果物を使わないのですか?

①議論して没にした
②意味が理解できない
③価値が理解できない

どれですか? AIに読ませて解説させれば30分で概要を把握できますよね?
AIの使い方、ご存知ですか?

【世帯類型別世帯数及び割合(保護停止中を含まない)】  
・高齢者世帯:55.1%  
 単身世帯:51.4%
 二人以上世帯:3.7%
 
・高齢者以外世帯:44.9%
 母子世帯:3.6%
 障害者・傷病者世帯:25.4%
 その他の世帯:16.0%

https://news.yahoo.co.jp/articles/88dcd13fa56b0a42ab410bc3813e4e11cf563a9b

私は生活保護当事者です。
また、英語のドラフトがAcademia.eduで大学院生や稀に研究者に読まれており、現代倫理独立研究者と名乗ることも出来ます。
専門は現代倫理です。

富士ソフト株式会社グループ
厚生労働大臣認定特例子会社
富士ソフト企画株式会社の
就労移行の就職予備校で訓練を受け、
主たる障害の双極性障害ではなく、不眠が出てしまうためドクターストップになり、

(作業所なども無理だから)
訪問看護と相談しながら、noteを主軸に回復と研鑽に努めました。2020年4月からの取り組みです。

その過程で、母のDXとインシデント0は現在も継続しています。アイデア段階ではなく、実装し検証できる範囲で検証し、学術論文・GitHub(MITライセンス)と、異なるチャンネルとしてKindleもご用意しました。

これは英語で執筆してあるので
英語を読んでくださるお方はどなたも利用できます。Kindleは例であり、Academia.eduとGitHubで完結します。

ですから、生活保護世帯の高齢者の方で
ご希望があるのなら

上記を組み合わせれば、予算0円で応用できるはずです。

ChatGPT+やClaudeやGeminiの20ドル程度のプランを国が契約し(値引きもお願いできるはず)、そのアカウントを国が希望者に割り当てれば効果的に思います。

AIは確率で間違えるので、異なるモデルを組み合わせることを勧めます。

こうした予算をすぐ決められないはずだから0円ならスマホアプリがあり、私が負荷の高い哲学や倫理の問題に用いてもDeepSeekはタフなので、無料縛りならお勧めしました。

GeminiのGoogle AI Studio版はブラウザで動かすため、慣れが必要です。その代わり、高性能。

繰り返すと有料版AIを使っていただくことをお勧めしますが、人道に関することのため、予算0円ですぐ行えることも考えました。

こうすることで、生活保護で孤立しがちな高齢者さんが不安なことはAIと話せますし、CWさんも効果的な支援を行いやすくなり、社会の不公平感や負担感も緩和できるのでは無いかと期待しています。

例えばCWさんと相談したいからどう話せばいいかな? と使うことも出来るので、CWさんのお仕事もしやすくなるはずです。AIに丸投げではなく、コミュニケーションのアシストや、考えることの「壁打ち」に用いるのは、とてもいいと思います。

以上

三澤直己 / カラストラガラ

https://independent.academia.edu/TrgrKarasuToragara

関連記事

車椅子練習日記

2026/01/08 11:53〜12:12頃追記

78歳(1947年秋生まれ、別世帯)は大学→共働き(民間教育産業)→専業主婦→夫の鬱病のケアを6年しつつ家庭塾経営→シングルで子育て(私と妹)→妹(統合失調症)→私(双極性障害)で2人の療養を支え、当時の精神科医の判断で私が生活保護で一人暮らしに挑戦(2010.6)→2016年末母と妹も相模原市へ教会のご縁で転居→2017年夏、妹お風呂場で事故死→5年くらい娘の喪失と向き合う→自分の愛に取り組む。

という生き方の人なので、朝からお日様浴びて朝のために散歩に出るのは難しいので、車椅子散歩を提案しました。

母は車椅子に乗ることに慣れる段階。
私は押して肉体のリハビリをしています。
車椅子を押せば、歩行器いらないから。

自然が保たれています
水仙
相模大野駅の建物と青い空のグラデーション
駅へ向かう
ステスクが見えました
エレベーターで登るとこうなります
駅ビルですね
内側はこうなのです。UNIQLOなどもエレベーターですぐ行けます
手前にピラミッドみたいなを入れてみました。明かり取りかな?
私の先生が愛用した橋
『人権』『義務論・功利主義・ケア倫理』など、話が噛み合わなくて困っていますが、車椅子用のお手洗いを借りたいので1Fにお邪魔しました。

他者を批判し、僕が行動が伴わないとダブルスタンダードだから、母の足を人工関節にしないよう温存しつつ、歩きやすい道は歩いてもらうことを、母に体調を確認しながら行いました。

生活保護の制約の中で、ルールを守り、自分で出来ることをしたつもりです。

そして、第三者が自由に判断し評価して下さることが大事だと、僕は思い、実名でこの記事を公開しています。

もしも、行き違いがあるのなら、連絡を下さるでしょう。実名で書いていることは、ご存知のはずだから。(福祉事務所の方が)


母の自著のエッセイから、母の原風景を共有します

これが、我が家の文化です。
私は、働きすぎて倒れた愚か者ですが、怠けたことはありません。


https://trgrkarasutoragara.substack.com/p/japan-global-optimization-and-a-certain


関連マガジン


いいなと思ったら応援しよう!

三澤直己 | カラストラガラ / Trgr | フォロバ100% ここまでお読み下さり感謝。各種SNSでのシェアも励みになります。非営利の取り組みが多いため、チップのご検討、助かります。