MBTI:とりあえず受診してみる II (補足)
【概要】
J/Pの難しさから、改めて自身のタイプ。
それで結論がどうにか、はならないが。
【はじめに】
一昨日、「16PersonalitiesではINTJ-Aという診断結果が出た」と述べた。
得点内訳は
であった。得点はI>T>J>Nの順となっていたが、綾紫自身はITのどれか、即ちE/I・T/Fは自覚しているがS/N・J/Pは分かり難い、と思っていたので符合すると述べた。本稿ではこれについて補足する。
【J/Pの混乱】
綾紫は初期の投稿
に於いて、J/Pの違いを機能で見ると
J:P=外向的判断:内向的判断
J:P=外向的判断:外向的知覚
J:P=内向的知覚:内向的判断
J:P=内向的知覚:外向的知覚
の4通りがあるので分かり難い、と述べた。様々な解説では1と2が恣意的に表れるが、それはともかくここが本稿の要点である。では自身のタイプについて少し深堀してみよう。
【E/I vs T/F】
綾紫は何度も「ITのどれか」と自称して来た。様々なE/I・T/Fや各タイプの解説を見て、IとTが当てはまると思ったからである。ではIとT、どちらに自信を感じているだろうか。それは前者である。何故なら、J/Pは本来、外向的機能の特徴を反映している筈だが、実際には上記1～4のように内向的機能機能の特徴も混じっているので、内向型であればそちらに惹かれて混乱しやすい。即ち、比較的J/Pを抵抗なく理解できるのに対し、J/Pにしっくり腹落ちしない印象を抱くのは内向型の宿命、と考えて来た。これが自身を内向型と見なす1つの根拠である。その一方で思考型については似ているという感想以上の根拠はなく、whyやhowを説明できるには至っていない。だからもし「お前はITでない」といわれた場合、近いのはIF>ETである。傍証としてI. B. Myers著Gifts Differing(文末)の工学部の学生のタイプ分布を挙げる。
SSRが平均的な人口に対する増減であり、灰色に塗ったタイプが統計的に有意に増えているタイプである。工学部は理系だけあって、思考型が増えているがそうとばかりでもない。INFJ・INFPは増えているし、前者に至ってはINTP・ENTJを上回っている。ISFJもSSR=1.06と増えてはいないが、工学を敬遠していない様子だけは窺われる。T/Fは意外と、どうでも良いのかもしれない。
【S/N vs J/P】
続いて苦手なS/N・J/Pである。16PersonalititesではINTJであったが、メンタズル
ではINTPとなった。では何故16PersonalitiesではむしろJ>Nとなったのだろうか。それは簡単、J/Pは何故分からないかが分かっている(だからIの傍証とした)のでまだしも答えやすいのに対し、S/Nは皆目、見当がつかないからだ。これだけでは答えになっていないが、今日はここまでとする。
Gifts Differing↓
