テレビよ、専門家を呼ぶのはもうやめろ！

この記事を読んであなたが得られるかもしれない利益：専門家のコメントがなぜ面白くなく、あなたの心を打たないのか。それは、時代の変化に単一の学問ジャンルでは対応できてないからだ。答えは「専門知」から「綜合知」にシフトすることだ。トップ画はhttps://00m.in/gXJZM

コメンテーターが気になる

先日のnoteで、「舞台に出ると、普段絶対に気づかないことに気がつく」と申しました。

最近気がつくのは、テレビのコメンテーターの発言です。

この間の自分のヘタレぶりを棚に上げて、こんなことが気になっています。

１．わかりにくい

例えば、今日のBSのニュース番組でコメンテーターが、「コーポレート・ガバナンス」について解説しているのですが、全くわかりませんでした。

僕だったら、「企業にとって都合が悪い出来事を防ぐ仕組み」とでもいうのですが。

要するに専門家は、自分のジャンルの言葉は、なまじ自分が当たり前にわかっているから、普通の人がわかるように説明できないのです。

２．質問に答えていない

同じくどこかのニュースショーで、アナウンサーが「アメリカ企業の取締役の男女比率はどのくらいでしょうか」とコメンテーターに聞いていました。

そうすると、「あのね、そんなのは企業の勝手で、男が全員でも、女が全員でもいい、黒人だけだっていいんだ！」などと、語気荒く持論を展開していました。

質問に答えてないどころか、なぜかブチ切れる始末。

こんな手合は珍しくありません。

３．問題解決がしょぼい

これも今日テレビで観た光景ですが、「トランプ関税に日本政府はどう対応したらいいでしょうか」というキャスターの質問に、コメンテーターは「やはり日本が関税を課されるべきでないということを、丁寧に米国に説明するしかないでしょう」、と答えたのです。

えー、そんなあたり前のことしか言えないの、そう思いました。

ミャンマーの地震でキャスターが「では、我々がミャンマーのためにできることはなんでしょう」と振ると、専門家は「まず、ミャンマーでこのような災害が起きているということを、皆さんが知ることです」との答え。

そんなありきたり事を言うぐらいだったら、「皆さん、祈りましょう！」と言って両手を合わせたほうがいいのに。

なぜ、専門家はダメなのか

もちろん、素晴らしくわかりやすい解説をして、説得力ある解決策を提示する専門家もいます。

しかし、視聴者の大事な時間を割くに値する、コメンテーターはごく少数だと思います。

その理由は、以下です。

１．そもそも、専門の話をわかりやすく話す訓練を受けてないし、その必要すら感じていない。

専門家は責任があると思うんです。自分の知識や見解をわかりやすく大衆に伝える、という。

だけれど、大学教授が典型ですが、自分の研究分野で学会等の小さな内輪のサークルでしか、発言、発表しない。

一般の人と交わらないから、彼/彼女の知見は象牙の塔で純粋培養された、クローズドなものになります。

専門家には「書を捨て街に出ろ」と言いたいですね。

２．いわゆる専門バカになっている

経済学者は経済しか勉強しない、経営学者もしかり、一生懸命一つの領域を極めようとすると、外が見えないし、専門以外の勉強する暇もない。

そして、そもそもが彼ら彼女らは、生来真面目で、遊びが足りません。

専門バカとは、専門は深いけれど、視野が狭い人のことです。

３．社会的責任を自覚してない

社会的責任とは、「知行合一」のことです。

知とは、専門知識。

行とは、行動。

知を極めようと道を踏み出したものは、それを行動、つまり社会に役立てるように動かなくてはならないのです。

それが僕の言う「専門家の義務、社会的使命」なんです。

しかし、現実トランプ関税も、フジテレビ改革も、ありきたりのことしか言えないって、社会に対しての責任感が弱いからなんじゃないか。

時代は「専門知」から「綜合知」へ

専門家のコメントが虚しく響くのは、僕だけでしょうか。

話の流れで、専門家ダメで行きますが、専門家が物足りないのは、社会が音を立てて変容しており、従来の一つの専門ジャンルの知見では解決も、いや、ヒントさえ得られないからではないでしょうか。

例えばトランプ。

みんな正面からトランプ・エコノミーなんて言っているのがおかしくてしょうがない。

noteにも何度も書きましたが、トランプは意図的に「嘘」つまり、でまかせ、不確か、いい加減なことをいっているに過ぎないのです。

それが分かれば、エコノミストや経済学者の「関税論」などという正論なんて意味がないでしょ。

自分の分野だけでなく、広い視野を持ってれば、これは気がつくはずです。

僕はだから、noteに書きかけの「プロファイリング」が、経済学を補えると考えるんです。

プロファイリングとは、特異なメンタリティを持ったいわゆる「サイコパス」にどう対峙するかを示す知見です。

ウクライナ戦争も、国際政治学だけでなく、地政学つまり国土の他国との位置関係を究明する学問の重要性が、いまクローズアップされています。

プーチンと彼が活躍したソ連の諜報機関KGBの関係、を解き明かすことが、紛争解決の手だてになるかもしれません。

世界の重大問題は、すべからくこうした「知の総合格闘技」的な、多様な知の集合体、いわば「綜合知」で戦わなくてはならないのです。

綜合知であり、総合知ではありません。下をご参照下さい。

専門家の話が面白くないのは、時代が変わったからなのです。

さあ、あなたも新しいご自身の「綜合知」で、世界を救うのです。

野呂　一郎
清和大学教授