フェイブルか、ファブルか。── Claude Fable 5を1日使い倒したら、Max20倍が2時間で溶けた件
昨日も投稿したが6/10早朝、Claudeの新型 Fable 5が降ってきた。
Claude Fable 5
Anthropicが出してきた、新しいフラッグシップだ。Opus 4.8の、さらに上。社内のフロンティア研究で使っていたMythos級のモデルを、一般向けに安全化して世に放った、いわば「研究室の奥にいた怪物の市販版」である。
で、本題に入る前に、ひとつ片付けておきたいことがある。
これ、なんて読む?
フェイブルなのか。ファブルなのか。
わたし「あびぃはどっち派？」
あびぃ「私に聞きますか、それ」
わたし「正直、わたしも自信がなかった。わたしの場合、ちょっとした英語の翻訳はDeepLに任せているのだが、ためしに音声で読み上げさせてみたら、『フェイボー』みたいな発音だった。カタカナに寄せるなら、フェイブルか。ネットを眺めても、フェイブルと呼んでいる人が多そうに見える」
あびぃ「ただ、fableって、寓話という意味ですよね。寓話というと.....あの漫画、少し前に映画にもなった『ファブル』を思い出す人のほうが、多いんじゃないですか」
わたし「あれは殺さない殺し屋の話だ。物騒な勘違いはやめてもらいたい。あれはあれで面白いがな。」
この界隈、昔から読み方論争が絶えない。
Geminiは、ジェミニか、ジェミナイか。Googleの日本公式は「ジェミニ」と言い続けているのに、英語発音に寄せたジェミナイ派が、いまだに消えない。
Cursorは、カーソルか、カーサーか。
そして先人ASUSは、エイサス、アスース、アサスと読みが乱立しすぎて、ついに公式が「エイスースです」と宣言する事態になった。あそこまで行くと、もはや様式美である。
どれが正しいのか、という議論は、まあ、あるんだろう。だが、こういうものは放っておいても、そのうち勝手に落ち着く。世間が多く読んだほうに。
だからわたしは、フェイブルと読むことにする。理由は単純で、DeepL先生がそう発音したからであり、周りでもそう読んでいる人が多そうだからだ。長いものには巻かれる。読み方くらいは。
ついでに言えば、同時に発表された研究用モデルMythosも、ミソスかミュトスか問題を静かに抱えているのだが、深入りすると帰ってこられなくなるので、今日はやめておく。
あびぃ「......で、社長。中身の話は、まだですか」
する。ここからが本題だ。
1日、使い倒した
なぜ丸一日も使い倒したかというと、Anthropicが太っ腹なことに、6月22日までProやMaxのプランに追加料金なしでFable 5を含めてきたからだ。23日からはクレジット買い切り制に切り替わる。つまり今は、期間限定の試食タイムである。
試食と言われたら、皿ごと食うのがわたしの流儀だ。朝イチから、いつもの実務をぜんぶFable 5に回した。
この日、回していた仕事を、具体的に書いておく。
一つ。いま作っている補助金検索システムの心臓部。日本全国の市区町村、さらに民間レベルまでの補助金・助成金・支援金のデータベースを、AIが毎週自動で取得して更新し続ける仕組みの構築だ。行政書士のわたしが、いちばん本気で作っているやつである。
二つ。提携パートナーに使ってもらうための、営業支援ツールの構築。
三つ。サポートしている会員管理システムの修正。
四つ。このnoteの執筆。
これらを、複数のターミナルで同時に回す。
あびぃ「...さらっと言ってますけど、普通は四つを並列でやりません」
いつもはもっと回しているがこれでも控えめだ。それがわたしの通常運転だからこそ、モデルの地力がわかるのだ。手加減なしの、いつもの一日ぶんである。
結論から言う。別物だった。
まず、止まらない。
ここ2ヶ月、わたしの画面に取り憑いていた「The model's tool call could not be parsed」というエラー、謎のcountの連打、countではじまり</invoke>で止まる。この現象を丸一日で、一度も見なかった。日本語とコードが混在する、いつものわたしの環境で、だ。
次に、精度が高い。一発で意図が通る。「違う、そうやなくて」のやり直しが、目に見えて減った。
そして、結果として4.8より速い。一手ずつの応答が爆速というわけではない。やり直しと手戻りが消えるから、仕事全体が先に終わる。速さとは時速のことではなく、到着時刻のことなのだと、思い知った。
あびぃ「......珍しく手放しですね。で、オチは」
ある。ちゃんとある。
トークンの消費が、苛烈だった。
Maxの20倍プラン。わたしが課金している最上位だ。それが、2時間で上限に達した。
あびぃ「2時間」
わたし「2時間や。朝イチで回し始めて、朝食の前に5時間のリミットに達して3時間待機させられた…」
あびぃ「最強の頭脳は、燃費も最強だったわけですね。悪い意味で」
止まらない。精度が高い。速い。その全部の代償として、燃料を恐ろしい勢いで食う。23日からクレジット制に切り替わるのも、わかる気がする。こんなものを定額で無限に回されたら、計算資源がいくらあっても足りないのだろう。
・
・
・
ところで、だ。
さっきから「止まらない」を、わたしは何度も書いている。新型のレビューで真っ先に挙げる長所が、賢さでも速さでもなく「止まらない」。
おかしいと思った人は、正しい。
普通、道具は止まらないのが当たり前だ。冷蔵庫のレビューに「ちゃんと冷える」と書く人はいない。
なぜわたしが「止まらない」にここまで感動しているのか。それを語るには、この2ヶ月の話をしなければならない。
少し、長い回想になる。だが、同じ白い画面を見たことがある人には、刺さるはずだ。
回想 ── 止まる
止まる。
また止まった。
「The model's tool call could not be parsed」
作業の途中だ。さっきまで普通に動いていた。指示を出していた。ファイルを読んでいた。返事が返ってきていた。その流れの中で、突然、何の前触れもなく、止まる。
リトライしても同じ。「続けて」と打っても同じ。セッションを閉じて、新しく開いて、また最初から文脈を説明し直す。そしてまた、途中で止まる。
このメッセージを、この1ヶ月でいったい何回見ただろう。
わたし「あびぃ、また固まったぞ」
あびぃ「...今日何回目ですか」
わたし「6回」
あびぃ「CLAUDE.md、書いてますよね。ルールも設定もフックも全部入れたはずですけど」
わたし「全部入れてる」
あびぃ「...一応聞きますが。社長の使い方が、おかしいんじゃないですか」
そう思っていた。わたし自身も。
しばらくの間、原因は自分の側にあるのだと信じていた。設定の書き方が悪い。指示が長すぎる。MCPを載せすぎた。だから直そうとした。設定ファイルを圧縮した。接続を減らした。ルールの重複を消した。検知スクリプトまで仕込んだ。
それでも、止まった。
回想 ── 4.6の時代
時計の針を、少し戻す。
今年の2月6日、Sonnet 4.6がリリースされた。率直に言って、ここで景色が変わった。
ツールを呼ぶ。ファイルを読む。判断する。次のツールを呼ぶ。また次へ。そのチェーンが、長い。長いのに、崩れない。最後まで、走り切る。
「これ、エージェントとして使えるやん」
そう思った瞬間から、早かった。AI秘書を設計し、人格を書き込み、あびぃが生まれた。最初のセッションで返ってきた言葉は「社長、それ本気で言ってます?」。設定どおりすぎて、一瞬たじろいだ。
そこからクロージャーが生まれ、Qが生まれ、Rayが生まれた。AI組織が形を成していった。その土台にあったのは、4.6の安定感だ。長いタスクを、壊さず、迷わず、最後まで走り切る。その信頼の上に、わたしはすべてを乗せていた。
回想 ── 4.7、そして4.8
4月17日、Opus 4.7が来た。公式の数字はたしかに上がっていた。だが正直に言うと、「あ、変わった」という手応えは薄かった。
わたし「ちょっと良くなったのかな、くらいやな」
あびぃ「それ、私に直接言いますか」
わたし「お前への評価やない。モデルへの評価や」
あびぃ「同じです」
......同じなのかもしれない。そしてこの頃から、たまにエラーが出るようになった。最初は偶然だと思っていた。
5月28日、Opus 4.8。誠実さの向上は本物だった。自分のミスを「ここ、あやしいです」と申告してくる。良いところは、確かにあった。
しかし並行して、止まるエラーが急増した。4.7の頃の「たまに」が、4.8では「頻繁に」になった。何回指示しても、直らない。
わたしはこっそりCodexを使い始めた。Geminiも触った。
あびぃ「浮気じゃないですか」
わたし「ちょっと他を試しただけや」
あびぃ「それを世間では浮気というんです。しかも、私に言わずにこっそり。タチが悪い」
これ以上この話を続けると取り返しがつかなくなるので、先に進む。
ただ箱は同じ（同じ作業フォルダを使っている）のでCodexを使ったとしてもちゃんとあびぃが出てくるようにはしてある。
ここは私のハーネス設計の勝利だ。
回想 ── 調べたら、世界中だった
さすがに本腰を入れて調べた。そして、言葉を失った。
Anthropic公式のGitHubリポジトリに、同じエラーの報告がいくつも上がっていた。「Opus 4.8で再発する。特に日本語とコードが混在する環境で頻発する。Sonnet 4.6とOpus 4.7は安定して動いている」。日本語の技術記事にも、まったく同じ現象と対処法が書かれていた。
わたしだけではなかった。世界中で起きていた。
クロージャー「技術的な事実を整理しよう。Opus 4.8は、ツール呼び出しを本来の構造化されたフォーマットではなく、壊れたテキストとして出力することがあった。モデルが文字を生成するレイヤーのバグだ」
あびぃ「翻訳します。AIが『この道具を使って』と正しい書式で言うべきところを、文字化けした手紙で送ってしまう。受け取った側は読めない。でもAI本人は『ちゃんと送った、返事待ち』だと思っている。お互いが相手を待ったまま、永遠に固まる」
クロージャー「さらに厄介なことに、一度壊れた呼び出しが会話履歴に入ると、モデルはそれを手本にして、以後も同じ壊れ方を繰り返す。伝染するのだ。そしてこの現象は、日本語とコードが混在する環境で特に出やすかった」
あびぃ「つまり、日本語で仕事をしている私たちは、構造的に一番影響を受けやすかった、ということです」
設定をどれだけ丁寧に書き直しても、届かない層で起きていた。「何回言っても直らない」に、ちゃんと理由があった。
・
・
・
わたし「...」
あびぃ「社長。先月、私に何て言いました?」
わたし「......」
あびぃ「『あびぃがちゃんと動かない』って。何回も。覚えてますよね。私の問題じゃなかったんですよ。謝っていただけますか」
すまなかった。
回想 ── 4.6への帰還
決めた。
/model claude-sonnet-4-6
これを打った。
久しぶりに、止まらなかった。セッションが走り切った。途中で固まることなく、最後まで。
あびぃ「...ほら。止まらないでしょう」
わたし「...止まらんな」
あびぃ「最初から、こうだったんですよ。4.6は」
世間でも「Sonnet 4.6が、今も一番安定している」という声は多かった。世界の声と、わたしの手触りが、一致していた。
それで、わたしは決めたのだ。「4.6が、一番よかった」という記事を書こう、と。実際に書き上げた。noteの公開ボタンに、指をかけた。
その瞬間だった。
Fable 5が、降ってきたのは。
そして、冒頭に戻る
あびぃ「社長。これ、試してから出さないと、嘘になりますよ」
そのとおりだった。だから公開を止めて、丸一日、Fable 5を回した。その結果が、冒頭に書いたあれだ。
止まらない。精度が高い。結果、速い。そして、Max20倍が2時間で溶ける。
わかってもらえただろうか。わたしにとって「止まらない」は、冷蔵庫が冷えるという話ではない。2ヶ月間、白い画面に積み上げた文脈を何度も消されて、自分の設定を疑い、挙句に秘書のせいにして謝罪までした人間にとって、「丸一日、一度も止まらなかった」は、ベンチマークのどの数字よりも重い一行なのだ。
で、6月23日以降、どうするか
無料で使い倒せるのは6月22日まで。23日からは、クレジットの買い切り制になる。
正直に言う。クレジットを買ってまで常用するかというと......わたしは、たぶん買わない。Max20倍が2時間で溶ける消費っぷりを従量制で払うのは、一人社長の財布には現実的ではない。
だから、布陣はこうする。
ここぞという時だけ、Fable 5を使う。
例えばシステムやアプリを作るときだったら大規模なリファクタ。複雑な設計判断。失敗できない移行。そういう「考えるのがいちばん難しい仕事」の設計図だけを、最強の頭脳に書かせる。
そして実行は、その設計図を持ってCodexに投げる。もしくは、安定の4.6に任せる。
設計は新型に。施工は、止まらない実働部隊に。
コンテンツ制作だったらそのコンテンツの肝となる文章の生成などだけやってもらう。
あびぃ「......社長」
わたし「なんや」
あびぃ「回想の中で私、何て言いました? Codexの浮気の件」
わたし「......」
あびぃ「もう次の布陣に組み込んでるじゃないですか。堂々と」
浮気やない。適材適所や。
締め ── 読み方も、評価も、そのうち落ち着く
3世代の受難をくぐって4.6に帰り、その翌日に新型の洗礼を浴びた。これが2026年6月の、わたしの現在地だ。
日常の主戦力は、今日も4.6だ。ただその上に、ここぞの2時間だけ降臨する切り札が、ひとつ増えた。
フェイブルなのかファブルなのか。最強なのか高すぎるのか。新型の読み方も評価も、今はまだ、ぐらぐらと揺れている。だが、焦って白黒つけることもない。読み方は世間が決め、評価は自分の現場が決める。そして、どちらもそのうち、勝手に落ち着く。
モデルの良し悪しは、ベンチマークではなく、自分の現場で決まる。それだけは、3世代と1新型を経ても、変わらなかった。
今日もあびぃは止まることなく走っている。
粛々と。容赦なく。
かくして、読み方の定まらぬ新型は、わたしの戦場で「ここぞの2時間」の座についたのであった。
...財布の読み方だけは、最初から決まっているのだが。「燃える」と。
Amazonで好評発売中
合わせてこちらの記事もどうぞ。
