日本は財政破綻しないのか？ギリシャ・アルゼンチンとの違いを“3つの条件”で解説｜やさしい“お金の話”11

◆ 第11回｜他の国は破綻したのに、日本は大丈夫なの？

「でもギリシャって破綻したよね？」
「アルゼンチンもレバノンも、すごいインフレになってるし」
そんな声を、ニュースやネットで目にすることがあります。

たしかに、そう感じるのは自然なこと。
けれど――ちょっと待ってください。
それらの国と日本とでは、“前提条件”がそもそも違うんです。

【破綻を防ぐ「3つの条件」】

お金のしくみを考えるうえで、
財政破綻を防ぐには、最低でもこの3つが不可欠だと言われています。

• 通貨：自国通貨で国債を出せること

• 為替：変動相場制で通貨の柔軟性があること

• 供給：モノやサービスを国内で生み出せる力があること

この3つが揃っていれば、国は通貨の量を自分で調整できるため、
「お金がなくて破綻する」という状況にはなりません。

じゃあ、日本以外の国ではどうだったのでしょうか？
よく話題になる3つの国を、この3条件で比べてみましょう。

【ギリシャ】

・通貨 → ×（ユーロ。自国で通貨を出せなかった）
・為替 → ×（固定相場制）
・供給 → △（観光業は強いが、産業の基盤は弱かった）

→ ユーロ圏というルールの中で、自分で通貨を出せず、為替も動かせない。
　お金のコントロールが、ほとんどできない仕組みだったのです。

【レバノン】

・通貨 → ○（レバノン・ポンドを発行していた）
・為替 → ×（実質的にドルと固定）
・供給 → ×（外貨への依存が強く、モノを生み出す力が弱かった）

→ 自国通貨はあっても、信用が崩れたら通貨は通貨でなくなる。
　ハイパーインフレと預金封鎖が現実になりました。

【アルゼンチン】

・通貨 → ○（ペソ建てで国債を出していた）
・為替 → △（かつて固定、現在は変動だが不安定）
・供給 → △（農業は強いが、外貨での支払いが多く脆い構造）

→ 自国通貨はある。でも対外債務や輸入支払いに追われ、
　何度もインフレや通貨暴落をくり返してきました。

【日本】

・通貨 → ○（円建てで国債を発行できる）
・為替 → ○（変動相場制）
・供給 → ○（モノやサービスを国内で生み出す力がある）

→ この3つがすべてそろっています。
そして歴史を見ても、この条件を満たした国が破綻した例は、今のところありません。

「他の国が破綻したんだから、日本も…」
そんなふうに思うのは自然かもしれません。
でも、その“他の国”と日本とでは、土台からちがっているのです。

これが、日本が破綻しないと言われる理由のひとつです。

参考までに、実は、財務省としても財政破綻はありえない、と明言しているページがあります。

◆ 補足：供給力が失われたら、話は変わってくる

たしかに、日本は「通貨・為替・供給」の3つの条件を満たしています。
だからこそ、「構造的には破綻しない」と言われるわけですが――

実はいま、その“供給力”がじわじわと弱ってきているのです。

たとえば、水道管の老朽化で道路が陥没した事故がありました。
地方では病院やバスが減り、暮らしを支えるインフラが崩れ始めています。

その背景には、「借金を減らそう」という緊縮財政の方針があります。
支出を抑えるあまり、必要な投資が止まり、モノやサービスを生み出す力が失われているのです。

もちろん、「じゃあ無限にお金を出せるの？」という疑問もありますよね。
次回は、そこにかかわる「インフレ」の話を、やさしくお届けします

📚 このシリーズでは、「お金の仕組み」をできるだけわかりやすく伝えています。
最初から読みたい方は、マガジンの一覧からどうぞ。

🟦 この記事が役に立ったら、“スキ”で教えてください！
感想やシェアもとても励みになります。いつも読んでくださってありがとうございます。

◀第10回　｜　第12回▶