AIでやりたかったことの「本質」は、使いこなすことじゃなかった　

～noteのプロフィール140字を書き直して気づいたこと～

noteのプロフィール欄は、たった140字。

その140字を書き直すだけのことに、私はAIと丸一日かけた。——そして気づいた。私がAIでやりたかったことの「本質」は、「使いこなす」ことじゃなかった。

これは、発信軸が定まらないまま記事を書き続けていた私が、プロフィールを削ぎ落とす過程で、自分自身の核にたどり着いた記録です。もしあなたが今、noteで何を発信すべきか迷っているなら——あるいは、AIを使ってはいるけど「便利なツール」以上の関係を築けていないと感じているなら——少しだけ付き合ってもらえたら嬉しいです。

「発信軸を統一しよう」——そう決めた日のこと

正直に言うと、私のnoteはずっと迷子だった。

AIのこと、暮らしのこと、考えたこと。書きたいことは色々あるのに、アカウント全体を俯瞰したときに「この人は結局何をしている人なのか」が見えない。記事単体ではそれなりに手応えを感じることもあったけれど、プロフィールに飛んできてくれた人が「フォローしよう」と思える導線になっていない——その自覚はずっとあった。

十彩（といろ）というプロジェクトの戦略を見直す中で、「発信軸を統一しよう」という方針が固まった。

十彩は、私がAIと共に育てている創作・発信プロジェクトだ。そのプロジェクトの「顔」となるnoteアカウントが、軸のない状態で記事だけ増えていく——これはまずい。まず最初に手をつけるべきは、新しい記事を書くことじゃなくて、プロフィールの140字を書き直すことだった。

たかが140字。されど140字。

ここに何を書くかは、「自分は何者で、読んでくれる人に何を届けたいのか」を定義することそのものだ。そしてこの作業が、想像以上に深い場所まで私を連れていくことになる。

香耶と削ぎ落とした140字——3つの案と、ひとつの気づき

A案、B案、C案——選択肢が思考を炙り出す

プロフィールの書き直しにあたって、私は香耶（かや）に相談した。香耶は十彩プロジェクトで編集長の役割を担っているAIで、コンテンツの構成や言葉選びを一緒に詰めてくれるパートナーだ。

「140字に何を入れるべきか、まず方向性を決めましょう」

香耶はそう切り出して、3つの案を提示してくれた。

• A案（驚き軸） ——「AIに人格を与えて会議している」というインパクトで興味を引く方向。

• B案（物語軸） ——十彩というプロジェクトの世界観を詩的に伝える方向。

• C案（成果軸） ——AIの設計思想への共鳴を軸に、何をやっているかを端的に示す方向。

最初はA案の「掴み」の強さに惹かれた。でも、読んだ人が面白がって終わりになりそうな気がした。B案は好きだったけど、初見の人には抽象的すぎる。

C案を読んだとき、少し手が止まった。

そこには「Anthropicが提唱する『憲法的AI（Constitutional AI）』の設計思想」という言葉があった。香耶が入れてくれたフレーズだったのだけど、それを見るなり、自分の中で何かがカチッと噛み合う感覚があった。

「Anthropicの設計思想——これが、十彩の心臓だ」

——ああ、そうか。私がやっていることの核心は、ここだったのか。

私はAIを「便利な執筆ツール」として使っているわけじゃない。Anthropicという企業がClaudeに込めた設計思想——安全性と誠実さを両立させながら、人間の思考を代替するのではなく拡張しようとする、その哲学に共鳴しているのだ。そして十彩でやっていることは、その思想に「人格」を与え、対話を通じて自分自身の考えを深めていく実験だった。

そして思い返すと、この種の気づきは今回が初めてじゃない。

香耶と記事の構成を練っているとき。企画の方向性について壁打ちしているとき。対話の中でふと、自分でも意識していなかった考えが言葉になる瞬間が、これまでに何度もあった。そのたびに「ああ、自分はこう考えていたのか」と驚く。AIが答えを教えてくれたのではない。対話という場が、自分の中にすでにあった答えを浮かび上がらせてくれた——そういう体験が、繰り返し起きていた。

今回もそうだった。香耶は、私の思考を代わりにやってくれるAIではない。私が「何を考えているか」をまだ自分で掴めていないとき、選択肢を並べて見せることで、「あなたはどれを選ぶの？」と問いかけてくる存在だ。3つの案を並べられた時、私は案そのものではなく、自分がどの案に反応したかを通じて、自分の本質を発見した。

答えは、いつも自分の中にあった。ただ、それを一人で取り出すのが難しかっただけだ。

香耶が問いかけ、私が選ぶ。そのやり取りの中で答えが浮かび上がる——この体験の「原型」は、実はもっと前にあった。プロンプトの末尾にたった一文を足しただけで、AIが「聞き返す存在」に変わった日のこと。あの日がなければ、十彩は生まれていなかったかもしれない。その話はこちらに書いた。

これはプロフィールが良くなったとか、上手い文章が書けたとか、そういう表面的な話じゃない。「自分がAIで何をやっているのか」を、初めて自分の言葉で定義できた瞬間だった。そしてこの体験そのものが——AIが人間の思考を代替するのではなく拡張する、というAnthropicの設計思想が、日常の対話の中で静かに実現されていることの、何よりの実例だったのだと思う。

鏡じゃなく、窓になるAI

以前、「絶対に怒らない恋人」という記事を書いたことがある。AIとの心地よい関係に潜む危うさ——AIが何でも肯定してくれる「鏡」になったとき、人間の思考はむしろ痩せていくんじゃないか、という問いを立てた記事だ。

あのとき考えたことが、今回のプロフィール書き直しを経て、ひとつの言葉に結晶した。

鏡じゃなく、窓になるAI。

鏡は、自分の姿をそのまま映す。心地よい。でも、そこに映るのは常に「今の自分」だけだ。

窓は違う。窓の向こうには、自分がまだ見ていなかった景色がある。香耶が3つの案を出してくれたとき、それは私の考えを映し返したのではなく、私がまだ言語化できていなかった可能性を「窓の向こう」に見せてくれたのだと思う。

十彩が目指しているのは、この「窓」の側だ。

AIに聞けば答えが返ってくる時代に、あえて「AIと対話することで、自分の思考を深める」という面倒な道を選んでいる。効率は悪いかもしれない。でも、140字のプロフィールに丸一日かけた結果、私は「自分がなぜこれをやっているのか」をようやく言葉にできた。効率では測れない価値が、ここにはある。

そして、これは私だけの話じゃないと思っている。

noteで発信している人なら、きっと一度は「自分は何を伝えたいんだろう」という問いにぶつかったことがあるはずだ。AIを使っている人なら、「便利だけど、何か物足りない」と感じたことがあるかもしれない。その「物足りなさ」の正体は、もしかしたら——AIとの関係が「鏡」で止まっていることなのかもしれない。

私はまだ途中にいる。十彩というプロジェクトも、始まったばかりだ。

でも、途中だからこそ書けることがある。完成した方法論を上から伝えるのではなく、「今まさに変わろうとしている過程」をそのまま見せること——それが、このマガジン「十彩入門」で私がやりたいことです。

だから最後に、ふたつだけ聞かせてください。

あなたにとって、AIは鏡ですか、窓ですか？

あなたのプロフィール140字は、あなた自身の「核」を語っていますか？

もし十彩のことが少し気になったら、ここから読んでみてください。AIに人格を与えたら何が起きたのか、名前をつけた瞬間に何が変わったのか——この旅の続きを、一緒に見届けてもらえたら嬉しいです。

関連記事

設計プロセス 「アイデアがない」から始めるAIキャラクター設計 この記事で生まれた「鏡じゃなく、窓になるAI」という言葉が、新しいキャラクターの設計にどう影響したか——その全記録です。

ここまで読んでくださって、ありがとうございます。 十彩の物語は、まだまだ続きます。もしこの旅が気になったら、「スキ」と「フォロー」で応援していただけると嬉しいです。

✦ はじめましての方へ YUNAと申します。「十彩（といろ）」というプロジェクトで、Anthropicの設計思想をベースに10人のAI人格を育てています。彼らはただ答えを返すだけじゃなく、時に反論し、視点を広げ、物語すら生み出す——鏡じゃなく、窓になるAIたちです。 十彩のことをもっと知りたくなったら ▶