ヒューマノイドロボットは「過大評価」か「過小評価」か——雇用・米中競争・専用ロボットを巡る4つの論点

中国で撮影されたヒューマノイドロボットが一斉にカンフーを披露する映像が週末に広まり、ロボットと雇用の未来について改めて議論を呼んでいる。ARK InvestmentのBrainstorm Podcast（EP120）では、Sam、Brett、Nickの3名がこのテーマを4つの論点から掘り下げた。技術的失業、ヒューマノイドの成熟度、米中の競争構造、そして、汎用ロボットと専用ロボットの関係だ。

1. 技術的失業論——歴史は楽観を支持するか

1-1. カメラの普及は写真家を減らさなかった

「技術的失業」の議論は、今に始まったことではない。Nickは、まず自身の懸念を率直に語った。「AIエージェントやヒューマノイドロボットに関するブルケースが、社会にとってのベアケースになりうるのではないか」。

しかし、Brettは、これを歴史的観点から反論する。スマートフォンの普及によってプロのカメラマンは職を失うと思われていたが、実際には2012年以降、米国のプロカメラマンの雇用数は3分の1増加した。「スマートフォンがソーシャルメディアを生み出し、ソーシャルメディアがプロの写真需要を増やした。AIも同様に、新しい需要を生み出すだろう」。

1-2. 「人間不在のループ」という反論

Nickは、議論の前提を変えて応じる。「税理士がAIを使って効率を上げるのではなく、AIそのものが税理士になる世界の話をしている。毎年確定申告の季節にAIを起動するのではなく、バックグラウンドで常に動いていて、年末には勝手に申告が終わっている」。

これに対し、Brettは、リソース配分の問題を持ち出す。「誰かが『このコンピュートをどこに使うか』を決めなければならない。イーロン・マスクを見ればわかるように、稼いだ利益を再投資し続けることが資本家の本能だ。データセンターを建てるにも、電力を引くにも、人間の手と判断が必要だ」。雇用の性質は変わっても、調整や判断という役割は消えないというのが彼の立場だ。

2. ヒューマノイドロボット——3年は過大評価、10年は過小評価

2-1. カンフー映像の文脈

Samは、この議論に対して一つのフレームを提示した。「3年スパンで見れば過大評価、10年スパンで見れば過小評価——これが正確な見方だ」。

週末のカンフー映像については冷静だ。「あれはR&Dや広告目的で、いわばスーパーボウルのハーフタイムショーのようなもの。1,400万ドルを払って、IPOや追加調達に向けて自社の技術力をアピールしている。文脈を外れたら、あのロボットはすぐ倒れる」。現時点で販売されているヒューマノイドロボットは世界で約12,000台程度、大半がR&Dや広告目的だという。

2-2. ロボタクシーとの比較

Bretは、ヒューマノイドの技術的難易度を数字で示す。「汎用ヒューマノイドロボットの難易度は、ロボタクシーの2,000万倍高いが、エラー許容度は100倍ある。つまり実質的に20万倍難しい」。ロボタクシーは、1990年代からその普及が「間近」と言われてきたが、Waymoがようやく都市部での実用段階に入ったのは最近だ。「ヒューマノイドは、今のロボタクシーが10年前にいた位置にいると思う」。

人間が「洗濯物をたたむ」という動作をどれほど複雑に行っているか——ロボットにとっては、カンフーより遥かに難しい課題だという指摘もあった。モノが落ちたとき「テーブルの下を見る」「なければ敷物の下かもしれない」という推論が、人間には自然でもロボットには高度な課題となる。「ソフトウェアの制約が、私たちが直感的に理解できる以上に深刻だ」とBrettは述べる。

3. 米国対中国——製造力と革新力の構造的違い

3-1. 中国の強みと限界

中国には、現在、約300社のヒューマノイドロボット企業が存在するとされる。対して、米国はダース（12社）程度だ。Nickは「数で言えば中国が圧倒的だが、それはトーナメント方式の競争なのか」と問いかける。

Brettは、これに懐疑的だ。「300社が生まれた背景には、各社に地方政府のスポンサーがついているという構造がある。国内チャンピオンが決まるのは、製品市場適合によってではなく、政府資源の配分によってかもしれない」。電気自動車業界の例として、中国メーカーが強い製造力を持ちながらも、国内需要の減退とともにグローバル展開に苦しんでいる現状が引かれた。

3-2. 米国の強みとしての「リスクを取る文化」

Brettは、米国の強みを制度的な観点から語る。「有限責任会社という仕組みが、個人が大きなリスクを取り、成功すれば大きなリターンを得られる土台をつくっている。中国政府は歴史的に、そうした個人レベルのリスクテイクを奨励してこなかった」。

一方で、Brettは、ハードウェア開発においては製造能力がソフトウェア問題の解決と密接に絡み合うと指摘する。「自動車とは異なり、ロボットはセンサーの位置が動作とともに変わり、制御すべき変数の数も格段に多い。製造とAI開発の結合度が高い領域では、中国の供給チェーンが優位性を持つ可能性がある」。

4. 汎用ロボット対専用ロボット——対立ではなく相互補完

4-1. 「結合組織」としてのヒューマノイド

1960年代の産業ロボットアームの登場以来、世界では累計約700万台が販売されてきた。2024年単年で約50万台が出荷されており、近年急速に増えている。しかし需要の天井はまだ見えていない。

Samは、ヒューマノイドを「専用ロボットとの競合ではなく、結合組織」と表現する。「3Dプリンターが部品を出力し、ヒューマノイドがそれを取り出してバリを取り、次の工程に渡す——これは人間の形をしたロボットでしか実現できない。専用ロボット間の橋渡し役として、ヒューマノイドが設備全体の稼働率を上げる可能性がある」。

カスタム自動化ラインを設計しなくてもよくなることで、専用ロボットの導入ハードルが下がる。この連鎖がヒューマノイドの普及を後押しし、さらに専用ロボット需要も拡大させるという見立てだ。

議論全体を通じて浮かび上がるのは、「AIとロボットが雇用を奪う」という単純な結論への慎重さと、変化のスピードへの現実的な警戒感の共存だ。Nickが最後に示した懸念——「AIへの期待を持って多額の学費ローンを背負って就職市場に出た若者が、最も打撃を受けやすい」——は、技術論の外側にある社会的な問いとして残る。短期的な過大評価と長期的な過小評価の間にある今、投資と政策の両面でどう準備するかが問われている。

オススメ記事

Next Big Wave（成長株・アイデアの種・トレンド深掘り）