Obsidianで深く考えたい時は、デスクトップ版のClaude Codeが気が利く

Obsidian内でClaude Codeを使えるプラグイン「Claudian」を導入してから、メモ環境が一変したことを、以前投稿している。

その流れで、しばらく使い込んだ結果、AIエージェントの使い分けが自然と落ち着いたということも書いた。

今は、Obsidianはほぼ全部Codex、Zedで開いているフォルダはClaude Code、という感じで分かれている。

Codexで充分

今も、この使い分けで、そのまま機能している。

Vault内のノートを読んで、整理して、リサーチして蓄積していく。

Obsidianでの日常的な作業は、Codexが何の不満も無く、困るようなことはほとんどない。

全てがObsidian内で完結して、会話の結果がそのままvaultに残る。

Claudianを入れた当初にやりたかったことは、Codexで充分オッケー。

だから、しばらくは「もうこの形で完成」くらいに思っていた。

Fable5でvaultを総点検

Claudeの高性能なエンジンであるFable5が、期間限定だが、サブスクの範囲でも再び使えるように。

以前の、最初にFable5が出た時に、速攻で中止になってしまって、色々試す前に使えなくなっていた。

再開されたってことで、これはちょうど良いと思い、あえて、ClaudeのデスクトップアプリのClaude Codeで、vaultのフォルダを開き、Fable5に頼んでみた。

「vault内を徹底的にチェックして、何か気づきはないか、今のフォルダ構成に問題や改善点はないか、調査して提案してほしい」と。

返ってきた提案の質感が、明らかに違った。

まず、当たり前だが、CLAUDE.mdをしっかり読んでいる。

vault全体の構造を把握した上で、「ここのフォルダは役割が重複している」「この内容ならこのノートに紐づけては」といった、こちらの意図を汲んだ提案をしてくる。

Claudianの中に蓄積されたメモリーや設定も、踏まえてくれている。

同じvault、同じ指示のはずなのに、一段深いところまで考えてくれていて、さすがはFable5だな！なんて思っていた。

Fable5だから、だけではなかった

前述の通り、最初はFable5という高性能なエンジンだからと思っていた。

念のため、デスクトップ版のまま、モデルを普段使いのSonnetに戻して、別の指示もいくつか投げてみた。

それでも、やっぱりスムーズだった。

細かい箇所まで気が利くというか、こちらが見落としていた部分までちゃんとチェックされている。

Claudian内で同じことを頼んだ時よりも、明らかに手応えがある。

良かったのはモデルの性能そのものではなく、デスクトップ版で動かしていること自体だったらしい。

「素のCLIの良さ」を手軽に堪能出来る

理由をあれこれ調べてみると、どうやら同じClaude Codeでも、統合の仕方に違いがあり、やり取りの結果にも差が出ている、と。

Claudianも便利なプラグインに違いないが、間に独自のアダプター層が挟まっている。

例として、Claude Codeの土台になっているSDKは、何も指定しなければ最小限の指示だけで動く仕様。

CLIが本来持っているトーンやプロジェクトの読み込み方といったルールは、間に挟まるホスト側の作り次第で、効いたり効かなかったりする。

一方でデスクトップ版は、公式ドキュメントにも「CLIと同じエンジンをGUI付きで動かしている」「CLAUDE.md・MCP・設定を共有する」と書かれていて、ZedやClaudianと比べ、最もターミナル版のCLIに忠実。

同じvault、同じCLAUDE.mdを渡しても、間に何が挟まっているかで汲み取り方が変わる。

これが「気が利く／利かない」の差として出てたみたい。

つまり、深く考えて発展させたい場面で感じたあの「気が利く」感覚は、素のCLIの良さってことも多々あるのだろう。

だったら、ターミナルでCLIを直接叩くのがベスト、ってことにはなるのだけれど、それは抵抗がある。

日本語のテキストメインで操作する身として、コマンドラインの2度手間がどうしても億劫で、Claudianに辿り着いたのもそれが理由だった。

その点、デスクトップ版はGUIのまま操作できる。

ターミナルで操作という、ややこしさから来る敷居の高さを感じることなく、CLIとほぼ同じ細かい操作ができる。

「敷居は低いまま、中身は素のCLI」というバランスが、とても良い。

使い分けの新たな一手

Claudianが悪いなんて思ってない。

日常のメモや整理は、これまで通りCodexとClaudianの組み合わせで、Obsidian内でシームレスに動かす。

そこにもう一枚、「vaultの中で深く考えて、発展させたい時」の選択肢としてデスクトップ版のClaude Codeが加わった、という感覚。

• Obsidian（Codex）: 日々のメモ・整理・リサーチの蓄積。サイドパネルで完結する手軽さ

• Zed（Claude Code）: 仕事系の「制作」フェーズ。文体や流れの察しが良い

• Claudeデスクトップ（Claude Code）: vault全体を読み込んで深く考えたい時。素のCLIの精度を、敷居低く

ターミナルのCLIにいきなり移行するのはハードルが高いと感じている人にこそ、デスクトップ版はステップアップの入口として良いと思う。

GUIのまま、素のCLIの気の利き方を試せる。

Claudianで蓄積してきたものを、そのまま活かせる。

既に、この3つを状況に応じて、切り替えながら使っている。

それぞれに良さがあり、快適でもある。