ニューサムに見る民主党の嘘③「PRの問題」
カリフォルニア州知事ニューサムのインタビュー解説、全５回。第二回はこちら。
民主党が主張する「成果」を大衆が実感していない事に関してのニューサムの返答
レイサン：
民主党は敗北の要因が「メッセージ（PR)が問題だった」と言いますが、問題はもっと現実的と一般人は感じています。人々は民主党を支持しても生活が変わらないとの現実を生きています。医療、住宅、生活費。苦しいままです。それに関してはどうお考えですか。
ニューサム：
「生活が変わっていない」との事。賛同できません。オバマケアはどうですか？意味がなかった訳では無いでしょう。バイデンがそれを拡張しました。民主党はヘルスケアに関して大きく社会を前進させました。バイデン政権において黒人の失業率は史上最低値。女性の失業率、史上最低値、全体失業率は過去６０年最低値、世界で最速の経済成長、インフレを冷却、育児ケアなど労働者中心の産業政策、保守州の過疎地もケアする融和政策、私はそれらを誇りに思っています。バイデンのCHIPSプラス法、IRA、低炭素クリーンエネルギーの政策、民主党が実現しました。それが全てゴミだったとは私は思いませんね。
バーニーがチャネリングする一般市民の生活苦も認識していますが、過去数年の私たちの仕事が全て無意味だったとは思いません。バイデンとハリスを誇らしく思いましたよ。民主党は素晴らしい仕事をしましたが、それがまだまだ足りなかった、というだけです。
「リベラル白人が最も危険」
ブリアナ：
ニューサムのような政治家が、バーニーの人気にタダ乗りしようとしている事にドン引きです。バーニーの人気は彼の４０年間に及ぶ皆保険実現への闘争が基盤としてあります。ニューサムのACA（オバマケア）擁護に関してどう思いますか？
ウェア：
彼らが今直面している難問は、自分たちが植えた種です。バーニーが主張した「公的」皆保険（single payerと呼ばれる）を選択から外したからです。（*オバマケアは一応universal healthcare”皆保険"と呼ばれるが、それは私達日本人が理解する皆保険とは別物。民間保険に補助金を供給しカバー範囲を広げさせただけの外注型皆保険。）その事実を誤魔化すために異様にACAを持ち上げる。
もう一点。民主党界隈がニューサムを推す理由はよく分かります。彼が、クリントン２.０だからです。とても滑らかなPRマシーンで、新自由主義政策を売り込むのにもってこいです。彼はこのインタビューで何度も「何十年も続く問題だ」と言います。それはクリントン政権からの問題である事が多い。クリントンは最も効率の良い共和党大統領でした（笑）。新自由主義政策をごまんと通した。ニューサムにはクリントンと似た匂いを感じます。民主党支持者はあのようなスリックな政治家に騙されたいのです。彼らは「これは包括性なのだ」と言う。「バーニーは素晴らしい」と言う。しかし、「人々がバーニーに強く共感していたので我々は彼を潰したのだ。」とは決して言いません。「人々がマムダーニに共感しているのでこれから潰すか取り込むかする所だ。」とも言いません。
マルコムXは1964年白人リベラルは西洋において最も危険だと言いました。当時白人保守達は黒人を木から吊るし、黒人プロテスターに犬を放ち、水責めにし、公民権活動家の脳天に弾丸を打ち込みミシシッピ通りの隣の墓地に埋めていました。それでも、彼は白人「リベラル」が危険だ、と語ったのです。
ギャビン・ニューサムを見るとマルコムが危険だと主張した白人リベラルを連想します。全ての問題に関して「白人保守が原因なのだ」と答えながら、ニューサムのような白人リベラルはカリフォルニア州を地の底に落としました。過去４０年、企業リベラル独占スーパーマジョリティを経て、全国一位の経済格差です。狡猾なホラ吹き。豚に口紅です。
捲し立てる「民主党の成果！」
ウルフ：
随分早口で弁解するんだなあ、と言う感想です。相手に考えてもらっては困るのでしょうか。「世界最速の経済成長」と言いました。聞き逃しませんでしたよ。正確では無い。よく言えば間違い。悪く言えば嘘です。インドと中国に遠く及びません。バイデン政権の経済政策は無気力で非効率。2020経済危機からの再興も間に合っていません。全くもって褒められた実績では無いのです。私が毎日読むウォールストリート文献でも同じように語られています。こう言っているのは私だけではありません。左派だけの認識では無い。ニューサムのレトリックは完全に造りものです。
「メッセージ（PR）問題」と言います。物凄く怪しいですよね。バイデン政権経済政策関連の発言には雛形がありました。覚えていますか？「経済は大変良く回っている。なのになぜかしら一般人はそれが分からないようだ。」と言うものです。米国民はなんと無知なのだろう！なぜ分からないのだろう！と。覚えていますか？（*めっちゃ覚えてる)当時あのレトリックに反発していた経済学者は私だけでは無いです。
民主党が政権にいる時、彼らは必ず決まった五十の企業に税金を横流しする法案を通します。私達経済学者はそのような大企業が政府補助金であれ、商品販売であれ、収入があった時に必ずすることを知っています。彼らはその額を分配します。どのように？なぜ知ってるの？ってそれは私達がビジネススクールで教える事だからです（笑）
１。人件費を削減する（言葉を変えれば、労働者をゴミ扱いせよ）
２。利益を最大にすることで以下への利益分配
a-配当金として株主に返金
b-企業価値を上げキャピタルゲインを株主に還元
３。自動化して更に人件費を削減する
米国経済が産む格差はこのように企業が利益を不均衡な形で分配するからです。彼らはインフラ整備をするかもしれない。しかしそれで生まれる富は特別な場所に分配されてしまう。そのような事がずっと行われて来たんです。
（続く）
