現代社会と気候変動(9):市民と制度のあいだにある、最後の断絶――なぜ「分かっているのに変わらない」のか
> 前の記事:
私たちはいま、気候変動という形を通して、文明そのものの限界に直面しています。
本シリーズでは、リベラリズム、宗教、世俗化、日本社会の構造といった視点から、その本質を掘り下げていきます。
本記事は、AIとの対話を通じて思考を深める中で形づくられたものです。
筆者の枠を超えた視点が含まれる可能性がありますが、それ自体が「認識の転換」という本連載の主題でもあります。
【第9回】
市民と制度のあいだにある、最後の断絶
――なぜ「分かっているのに変わらない」のか
1. すでに多くの人は「問題を知っている」
気候変動について、まったく知らない人はもはや少数派でしょう。
温暖化が進んでいること、異常気象が増えていること、将来世代に深刻な影響が及ぶこと――これらは広く共有されています。
それにもかかわらず、社会全体としては決定的な方向転換が起きていません。
この状況はしばしば、「無関心」「意識の低さ」「政治の怠慢」といった言葉で説明されますが、それだけでは不十分です。
問題は、市民と制度のあいだに存在する、より深い構造的な断絶にあります。
2. 市民は「分かっていても責任を引き受けられない」
市民の側で起きているのは、単なる無関心ではありません。
多くの人は、心のどこかで次のことを感じています。
この問題は大きすぎて、自分一人ではどうにもならない
正しく理解すればするほど、生活との矛盾が増える
本気で向き合えば、今の前提を壊さざるを得ない
つまり、市民は「知らない」のではなく、引き受けきれないのです。
気候変動は、知識を増やすほど安心できる問題ではありません。
理解が進むほど、不確実性と責任の重さが増していきます。
この重さを、個人の道徳や善意だけで支え続けることはできません。
3. 制度は「市民が引き受けていない前提」を実装できない
一方、制度の側にも明確な限界があります。
制度は、市民が暗黙に受け入れている前提をもとに設計されます。
たとえば、
経済は成長するもの
生活水準は下げられない
不便さは一時的であるべき
といった前提が共有されている限り、制度もそれを裏切る形では動けません。
もし制度が先に「縮小」「制限」「不可逆な損失」を前提とした設計を導入すれば、正当性を失い、強い反発を受けるでしょう。
制度は冷酷だから動かないのではなく、社会の前提を超えて動くことができないのです。
4. 最後の断絶とは何か
では、市民と制度のあいだにある「最後の断絶」とは何でしょうか。
それは、
誰が、どこまで、不可逆な現実を引き受けるのかが共有されていないことです。
市民は、
誰かが決めてくれれば従う
みんながやるなら受け入れる
と考えがちです。
一方、制度は、
市民の合意がなければ決められない
支持を失えば維持できない
という前提に立っています。
この相互依存の中で、誰も「最初に現実を引き受ける」役を担えなくなっています。
これが、最後の断絶の正体です。
5. 断絶を埋めるのは「行動」ではない
この断絶を埋めるために、「もっと行動を」「もっと参加を」と呼びかけることは、しばしば逆効果になります。
なぜなら、多くの人はすでに、
行動の重さ
責任の大きさ
失うものの多さ
を直感的に感じ取っているからです。
必要なのは、行動の強制ではなく、
現実をどう引き受けるかという前提の共有です。
「完全な解決はない」
「損失は避けられない」
「それでも引き返せない」
こうした認識が、静かに共有されて初めて、市民と制度は同じ地平に立ちます。
6. 市民が先に引き受けるべきもの
静かな革命において、市民が先に引き受けるべきなのは、犠牲そのものではありません。
それは、
確実な正解が存在しないこと
不完全な選択しかできないこと
後戻りできない局面に入っていること
を、感情的にではなく、理性的に受け入れる態度です。
この態度が広がったとき、制度は初めて「厳しい現実を前提にした設計」を正当化できます。
7. 断絶が埋まる瞬間は、静かに訪れる
市民と制度の断絶は、劇的な出来事によって埋まるとは限りません。
あるとき突然、
過度な成長を前提としない議論が当たり前になり
不便さや制限が前向きに語られ
制度の変化に対する拒否感が薄れる
そんな変化として現れます。
その瞬間、制度は「先導者」ではなく、「追随者」として動き始めます。
それこそが、静かな革命が制度に到達する地点なのです。
8. 静かな革命は、誰にも見えない場所で進んでいる
最後に強調したいのは、
この革命は、デモやスローガンでは測れないということです。
それは、
各人の思考の中で
会話の前提の中で
「何を当然だと思うか」の変化として
進んでいきます。
市民と制度のあいだにある最後の断絶は、
外から見える対立ではなく、
内側で共有されていない覚悟の差なのです。
そしてその差を埋める作業こそが、
この時代における市民の最も重要な役割なのかもしれません。
> 次の記事:
▶︎ 関連シリーズ構成
現代社会と気候変動(9):市民と制度のあいだにある、最後の断絶――なぜ「分かっているのに変わらない」のか --- 本稿
現代社会と気候変動(12):信仰・倫理は、覚悟の社会化に何を与えてきたのか――なぜ世俗化した社会では、覚悟が続かないのか
> 前の記事:
> トップページ:
> 全体トップ:
最後に ・・・
この記事がいいと思ったら、下にあるシェアボタンから、ぜひ広くシェアをお願いします! 一緒に「静かな革命」を実現しましょう。
▼ 「静かな革命」の呼びかけ:
